Juan Carlos Palos Esparza | Estefania Del Moral Alvarado Exp: 1445/2019

11 de Septiembre del 2020

Actor: JUAN CARLOS PALOS ESPARZA

Demandado: ESTEFANIA DEL MORAL ALVARADO

AUTORIZA PROFESIONSITAS.

09 de Julio del 2020

Actor: JUAN CARLOS PALOS ESPARZA

Demandado: ESTEFANIA DEL MORAL ALVARADO

DESAHOGO AUDIENCIA.- SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE LAS PARTES PARA QUE PROMUEVAN LO CONDUCENTE EN LA VÍA Y FORMA CORRESPONDIENTE.

10 de Junio del 2020

Actor: JUAN CARLOS PALOS ESPARZA

Demandado: ESTEFANIA DEL MORAL ALVARADO

SE ASIENTA CERTIFICACIÓN, SE SEÑALAN LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL OCHO DE JULIO DE DOS MIL VEINTE PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE AVENIMIENTO PREVISTA POR EL PÁRRAFO ÚTLIMO DEL ARTÍCULO 353 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL LOCAL.

10 de Junio del 2020

Actor: JUAN CARLOS PALOS ESPARZA

Demandado: 1

CONTESTA SOLICITUD DE DEMANDA, AUTORIZA PROFESIONISTA Y SEÑALA DOMICILIO LEGAL, SE CITA PARA SENTENCIA DE DIVORCIO.

18 de Marzo del 2020

Actor: JUAN CARLOS PALOS ESPARZA

Demandado: ESTEFANIA DEL MORAL ALVARADO

SE DICTA SENTENCIA Y SE RESUELVE: PRIMERO. SE DECLARA DISUELTO POR DIVORCIO EL VÍNCULO MATRIMONIAL CIVIL QUE SE CREÓ POR VIRTUD DEL MATRIMONIO CELEBRADO ENTRE JUAN CARLOS PALOS ESPARZA Y ESTEFANÍA DEL MORAL ALVARADO QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO EN EL LIBRO 07, A FOJA 1266, ASENTADA EN EL ACTA 1266, LEVANTADA POR EL OFICIAL 101, DE FECHA TRECE DE JULIO DE DOS MIL DOCE, CON RESIDENCIA EN AGUASCALIENTES, AGUASCALIENTES. SEGUNDO. CONSIDERANDO QUE LA SENTENCIA CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, ATENTO AL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 372, EN RELACIÓN CON LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 375 Y 376 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO CIVIL EN EL ESTADO PARA QUE LEVANTE EL ACTA CORRESPONDIENTE Y HAGA LAS ANOTACIONES RESPECTIVAS Y, ADEMÁS, PARA QUE PUBLIQUE EL EXTRACTO DE LA RESOLUCIÓN DURANTE QUINCE DÍAS EN SUS ESTRADOS. TERCERO. CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 232 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO, SE APRUEBAN, LAS CLAUSULAS RELATIVAS, AL USO DEL DOMICILIO CONYUGAL, YA QUE AMBOS LITIGANTES MANIFIESTAN QUE NO EXISTE, ASÍ COMO LA COMPENSACIÓN, TODA VEZ QUE EXISTE PLENA CONFORMIDAD POR PARTE DE LOS LITIGANTES. EN CAMBIO NO SE APRUEBAN LAS CLAUSULAS REFERENTES, A LA GUARDA Y CUSTODIA DE LA MENOR, LA CONVIVENCIA DEL CÓNYUGE QUE NO TENDRÁ LA GUARDA Y CUSTODIA DE LA MENOR, A SU VEZ, LOS ALIMENTOS QUE TENDRÁN QUE PROPORCIONARSE A LA MENOR, TODA VEZ QUE NO EXISTE PLENA CONFORMIDAD POR PARTE DE LOS LITIGANTES. CUARTO. SE SEÑALAN LAS CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL TREINTA DE MARZO DE DOS MIL VEINTE, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 353 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, POR LO QUE SE CITA A LAS PARTES PARA PROMOVER EL ACUERDO ENTRE LAS PRETENSIONES EXPUESTAS EN SUS RESPECTIVOS ESCRITOS DE PROPUESTA Y CONTRAPROPUESTA AL CONVENIO. QUINTO. HÁGASE SABER A LAS PARTES QUE LA PRESENTE SENTENCIA SE PUBLICARÁ SUPRIMIENDO LA INFORMACIÓN CLASIFICADA COMO CONFIDENCIAL, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1°, 11, 55 FRACCIÓN XXXVI, 58 Y 70 INCISO B, FRACCIÓN I DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y SUS MUNICIPIOS. SEXTO. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.