SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA
ADMINISTRACIÓN GENERAL JURÍDICA
ADMINISTRACIÓN LOCAL JURÍDICA DE _____
SUBADMINISTRACIÓN DE RESOLUCIONES _____
Oficio _____.
Exp_____.
Asunto: SE CUMPLIMENTA SENTENCIA, dictada
por la ___ Sala del Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, dentro del expediente
_____, donde ordena reponer el Procedimiento.
C._____
Con domicilio en _____
PRESENTE:
Por escrito presentado en fecha _____, a través de el C._____, en su carácter de representante legal de la negociación denominada ' _____' demandó ante la _____ Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN de fecha _____, contenida en el oficio _____, emitida por _____ la cual resolvio el Recurso de Revocación _____ mediante el cual impugno la diligencia de requerimiento de pago y embargo emitida con fecha _____ y ejecutada por la Administración Local de Recaudación de _____ en fecha _____ respecto del crédito fiscal _____, así como sus respectivas actas de requerimiento de pago y embargo, de misma fecha.
La _____ Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dentro del expediente _____ dictó sentencia en fecha _____, habiendo resultado lo siguiente:
I.La parte actora probo los extremos de su acción, en consecuencia;
II.SE DECLARA LA NULIDAD de la resolución impugnada precisada en el capítulo de resultandos de este fallo, para los efectos señalados en el _____considerando de la presente sentencia.
Ahora bien, en el considerando _____ de la sentencia que se cumplimenta, se indica textualmente:
'En opinión de este cuerpo Colegiado, resulta ser fundado el concepto de impugnación que se analiza, en virtud de que al efectuarse las diligencias de requerimiento de pago así como la relación de bienes embargados de fecha _____, el ejecutor adscrito a la Administración Local de Recaudación de _____ del servicio de Administración Tributaria de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, no se identificó plenamente con la persona con quien atendió la diligencia, tal y como se demuestra en los folios _____ a _____ del expediente, donde se encuentran agregadas copias fotostáticas del Acta de Requerimiento de pago y embargo, así como de la relacion de bienes embargados en las cuales respecto al requisito de la identificación del ejecutor, consta que al final de las actas de requerimiento de pago el Notificador ejecutor se identificó como a continuación se transcribe:
'Me identifico con quien me atiende C._____.'
Como se puede advertir de la transcripción anterior, el ejecutor actuante, no circunstanció debidamente el acta de requerimiento de pago dado que omitió señalar el documento que lo identifica y los datos de su identificación como lo es el nombre de la Dependencia que expedía el oficio identificatorio, así como del funcionario titular de la Propia dependencia que expidió el referido oficio: la personalidad del visitador actuante, la representación del visitador actuante, infringiendo con ello lo dispuesto por el artículo 152 del Código Fiscal de la Federación, de ahí que lo procedente en la especie sea declarar la nulidad de la diligencia en cuestión respecto al crédito fiscal _____ para el efecto que la autoridad emita una expresa en la que considerando fundado este argumento, en su caso, ordene reponer el procedimiento a partir de la violación cometida.'
Esta Administración emite resolución cuyos términos más adelante se precisan, de acuerdo con los siguientes:
F U N D A M E N T O S
Articulo tercero transitorio de la Ley del Servicio de Administración Tributaria, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de diciembre de 1995, vigente a partir del 1 de julio de 1997, reformada mediante decreto publicado en el mencionado Diario el 12 de junio de 2003, vigente a partir del día siguiente; 28 fracción II, 26 fracción XIX, 39 apartado A, tercero transitorio del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de marzo de 2001, en vigor a partir del día siguiente al de su publicación, reformado mediante decreto publicado en el referido órgano oficial el 17 de junio de 2003, artículo 116, 117 fracción II inciso b) 132, 133 fracción III y 239 antepenúltimo párrafo del Código Fiscal de la Federación.
MOTIVOS DE LA RESOLUCIÓN
La sentencia en cuestión quedó firme, según consta en el oficio _____ de fecha _____ dictada en el expediente _____. Por lo que esta autoridad en estricto cumplimiento de la sentencia de referencia y toda vez que de acuerdo a los argumentos analizados en el propio fallo, se observa que el concepto de impugnación que resulto fundado y procedente declarar la nulidad para efectos de reponer la diligencia de requerimiento de pago y embargo del crédito fiscal _____ al haber existido indebida y falta de circunstanciación de la identificación del ejecutor que llevo a cabo la multicitada diligencia de requerimiento de pago y embargo practicada respecto al adeudo fiscal _____.
Por lo antes vertido y en estricto cumplimiento a la sentencia que nos ocupa, esta autoridad tiene como fundado el argumento hecho valer por el recurrente en la etapa administrativa y referido en el parrafo que antecede, en consecuencia se emite en forma expresa la siguiente:
RESOLUCIÓN
PRIMERO.- Se ORDENA REPONER LA DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO respecto del crédito fiscal _____ en el que la Administración Local de Recaudación de _____ subsane la omisión precisada en el apartado de 'Motivos de la Resolución' del presente oficio, cumpliendo además con todas las formalidades que para tal efecto establece el Código Fiscal de la Federación.
SEGUNDO.- Notifíquese personalmente.
ATENTAMENTE
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN
EL ADMINISTRADOR LOCAL JURÍDICO DE _____.
___(NOMBRE Y FIRMA)___
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
