Determinacion Para El No Ejercicio De La Accion Penal

DETERMINACIÓN PARA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL

________________., A LOS _____ DÍAS DEL MES DE ______ DEL AÑO _______ - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EL SUSCRITO LICENCIADO ___________________, AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, ADSCRITO A LA DIRECCIÓN DE AVERIGUACIONES PREVIAS DEPENDIENTE DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE ____________ Y TESTIGOS DE ASISTENCIA CON QUIENES LEGALMENTE ACTÚA, DESPUÉS DE ANALIZAR LAS ACTUACIONES EXISTENTES EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA NUMERO _______, RADICADA POR EL (LOS) DELITO (S) DE LESIONES, ILÍCITO (S) PREVISTO (S) Y SANCIONADO (S) POR EL (LOS) ARTÍCULO (S) _____ DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE PARA ________, PARA RESOLVER LO QUE CORRESPONDE CONFORME A DERECHO, Y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O: - - - - - - - - - - - - - - -

QUE EN LA PRESENTE INDAGATORIA OBRAN LAS SIGUIENTES CONSTANCIAS: DECLARACIÓN DEL QUERELLANTE ________ DE FECHA __________, EN LA QUE MANIFESTÓ: QUE EL QUE EL DÍA _______________ AÑO EN CURSO, CUANDO SERÍAN APROXIMADAMENTE LAS _________ HORAS, EL DECLARANTE ME ENCONTRABA EN _______________________”, UBICADA EN __________________, Y COMO EL DECLARANTE SE DESEMPEÑA COMO ENCARGADO DE ______, LE DIJE A ________, QUIÉN TRABAJABA COMO __________, QUE TENÍA QUE PRESENTARSE EL DÍA ______________, EN REPORTARSE EN ___________________, EN OTRA ____________, LO QUE LE MOLESTO MUCHO A _________, AL MOMENTO QUE ME DIO DOS PUÑETAZOS EN LA CARA Y OJO DEL LADO IZQUIERDO, DICIÉNDOME “EL DÍA QUE TE ENCUENTRE TE VOY GOLPEAR”, POR LO QUE OTRO COMPAÑERO DE TRABAJO QUE SE ENCONTRABA AHÍ DE NOMBRE _______, TRANQUILIZO A __________, DEJANDO ÉSTE DE GOLPEARME Y RETIRÁNDOSE DEL NEGOCIO; POR LO QUE PRESENTO FORMAL QUERELLA POR EL DELITO DE LESIONES, COMETIDAS EN MI AGRAVIO Y EN CONTRA DE _________.-

2.- CON LA FE MINISTERIAL DE DESCRIPCIÓN DE LESIONES DE FECHA _________________, DANDO FE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL QUE EL C. ____________, PRESENTA LAS SIGUIENTES LESIONES: DOS HEMATOMAS LOCALIZADOS UNO EN FASE DE REABSORCIÓN QUE ABARCA ÁNGULO EXTERNO DE OJO DERECHO, OTRO QUE MIDE DIECINUEVE PUNTO CINCO POR CUATRO CENTÍMETROS DE TRAZO OBLICUO QUE ABRACA CARA INTERNA, TERCIO MEDIO DEL BRAZO AL TERCIO PROXIMAL CARA INTERNA DEL ANTEBRAZO DEL LADO IZQUIERDO. DE LO QUE SE DA FE Y HACE CONSTAR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3.- CON EL DICTAMEN MÉDICO DE LESIONES PRACTICADO AL C. _________________, POR LA PERITO MÉDICO LEGISTA ____________ DE FECHA ______________ EN EL QUE DESCRIBE QUE EL EXAMINADO PRESENTA LAS SIGUIENTES LESIONES: DOS HEMATOMAS LOCALIZADOS UNO EN FASE DE REABSORCIÓN QUE ABARCA ÁNGULO EXTERNO DE OJO DERECHO, OTRO QUE MIDE DIECINUEVE PUNTO CINCO POR CUATRO CENTÍMETROS DE TRAZO OBLICUO QUE ABRACA CARA INTERNA, TERCIO MEDIO DEL BRAZO AL TERCIO PROXIMAL CARA INTERNA DEL ANTEBRAZO DEL LADO IZQUIERDO. LAS CUALES CLASIFICA COMO AQUELLAS QUE POR SU NATURALEZA NO SON DE LAS QUE PONEN EN PELIGRO LA VIDA Y TARDAN EN SANAR UN TIEMPO MAYOR DE QUINCE DÍAS.- - - - - - - - - - - 4.- CON LA COMPARECENCIA DE LOS CC. ______________ Y _________________ DE FECHA ___________________, EN LA QUE MANIFESTARON LO SIGUIENTE: QUE COMPARECEN ANTE ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL A EFECTO DE MANIFESTAR QUE EN RAZÓN A LA ENTRADA EN VIGOR DE LAS REFORMAS CONTEMPLADAS DENTRO DE LA LEGISLACIÓN ADJETIVA PENAL VIGENTE EN EL ESTADO, EL PRIMERO DE LOS NOMBRADOS VIENE A OTORGAR EL PERDÓN A FAVOR DEL C________________, LO ANTERIOR EN VIRTUD DE QUE HAN PLATICADO AMPLIAMENTE, NO RESERVÁNDOSE NINGUNA ACCIÓN PENAL O CIVIL, NI CUALQUIER NATURALEZA, MANIFESTANDO EL SEGUNDO DE LOS NOMBRADOS QUE ACEPTA EL PERDÓN OTORGADO POR EL AGRAVIADO; POR ÚLTIMO AMBOS COMPARECIENTES SOLICITAN A ESTA AUTORIDAD SE EXTINGA LA ACCIÓN PENAL Y SE DECLARE EL SOBRESEIMIENTO DE LA MISMA..- -- -- - -- - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DICHAS PROBANZAS TIENEN EL VALOR JURÍDICO PREVISTO POR LOS ARTÍCULOS _______________ DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, Y TALES DILIGENCIAS, SE DAN POR REPRODUCIDAS EN ESTE APARTADO, EN SU TEXTUALIDAD, A EFECTO DE EVITAR REPETICIONES INNECESARIAS, TODA VEZ QUE CONSTAN EN LA INDAGATORIA EN QUE SE ACTÚA. Y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O: - - - - - - - - - - - - - - - -

I.- EL ARTICULO _____. DEL CÓDIGO PENAL DEL ______, PRECEPTÚA: “DELITO ES EL ACTO U OMISIÓN QUE SANCIONAN LAS LEYES PENALES”; Y EN EL PRESENTE ASUNTO NO TIENE APLICACIÓN DADO QUE CON LAS PROBANZAS RELACIONADAS EN EL CAPITULO DE RESULTANDO DE ESTA DETERMINACIÓN, SE DEMUESTRA PLENAMENTE QUE SI BIEN ES CIERTO SE ACREDITAN LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE LESIONES PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTÍCULOS ____________ Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, SIN EMBARGO, EXISTE EL PERDÓN DEL OFENDIDO TODA VEZ QUE SE TRATA DE UN DELITO PERSEGUIBLE POR QUERELLA DE PARTE OFENDIDA.- - - - - - - - - - - - - -

II.- EL ARTICULO ____ DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES ESTABLECE: “LOS DELITOS QUE REQUIEREN PARA SU INVESTIGACIÓN QUERELLA SON LOS SIGUIENTES:... ______ DEL CÓDIGO PENAL, SALVO QUE SE COMETAN EN LOS CASOS DE CALIFICADOS.” EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LEGITIMADO, SOBRESEERÁ LA ACCIÓN PENAL SIEMPRE QUE SE CONCEDA ANTES DE PRONUNCIARSE SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y EL ACUSADO NO SE OPONGA A SU OTORGAMIENTO. SI SON VARIOS LOS OFENDIDOS, CADA UNO DE ELLOS PODRÁ EJERCER SEPARADAMENTE LA FACULTAD DE PERDONAR AL RESPONSABLE DEL DELITO Y AL ENCUBRIDOR Y EL PERDÓN SOLO SURTIRÁ EFECTOS EN CUANTO A QUIEN LO OTORGUE, EL PERDÓN SÓLO BENEFICIARÁ AL INCULPADO EN CUYO FAVOR SE OTORGUE, A MENOS QUE EL OFENDIDO O EL LEGITIMADO PARA OTORGARLO, HUBIESE OBTENIDO LA SATISFACCIÓN DE SUS INTERESES O DERECHOS, EN CUYO SUPUESTO BENEFICIARÁ A TODOS LOS INCULPADOS Y AL ENCUBRIDOR. EN ESTE ORDEN DE IDEAS, EL PERDÓN OTORGADO POR EL QUERELLANTE BERNARDO _______________ DA COMO CONSECUENCIA EL SOBRESEIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL, EL CUAL A SU VEZ PROVOCA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, Y DA LUGAR AL NO EJERCICIO DE LA MISMA. AL RESPECTO TIENE APLICACIÓN LA TESIS SUSTENTADA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE SE ENCUENTRA CONSULTABLE EN LA NOVENA ÉPOCA, INSTANCIA: PRIMERA SALA FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, TOMO: VII, ENERO DE 1998 TESIS: 1A./J. 1/98, PÁGINA: 123, QUE A LA LETRA DICE: PERDÓN DEL OFENDIDO EN LOS DELITOS QUE SE PERSIGUEN POR QUERELLA NECESARIA DE PARTE. PARA QUE PUEDA ESTIMARSE QUE SE HA OTORGADO EL PERDÓN POR PARTE DEL OFENDIDO, AQUÉL DEBE CONCEDERSE DE MANERA EXPRESA, POR ESCRITO, QUE DEBERÁ SER RATIFICADO, O EN COMPARECENCIA Y ANTE LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL DELITO POR EL QUE SE QUERELLÓ, SIN QUE DEBA CONSIDERARSE OTORGADO EL PERDÓN, POR LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO CELEBRADO ENTRE QUIEN PERPETRÓ LA CONDUCTA DELICTIVA Y EL OFENDIDO, A FAVOR DE ESTE ÚLTIMO, RESPECTO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO; HABIDA CUENTA DE QUE SI BIEN ES CIERTO, ÉSTE CONSTITUYE UNA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD ENTRE LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN ÉL, LO CIERTO ES QUE ELLO RESULTA SER UN ACTO INDEPENDIENTE A LO QUE DEBE REALIZARSE Y EXPRESARSE ANTE DICHA AUTORIDAD, QUIEN, TOMANDO COMO BASE LO MANIFESTADO ANTE ELLA, RESOLVERÁ LO QUE EN DERECHO PROCEDA, POR LO QUE EL CONVENIO NO PUEDE SURTIR EFECTOS LEGALES DE PERDÓN. CONTRADICCIÓN DE TESIS 3/97. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER Y SEGUNDO TRIBUNALES COLEGIADOS, AMBOS DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO. 19 DE NOVIEMBRE DE 1997. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. AUSENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO, PREVIO AVISO A LA SALA. PONENTE: JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO; EN SU AUSENCIA, HIZO SUYO EL PROYECTO JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO. SECRETARIO: HILARIO SÁNCHEZ CORTÉS. TESIS DE JURISPRUDENCIA 1/98. APROBADA POR LA PRIMERA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN DE TRES DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS PRESIDENTE JUVENTINO V. CASTRO Y CASTRO, HUMBERTO ROMÁN PALACIOS, JOSÉ DE JESÚS GUDIÑO PELAYO, JUAN N. SILVA MEZA Y OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EL ARTICULO ___ DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ______, ESTATUYE “CUANDO EN VISTA DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO RESPECTIVO, ESTIMARE QUE NO ES DE EJERCITARSE LA ACCIÓN PENAL POR LOS HECHOS QUE SE HUBIEREN DENUNCIANDO COMO DELITOS, REMITIRÁ EL EXPEDIENTE, CON SU OPINIÓN FUNDADA, AL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA SOLICITÁNDOLE AUTORIZACIÓN PARA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. EL PROCURADOR, EN VISTA DE LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS, CONCEDERÁ O NO LA AUTORIZACIÓN SOLICITADA”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

EN EL CASO A ESTUDIO CONSTA EN ACTUACIONES QUE EL QUERELLANTE POR EL DELITO DE LESIONES __________________ OTORGÓ EL PERDÓN AL INCULPADO _____________, DENTRO DE LA PRESENTE INDAGATORIA, Y A SU VEZ NO HABERSE OPUESTO AL PERDÓN OTORGADO EL CITADO INCULPADO, TODO ESTO ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA EN SEGUNDA INSTANCIA, SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE PROCEDE DECRETAR EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR HABER OPERADO LA FIGURA JURÍDICA DEL SOBRESEIMIENTO MISMA QUE EXTINGUE LA ACCIÓN PENAL PERSECUTORIA, PREVIA LA AUTORIZACIÓN DEL CIUDADANO PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ____________. Y POR TANTO ES PROCEDENTE EMITIR OPINIÓN FUNDADA, PARA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, SOLICITÁNDOSE AUTORIZACIÓN AL C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ________ PARA ESOS EFECTOS. POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO ES DE DETERMINARSE Y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE DETERMINA: - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRIMERO.- ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL OPINA QUE NO ES DE EJERCITARSE ACCIÓN PENAL POR LOS HECHOS A QUE SE REFIERE LA PRESENTE AVERIGUACIÓN PREVIA EN VIRTUD DE HABERSE ROGADO EL PERDÓN DEL OFENDIDO Y NO HABERSE OPUESTO EL INCULPADO, OPERANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL PERSECUTORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -SEGUNDO.- SE SOLICITA AL C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ________, CONCEDA AUTORIZACIÓN PARA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Y EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE. - - - - TERCERO.- MEDIANTE OFICIO, REMÍTASE EL ORIGINAL DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL C. PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA DETERMINACIÓN.- - - - - - ASÍ LO DETERMINO Y FIRMA EL FUNCIONARIO AL PRINCIPIO MENCIONADO ANTE LOS TESTIGOS DE ASISTENCIA CON QUIENES LEGALMENTE ACTÚA.- CÚMPLASE.- DAMOS FE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SE CIERRA Y SE AUTORIZA LO ACTUADO.- - - - - - - -

T. DE A. T. DE A.