REVOCACIÓN CONTRA MULTA POR VISITA DE AUDITORÍA
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE
REVOCACIÓN.
C. ADMINISTRADOR LOCAL JURÍDICO
DE _____
PRESENTE .
_____, en representación legal de la negociación denominada _____ con clave de Registro Federal de Contribuyentes _____, personalidad que se acredita con copia certificada de la Escritura Pública número _____, pasada ante la Fe del Notario Público número _____ de esta ciudad, con domicilio fiscal en _____, y señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en _____, y autorizando para tales efectos a _____, con el merecido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo prescrito por los artículos 116, 117, 120, 121 y 122 del Código Fiscal de la Federación, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN, en contra de la resolución contenida en el oficio número _____, de fecha _____, emitido por el Administrador Local de Auditoría Fiscal de _____, a través del cual se determina un crédito fiscal en cantidad de $_____ por concepto de _____correspondiente al ejercicio fiscal de _____.
HECHOS
1. Con fecha _____ el Administrador Local de Auditoría Fiscal de _____ emitió una Orden de Visita domiciliaria número _____, para que 'fuesen revisados los recientes ejercicios fiscales' (cita textual de la Orden) de mi representada, siendo notificada dicha Orden personalmente el día _____ siguiente.
2. Una vez que me fue entregada la Orden, por parte del personal adscrito a esa dependencia me apercibieron para que presentara dos testigos para que presenciaran todo el procedimiento de fiscalización, sin que para tal efecto se hayan identificado, ni verbalmente ni mediante alguna credencial. Lo anterior se corrobora de la simple lectura de las actas levantadas, pues en ninguna de ellas se hacen referencia al puesto de los visitadores.
3. Dichas personas estuvieron revisando los papeles de mi representada durante los días _____, ____ y _____ siendo en este último día en el que se me entregó la Última Acta Parcial.
4. Con fecha _____ fue emitida por el Administrador Local de Auditoría Fiscal de _____ el Acta Final a través de la cual se me determina un crédito en cantidad de $_____ por concepto de _____ correspondiente al ejercicio fiscal de _____.
5. Dicha acta final me fue notificada personalmente hasta el día _____.
AGRAVIOS
PRIMERO.- Violación en mi perjuicio lo dispuesto en el artículo 16 constitucional y 38 del Código Fiscal de la Federación.
El artículo 16 señala: Nadie puede ser molestado en ... sus papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
...En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir, y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose, al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado...
El artículo 38 del Código Fiscal prescribe que: los actos administrativos que se deban notificar deberán tener por lo menos los siguientes requisitos: I. Constar por escrito. II. Señalar la autoridad que lo emite. III. Estar fundado y motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que se trate....
Por su parte, la Autoridad demandada, al emitir la orden de visita no motivó la causa legal del procedimiento, puesto que como se desprende de la misma, sólo se expidió para que 'fuesen revisados los recientes ejercicios fiscales' de mi representada, sin que se detalle que libros y que documentos, y correspondientes a qué años serían el objeto de la revisión.
De lo anterior, se concluye que la Orden de visita en cuestión es contraria a la Constitución, al Código Fiscal de la Federación y a la Doctrina, dado que no está debidamente motivada, ni se precisa con detalle el objeto de la revisión, es decir, no señala a que libros y documentos, ni de cuales años se debe limitar la revisión.
SEGUNDO.- FUE VIOLADO EN MI PERJUICIO EL ARTÍCULO 44, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
El artículo 44, fracción III, del Código Fiscal de la Federación señala que: En los casos de visita en el domicilio fiscal, las autoridades fiscales... estarán a lo siguiente: Al iniciarse la visita en el domicilio fiscal, los visitadores que en ella intervengan se deberán identificar ante la persona con quien se entienda la diligencia...
Por su parte, los enviados de la autoridad demandada, después de entregarme la Orden sólo me apercibieron para que presentara dos testigos para que presenciaran todo el procedimiento de fiscalización, sin que para tal efecto se hayan identificado, ni verbalmente ni mediante alguna credencial. Lo anterior se corrobora de la simple lectura de las actas levantadas, pues en ninguna de ellas se hacen referencia al puesto de los visitadores.
De lo anterior, se concluye que la autoridad violó en mi perjuicio el artículo 44, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, toda vez que las personas que revisaron mis papeles y posesiones jamás se identificaron por ningún medio.
TERCERO.- VIOLACIÓN EN MI PERJUICIO DEL ARTÍCULO 46 FRACCIÓN IV DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
El artículo 46, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación señala que entre la Última Acta Parcial y el acta final, deberán transcurrir cuando menos veinte días, durante los cuales el contribuyente podrá presentar los documentos, libros o registros que desvirtúen los hechos u omisiones, así como optar por corregir su situación fiscal...
Por su parte, la Autoridad levantó la Última Acta Parcial el 10 de enero de 2001, emitiendo luego el Acta Final el día 27 de mismo mes y año, observándose a simple vista que tan sólo hubo entre una y otra 17 días naturales, ni siquiera hábiles.
Así, se concluye que la Autoridad violó en mi perjuicio el artículo 46, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, toda vez que no dejó transcurrir los 20 días hábiles que marca la ley, entre la emisión del la Última Acta Parcial y la Final, período incumplido durante el cual pudiese haber ejercitado mi derecho de Inconformarme para desvirtuar los hechos asentados en la Última Acta Parcial.
PRUEBAS
1. DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia certificada de la resolución contenida en el oficio número ______, de fecha _____, emitido por el Administrador Local de Auditoría Fiscal de _____, a través del cual se determina un crédito fiscal en cantidad de $_____ por concepto de _____ correspondiente al ejercicio fiscal de _____.
2. DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia de la Orden de Visita número _____.
3. DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la Última Acta Parcial, que precedió al Acta Final, es decir a la resolución impugnada.
4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en lo actuado en el expediente que se forme con motivo de la tramitación de este medio de defensa, en cuanto a lo que favorezca a los intereses de mi representada.
5. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Consistente en los razonamientos lógicos y jurídicos de los cuales se deducira que la multa impuesta a mi representada, asi como los actos sucesivos no se ajustaron a derecho; asi mismo que la actuación de la Autoridad demandada se realizo ilegalmente.
Por lo antes expuesto y fundado a esa H. Autoridad pido se sirva:
1. Se me tenga por reconocida la personalidad con que comparezco, así como por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y autorizados a los profesionales señalados para tal efecto.
2. Se me tenga interponiendo RECURSO DE REVOCAIÓN en contra del Acta Final consistente en la resolución contenida en el oficio número _____ emitido por _____.
3. Se me tengan por admitidas las pruebas ofrecidas y exhibidas.
4. En el momento procesal oportuno, se declare REVOCADA la resolución impugnada.
PROTESTO LO NECESARIO
__(Lugar y fecha de la promoción)__
____________________________
(Nombre y firma del que suscribe).
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
