Federal
> Juzgado Decimoquinto De Distrito En El Estado De México, Con Residencia En Naucalpan De Juárez de Segundo Circuito
Actor: Comisión De Honor Y Justicia De La Dirección General De Seguridad Ciudadana Y Movilidad Segura Del Ayuntamiento De Naucalpan De Juárez, Estado De México | Eduardo López Guerrero | Jorge Francisco Saucedo Garrido | Jorge Francisco Saucedo Garrido Y Otros
Demandado: Comisión De Honor Y Justicia De La Dirección General De Seguridad Ciudadana Y Movilidad Segura Del Ayuntamiento De Naucalpan De Juárez, Estado De México | Presidenta De La Comisión De Honor Y Justicia De Naucalpan De Juárez, Estado De México
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 295/2024 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Comisión De Honor Y Justicia De La Dirección General De Seguridad Ciudadana Y Movilidad Segura Del Ayuntamiento De Naucalpan De Juárez, Estado De México en contra de Comisión De Honor Y Justicia De La Dirección General De Seguridad Ciudadana Y Movilidad Segura Del Ayuntamiento De Naucalpan De Juárez, Estado De México en el Juzgado Decimoquinto De Distrito En El Estado De México, Con Residencia En Naucalpan De Juárez en Circuito 2 (Estado de México). El Proceso inició el 20 de Marzo del 2024 y cuenta con 12 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: Eduardo López Guerrero
Demandado: Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
agréguese la promoción de cuenta recibido en línea a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE), procedente del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, relativo al proveído de seis de enero del año en curso, pronunciado por el magistrado presidente de dicho órgano colegiado dentro del amparo en revisión 12/2025, por medio del cual comunica que admitió a trámite el medio de impugnación interpuesto por la Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México, contra de la sentencia de cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro dictada en este asunto, en los términos que indica; de lo que se toma conocimiento. Finalmente, resulta innecesario enviar el recurso aludido al Tribunal oficiante, como se indicó en auto de veintinueve de noviembre de dos mil veinticuatro. Notifíquese
Actor: Jorge Francisco Saucedo Garrido
Demandado: Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
...agréguese el oficio de cuenta firmado por la Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México, por medio del cual interpone recurso de revisión contra de la sentencia dictada en este asunto; en atención a lo anterior se acuerda: ...se tiene por presentado el medio de impugnación de referencia; córrase traslado a las partes con copia del escrito de expresión de agravios y una vez que obren agregadas la totalidad de las constancias de notificación respectivas, remítase el expediente electrónico, dentro del término de tres días, de todo lo actuado en el presente juicio de amparo al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, y vía ordinaria, el escrito de expresión de agravios, boleta de turno y un tomo de pruebas, para la sustanciación del medio de impugnación de referencia. ...comuníquese mediante oficio el contenido del presente acuerdo a la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Segundo Circuito, por medio de correo electrónico oficial a la dirección occtc2ctoa@correo.cjf.gob.mx, para que realice el turno correspondiente del recurso de revisión interpuesto por la autoridad oficiante a alguno de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Segundo Circuito; lo anterior para efecto de que remita a este juzgado de Distrito la boleta de turno por correo electrónico con el fin de identificar el órgano al que le fue asignado el asunto y continuar con el trámite respectivo en cuanto al medio de impugnación de referencia. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa; por lista al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito; y por oficio a la autoridad responsable
Actor: JORGE FRANCISCO SAUCEDO GARRIDO y Otros
Demandado: Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
Con fundamento en el artículo 27, fracción I, inciso c), de la ley de amparo, se hace efectivo el apercibimiento al representante comun de los quejosos y se procede a notificar por lista de la sentencia de cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro que en lo conducente dice: "SE DICTA SENTENCIA CONSTITUCIONAL... (...) "Único. La Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa *** y ***, en el juicio de amparo 295/2024-IV, contra el acto y la autoridad señalados en los resultandos segundo y tercero, con base en lo expuesto en el considerando quinto de esta resolución." Notifíquese... "
Actor: Jorge Francisco Saucedo Garrido
Demandado: Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
SE DICTA SENTENCIA CONSTITUCIONAL... (...) "Único. La Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa *** y ***, en el juicio de amparo 295/2024-IV, contra el acto y la autoridad señalados en los resultandos segundo y tercero, con base en lo expuesto en el considerando quinto de esta resolución." Notifíquese
Actor: Eduardo López Guerrero
Demandado: Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México y Otros
al no haber diligencias pendientes que desahogar y encontrarse debidamente integrado este expediente, con fundamento en el artículo 26 bis del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo, la secretaria certifica: que la audiencia que antecede se cierra pasados cuatro minutos de haberse abierto; por tanto, la evidencia criptográfica no coincide con la hora de cierre del acta que antecede, en razón de las cargas de trabajo que tiene este órgano jurisdiccional; en consecuencia, procede dictar la resolución que corresponde
Actor: Eduardo López Guerrero y Otros
Demandado: Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
...Agréguese a los autos el oficio de cuenta signado por la autoridad responsable, Presidenta de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México -en su denominación correcta-, por medio del cual rinde su informe justificado; por tanto, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, déjese a la vista de las partes a fin de que manifiesten lo que a su derecho corresponda.... Con fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo, se tienen como pruebas de la citada autoridad responsable las documentales que adjuntó a su comunicado de cuenta, correspondientes al expediente administrativo
Actor: Eduardo López Guerrero
Demandado: Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
Visto el estado procesal de los autos y la certificación de cuenta, se advierte que a la fecha se encuentra transcurriendo el término de quince días concedido a la autoridad responsable, Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México -en su denominación correcta-, mediante proveído de dieciocho de abril del año en curso, por el que se le requirió su informe justificado en el presente juicio de amparo. En consecuencia, a fin de dar margen a que se cumplimente lo anterior y no violar las reglas procedimentales que rigen el juicio de amparo, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta fecha y en su lugar se fijan las nueve horas con cincuenta minutos del diecisiete de junio de dos mil veinticuatro, para su celebración. Notifíquese
Actor: Jorge Francisco Saucedo Garrido
Demandado: Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México
Agréguese a los autos la razón de cuenta signada por el actuario judicial de la adscripción, por medio de la cual, hace constar la imposibilidad para notificar el oficio 10712/2024, de dieciocho de abril del año en curso, dirigida a la autoridad responsable que la parte quejosa denomino como: "1. Comisión de Honor y Justicia de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Movilidad Segura del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México", por los motivos que expone. Se ordena reexpedir oficio. Atento a lo anterior, del estado de autos se advierte que los quejosos adjuntaron a su escrito inicial de demanda diversas documentales (acuerdos de siete y doce de febrero de dos mil veinticuatro, dictados en el expediente administrativo CHJ/PA/026/2023 del índice de la Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México) de las cuales, se advierte la denominación actual y correcta de la referida autoridad responsable; a saber, Comisión de Honor y Justicia de Naucalpan de Juárez, Estado de México. En consecuencia, en obvio de evitar mayores dilaciones procesales, se ordena girar oficio a la citada autoridad (en su denominación correcta), con inserción del proveído de dieciocho de abril del año en curso (auto admisorio), para efecto de que se imponga de su contenido y se encuentre en aptitud de rendir su informe de ley en el presente juicio de amparo, para tal fin remítasele copia del escrito de desahogo y ocursos aclaratorios; lo anterior, para los efectos legales conducentes
Actor: Eduardo López Guerrero
Demandado: Comisión de Honor y Justicia de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Movilidad Segura del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México. y Otros
...Agréguese a los autos el escrito de cuenta signado por el representante común de los quejosos, por medio del cual desahoga la prevención formulada en proveído de ... y al efecto indica expresamente que el acto reclamado en la presente instancia constitucional lo constituye la omisión de la ... Estado de México, de resolver el procedimiento administrativo *** de su índice. En consecuencia, el presente juicio de amparo se continuara únicamente por la autoridad y acto reclamado señalados en el párrafo que antecede, en virtud de que el promovente manifestó que precisaba de forma exacta que el acto reclamado consistía en dicha omisión, sin que haya indicado alguno diverso; por tanto, se atiende a dicha precisión y únicamente se tiene como acto reclamado el indicado en el escrito de cuenta, para los efectos legales a que haya lugar. Admisión de la demanda. Con fundamento en los artículos 107, 108, 112 y 128 de la Ley de Amparo, se admite la demanda promovida por ***, por derecho propio, contra el acto de la Comisión de Honor y Justicia de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Movilidad Segura del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México, que hicieron consistir en: ... Incidente de suspensión. No ha lugar a tramitar el incidente de suspensión establecido en el artículo 128 de la Ley de Amparo, en razón de que éste no fue solicitado expresamente por los accionantes del amparo. .. Audiencia constitucional. La audiencia constitucional tendrá verificativo a las diez horas con treinta minutos del diecisiete de mayo de dos mil veinticuatro... Informe justificado. Requiérase a la responsable rinda su informe justificado dentro del término de quince días siguientes al en que reciban el oficio por el que se les solicita. ... Intervención legal del agente del Ministerio Público de la Federación de la adscripción. Con apoyo en el artículo 5°, fracción IV, de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, dese al agente del Ministerio Público de la Federación adscrito la intervención que legalmente le corresponde; por tanto, entréguesele por conducto del actuario judicial copia de la demanda de amparo, de los escritos aclaratorios y de la presente determinación; en la inteligencia que, con excepción de este proveído, los restantes se le notificarán por lista, teniendo la vía expedita para solicitar la consulta del expediente electrónico a través del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE). Pruebas. Con fundamento en el artículo 119 de la Ley de Amparo, se tienen por recibidas las pruebas documentales, instrumental de actuaciones y presuncional que ofrece la parte quejosa en su escrito de demanda, las que se admiten y desahogan dada su propia y especial naturaleza, sin perjuicio que se haga relación de ellas en la audiencia constitucional
Actor: Jorge Francisco Saucedo Garrido
Demandado: Comisión de Honor y Justicia de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Movilidad Segura del Ayuntamiento de Naucalpan de Juárez, Estado de México
Agréguese a los autos el escrito de cuenta signado por los aquí quejosos, por medio del cual pretenden desahogar la prevención formulada en proveído de diecinueve de marzo del año en curso y reiterada en el diverso de tres de abril siguiente; sin embargo, en atención a su contenido se provee. No ha lugar a tener por desahogada en sus términos la prevención de mérito... se advierte que los promoventes del amparo de nueva cuenta omiten precisar con claridad el acto y/o actos que pretenden reclamar en la presente instancia constitucional... Se precisa que se interrumpe el término de dos días concedido en proveído de tres de abril del año en curso, por haberse presentado el escrito de cuenta en el día en que surtió sus efectos la notificación de aquella determinación y, se reanuda el término nuevamente; es decir, dos días, contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo. Notifíquese personalmente a la parte quejosa, por conducto de su representante común
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
