Agraquest De México Sociedad Anónima Capital Variable

27 de Diciembre del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia En el Estado de Tlaxcala

Se hace efectivo el apercibimiento hecho al tercero perjudicado Víctor Costeño Palacios y se procede a notificar por lista el auto dictado el dieciséis de diciembre de dos mil once, que en sintesis dice:"...Se tiene a la Secretaria de Acuerdos del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, devolviendo los autos del juico en que se actúa y remitiendo testimonio de la ejecutoria pronunciada, cuyos puntos resolutivos dicen: Primero.- Se CONFIRMA la sentencia recurrida. Segundo.- La Justicia de la Unión no ampara ni protege a la parte quejosa. Acúsese el recibo de estilo, glósese el cuaderno de antecedentes y devuélvase a la responsable el expediente generador del acto reclamado. Con apoyo en el acuerdo General Conjunto 1/2009, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, este juzgador estima que el presente expediente carece de relevancia documental, por tanto será susceptible de ser destruible..."

19 de Diciembre del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia En el Estado de Tlaxcala

Se tiene a la Secretaria de Acuerdos del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, devolviendo los autos del juico en que se actúa y remitiendo testimonio de la ejecutoria pronunciada, cuyos puntos resolutivos dicen: Primero.- Se CONFIRMA la sentencia recurrida. Segundo.- La Justicia de la Unión no ampara ni protege a la parte quejosa. Acúsese el recibo de estilo, glósese el cuaderno de antecedentes y devuélvase a la responsable el expediente generador del acto reclamado. Con apoyo en el acuerdo General Conjunto 1/2009, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, este juzgador estima que el presente expediente carece de relevancia documental, por tanto será susceptible de ser destruible

11 de Agosto del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: Juez Segundo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo

Se tiene al Actuario del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, informando la admisión del recurso interpuesto de revisión mismo que se radicó con el número de revisión 452/2011

04 de Agosto del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia En el Estado de Tlaxcala

Se hace efectivo el apercibimiento hecho al tercero perjudicado Víctor Costeño Palacios, y se procede a notificar por lista el auto dictado el veintisiete de julio de dos mil once, que en síntesis dice:"...Se tiene a la parte quejosa, interponiendo recurso de revisión en contra de la sentencia pronunciada en el presente juicio, en consecuencia, intégrese por separado el cuaderno de antecedentes. Queda a disposición del fiscal federal adscrito copia del escrito de expresión agravios. Finalmente, una vez que obren en su totalidad las constancias de notificación sin mayor trámite remítase el original y copia de los agravios así como los autos al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito para la substanciación del recurso de mérito..."

28 de Julio del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia En el Estado de Tlaxcala

Se tiene a la parte quejosa, interponiendo recurso de revisión en contra de la sentencia pronunciada en el presente juicio, en consecuencia, intégrese por separado el cuaderno de antecedentes. Queda a disposición del fiscal federal adscrito copia del escrito de expresión agravios. Finalmente, una vez que obren en su totalidad las constancias de notificación sin mayor trámite remítase el original y copia de los agravios así como los autos al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito para la substanciación del recurso de mérito

22 de Julio del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: Juez Segundo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Hidalgo

Expídanse las copias que se solicitan

11 de Julio del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Vista el acta circunstanciada levantada en el cuaderno formado con motivo de la remisión y recepción de expedientes enviados a los Juzgados de Distrito Auxiliares para el dictado de las sentencia correspondiente, y tomando en consideración que mediante oficio 632, el Juez Noveno de Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, remitió la sentencia dictada en el juicio de amparo 469/2011-E, del índice de este Juzgado, a fin de que dicho juzgado procediera al dictado de la sentencia respectiva; en consecuencia notifíquese a las partes del presente juicio la resolución aludida, que en síntesis dice: "...SE RESUELVE: ÚNICO. La Justicia de la Unión No Ampara Ni Protege a Agraquest de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, respecto de los actos de las autoridades precisados en el considerando segundo de esta sentencia...". De igual modo agréguese a los presentes autos el cuaderno de antecedentes formado con motivo de la remisión de este expediente al Juzgado de referencia. Acúsese el recibo de estilo correspondiente

14 de Junio del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO. y Otros

Del contenido del Acta Circunstanciada levantada en esta propia fecha, dentro del cuaderno formado con motivo de la remisión de expedientes a los Juzgados Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, con base en el Acuerdo 10/2008 y 17/2008 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal y el oficio STCCNO/2476/2009 y stccno/1191/2010, de treinta de noviembre de dos mil nueve y uno de marzo de dos mil diez, respectivamente, signados por el Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos, se advierte que entre los asuntos que se remitirán a los citados órganos jurisdiccionales para el dictado de la sentencia, se encuentra el Juicio de Amparo 469/2011-E, del índice de este juzgado. En consecuencia, con copia certificada de las constancias conducentes, fórmese cuaderno de antecedentes del citado juicio de amparo, hágase las anotaciones en el libro de gobierno y el asiento correspondiente en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. En consecuencia, atento al punto quinto, inciso 1), del Acuerdo General 10/2008 en comento, en concordancia con el oficio STCCNO/2476/2009, de treinta de noviembre de dos mil nueve, signado por el Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos, envíese el presente asunto al Juzgado Noveno de Distrito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, por conducto de la Oficina de Correspondencia Común a los Juzgados de Distrito en el Estado de Tlaxcala. Finalmente, una vez que se obtenga la boleta que emita la Oficina de Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en San Andrés Cholula, Puebla, notifíquese a las partes la remisión del presente expediente para el dictado de la sentencia mediante lista; lo anterior en acatamiento al punto quinto, incisos 4) y 5) del Acuerdo General 10/2008 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal

15 de Abril del 2011

Actor: AGRAQUEST DE MÉXICO, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE

Demandado: JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE HIDALGO. y Otros

Se hace efectivo el apercibimiento hecho al tercero perjudicado Víctor Costeño Palacios y se procede a notificar por lista el auto dictado el seis de abril de dos mil once, que en síntresis dice:"...Se admite a trámite la demanda de amparo, fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno con el número que corresponda. Se fijan las ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL SEIS DE MAYO DE DOS MIL ONCE, para la celebración de la audiencia constitucional; emplácese al tercero perjudicado referido, en el domicilio señalado. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica y por autorizadas a las personas que menciona. En cumplimiento a la ley de transparencia indiquese el derecho que les asiste, hasta dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con los terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento para la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos..."