Alejandra Zavala Navarro | Lic. Claudia Natalia Rascón García. Exp: 137/2024

07 de Marzo del 2024

Actor: Alejandra Zavala Navarro y Otros

Demandado: Lic. Claudia Natalia Rascón García. Jueza Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos

agréguese a los autos el oficio firmado por la Actuaria Judicial adscrita al Primer Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito, con sede en esta ciudad, por medio del cual remite el proveído de cuatro de marzo del año en curso, pronunciado en el juicio de amparo directo 122/2024 de su índice, en el que informa que aceptó la competencia declinada por este órgano jurisdiccional para conocer del asunto y admitió a trámite la demanda de garantías promovida por ****, por propio derecho y en representación de su menor hijo ***
22 de Febrero del 2024

Actor: Alejandra Zavala Navarro y Otros

Demandado: Lic. Claudia Natalia Rascón García. Jueza Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos

Ciudad Juárez, Chihuahua, veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro. Con fundamento en el artículo 62 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, agréguese el oficio firmado por el Actuario Judicial adscrito al Primer Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito, con sede en esta ciudad, con el cual adjunta el proveído de diecinueve de febrero del año en curso, emitido en amparo directo 122/2024, de cuyo contenido se advierte que se radicó la demanda de amparo promovida por la quejosa Alejandra Zavala Navarro, contra actos del Juzgado Segundo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos y requirió a dicha responsable para que remitiera diversas constancias, a fin de proveer su aceptación de la competencia y admisión de la misma. Finalmente, téngasele acusando de recibo el oficio por el que se remitió el escrito de demanda original. Cúmplase
12 de Febrero del 2024

Actor: Alejandra Zavala Navarro

Demandado: Lic. Claudia Natalia Rascón García. Jueza Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos

SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA AL QUEJOSO EL PROVEÍDO DE SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICUATRO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 27, FRACCIÓN I, INCISO C) DE LA LEY DE AMPARO Ciudad Juárez********************Chihuahua********************seis de febrero de dos mil veinticuatro. Por recibida la demanda signada por ********************por derecho propio y en representación del menor de iniciales********************contra un acto atribuido a la Juez Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos********************con sede en esta ciudad. Regístrese en el libro electrónico de gobierno con el número 113/2024-VIII y fórmese expediente electrónico e impreso********************únicamente con las constancias que resulten necesarias********************de conformidad con lo dispuesto en el numeral 22 reformado del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal********************que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo. Ahora bien********************previo análisis del contenido integral de la demanda de amparo********************se advierte que este juzgador carece de competencia legal para conocer de la misma********************toda vez que el acto reclamado se hace consistir en: el acuerdo emitido en el expediente ****************************************el treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro********************que desechó la demanda de divorcio********************guardia********************custodia********************alimentos y pensión compensatoria planteada por la agraviada********************ordenándose archivar el asunto como totalmente concluido********************por lo que******************** tal determinación********************es impugnable en la vía de amparo directo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 34********************44********************170 y 171 de la Ley de Amparo********************numerales que indican: "Artículo 34. Los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer del juicio de amparo directo. La competencia de los tribunales se fija de acuerdo con la residencia de la autoridad que haya dictado el acto reclamado y********************en su caso********************atendiendo a la especialización por materia (.)" "Artículo 47. Cuando se presente una demanda de amparo ante un juez de distrito o ante un tribunal unitario de circuito********************en la que se reclamen actos que estimen sean materia de amparo directo********************declararán carecer de competencia y de inmediato remitirán la demanda y sus anexos al tribunal colegiado de circuito que corresponda. El presidente del tribunal decidirá********************sin trámite alguno********************si acepta o no la competencia. En el primer caso********************mandará tramitar el expediente y señalará al quejoso un plazo de cinco días para la presentación de las copias********************notificará a la autoridad responsable para que en su caso********************provea respecto a la suspensión del acto reclamado y le otorgará un plazo de diez días para que rinda el informe correspondiente. En el caso que decida no aceptar la competencia********************remitirá los autos al juzgado o tribunal que estime competente********************sin perjuicio de las cuestiones de competencia que pudieran suscitarse entre jueces de distrito o tribunales unitarios de circuito. Si la competencia del tribunal colegiado de circuito aparece del informe justificado de la autoridad responsable********************el juez de distrito o tribunal unitario de circuito se declarará incompetente conforme a este artículo********************remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito que estime competente para el efecto previsto en el párrafo anterior y lo comunicará a la autoridad responsable para que ésta en su caso********************continúe lo relativo a la suspensión del acto reclamado conforme a lo establecido en esta Ley." "Artículo 170. El juicio de amparo directo procede: I. Contra sentencias definitivas********************laudos y resoluciones que pongan fin al juicio********************dictadas por tribunales judiciales********************administrativos********************agrarios o del trabajo********************ya sea que la violación se cometa en ellos********************o que cometida durante el procedimiento********************afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. Se entenderá por sentencias definitivas o laudos********************los que decidan el juicio en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio********************las que sin decidirlo en lo principal lo den por concluido. En materia penal********************las sentencias absolutorias y los autos que se refieran a la libertad del imputado podrán ser impugnadas por la víctima u ofendido del delito en los casos establecidos por el artículo 173 de esta Ley. Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley de la materia********************por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados********************salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas generales que sean de reparación posible por no afectar derechos sustantivos ni constituir violaciones procesales relevantes********************sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda contra la resolución definitiva. Para efectos de esta Ley********************el juicio se inicia con la presentación de la demanda y********************en materia penal********************con el auto de vinculación a proceso ante el órgano jurisdiccional; II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al quejoso********************para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de las normas generales aplicadas. En estos casos********************el juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se admite el recurso de revisión en materia contencioso administrativa previsto por el artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El tribunal colegiado de circuito resolverá primero lo relativo al recurso de revisión contencioso administrativa********************y únicamente en el caso de que éste sea considerado procedente y fundado********************se avocará al estudio de las cuestiones de constitucionalidad planteadas en el juicio de amparo." "Artículo 171. Al reclamarse la sentencia definitiva********************laudo o resolución que ponga fin al juicio********************deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento********************siempre y cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitación del juicio********************mediante el recurso o medio de defensa que********************en su caso********************señale la ley ordinaria respectiva y la violación procesal trascienda al resultado del fallo. Este requisito no será exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores o incapaces********************al estado civil********************o al orden o estabilidad de la familia********************ejidatarios********************comuneros********************trabajadores********************núcleos de población ejidal o comunal********************o quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio********************ni en los de naturaleza penal promovidos por el inculpado. Tampoco será exigible el requisito cuando se alegue que********************la ley aplicada o que se debió aplicar en el acto procesal********************es contrario a la Constitución o a los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte". De los numerales citados********************se aprecia que el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas********************laudos y resoluciones que pongan fin al juicio********************dictadas por tribunales judiciales********************administrativos********************agrarios o del trabajo; entendiendo como tales********************las que decidan el juicio en lo principal o las que sin decidir en lo principal********************den por concluida la controversia planteada. Asimismo********************se colige que para la procedencia del juicio********************deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley de la materia********************por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas********************laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados********************excepto cuando la ley permita la renuncia de los recursos. En el caso********************se itera que la impetrante de garantías reclama de la Juez Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos********************el acuerdo emitido en el expediente ****************************************el treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro********************que desechó la demanda de divorcio********************guardia********************custodia********************alimentos y pensión compensatoria********************ordenándose archivar el asunto como totalmente concluido********************promovido contra ********************. Precisado lo anterior********************se advierte que la resolución que se reclama en esta vía constitucional********************consiste en la determinación de la Juez Familiar que desechó de entrada la demanda de divorcio y demás prestaciones planteadas. Por ende********************el órgano de control de constitucionalidad competente para pronunciarse respecto de los actos reclamados con apego a la Carta Magna********************es el Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito en turno********************con sede en esta ciudad. Orienta lo expuesto********************la VI.1o.C.16 K (10a.)********************sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito********************que puede consultarse en el Libro 46********************Septiembre de 2017********************Tomo III********************página 1815********************de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación********************de rubro y texto siguientes: "DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA. CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE LO CONFIRMA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO. De los artículos 107********************fracciones III********************inciso a) y V********************inciso c)********************de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y********************34 y 170********************fracción I********************de la Ley de Amparo se advierte que el amparo directo procede********************entre otros supuestos********************contra resoluciones que pongan fin al juicio********************entendiéndose por éstas********************aquellas que sin decidir el juicio en lo principal********************lo dan por concluido y respecto de las cuales las leyes que rijan el acto no concedan un recurso ordinario********************por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas********************salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los medios de impugnación. Ahora bien********************la determinación que confirma el desechamiento de una demanda********************constituye una resolución que pone fin al juicio de origen pues********************sin decidir el fondo de la controversia********************necesariamente se da por concluido el juicio********************por tanto********************en su contra procede el juicio de amparo directo". En esas condiciones********************con fundamento en los artículos 47 y 48 de la Ley de Amparo********************este Juzgado de Distrito declara carecer de competencia legal para conocer de la demanda que se trata; por tanto********************remítase a la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados del Decimoséptimo Circuito en turno********************con sede en esta ciudad********************la demanda de amparo con las copias de traslado que se anexaron********************para el efecto de que********************si estima ajustada a derecho esta determinación********************lo confirme o actúe como corresponda; solicitándole el acuse de su recibo; dejando cuaderno para los efectos legales conducentes
07 de Febrero del 2024

Actor: Alejandra Zavala Navarro

Demandado: Lic. Claudia Natalia Rascón García. Jueza Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos

Ciudad Juárez********************Chihuahua********************seis de febrero de dos mil veinticuatro. Por recibida la demanda signada por ********************por derecho propio y en representación del menor de iniciales********************contra un acto atribuido a la Juez Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos********************con sede en esta ciudad. Regístrese en el libro electrónico de gobierno con el número 113/2024-VIII y fórmese expediente electrónico e impreso********************únicamente con las constancias que resulten necesarias********************de conformidad con lo dispuesto en el numeral 22 reformado del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal********************que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo. Ahora bien********************previo análisis del contenido integral de la demanda de amparo********************se advierte que este juzgador carece de competencia legal para conocer de la misma********************toda vez que el acto reclamado se hace consistir en: el acuerdo emitido en el expediente ****************************************el treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro********************que desechó la demanda de divorcio********************guardia********************custodia********************alimentos y pensión compensatoria planteada por la agraviada********************ordenándose archivar el asunto como totalmente concluido********************por lo que******************** tal determinación********************es impugnable en la vía de amparo directo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 34********************44********************170 y 171 de la Ley de Amparo********************numerales que indican: "Artículo 34. Los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer del juicio de amparo directo. La competencia de los tribunales se fija de acuerdo con la residencia de la autoridad que haya dictado el acto reclamado y********************en su caso********************atendiendo a la especialización por materia (.)" "Artículo 47. Cuando se presente una demanda de amparo ante un juez de distrito o ante un tribunal unitario de circuito********************en la que se reclamen actos que estimen sean materia de amparo directo********************declararán carecer de competencia y de inmediato remitirán la demanda y sus anexos al tribunal colegiado de circuito que corresponda. El presidente del tribunal decidirá********************sin trámite alguno********************si acepta o no la competencia. En el primer caso********************mandará tramitar el expediente y señalará al quejoso un plazo de cinco días para la presentación de las copias********************notificará a la autoridad responsable para que en su caso********************provea respecto a la suspensión del acto reclamado y le otorgará un plazo de diez días para que rinda el informe correspondiente. En el caso que decida no aceptar la competencia********************remitirá los autos al juzgado o tribunal que estime competente********************sin perjuicio de las cuestiones de competencia que pudieran suscitarse entre jueces de distrito o tribunales unitarios de circuito. Si la competencia del tribunal colegiado de circuito aparece del informe justificado de la autoridad responsable********************el juez de distrito o tribunal unitario de circuito se declarará incompetente conforme a este artículo********************remitirá los autos al tribunal colegiado de circuito que estime competente para el efecto previsto en el párrafo anterior y lo comunicará a la autoridad responsable para que ésta en su caso********************continúe lo relativo a la suspensión del acto reclamado conforme a lo establecido en esta Ley." "Artículo 170. El juicio de amparo directo procede: I. Contra sentencias definitivas********************laudos y resoluciones que pongan fin al juicio********************dictadas por tribunales judiciales********************administrativos********************agrarios o del trabajo********************ya sea que la violación se cometa en ellos********************o que cometida durante el procedimiento********************afecte las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. Se entenderá por sentencias definitivas o laudos********************los que decidan el juicio en lo principal; por resoluciones que pongan fin al juicio********************las que sin decidirlo en lo principal lo den por concluido. En materia penal********************las sentencias absolutorias y los autos que se refieran a la libertad del imputado podrán ser impugnadas por la víctima u ofendido del delito en los casos establecidos por el artículo 173 de esta Ley. Para la procedencia del juicio deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley de la materia********************por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas o laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados********************salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los recursos. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas generales que sean de reparación posible por no afectar derechos sustantivos ni constituir violaciones procesales relevantes********************sólo podrán hacerse valer en el amparo directo que proceda contra la resolución definitiva. Para efectos de esta Ley********************el juicio se inicia con la presentación de la demanda y********************en materia penal********************con el auto de vinculación a proceso ante el órgano jurisdiccional; II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas por tribunales de lo contencioso administrativo cuando éstas sean favorables al quejoso********************para el único efecto de hacer valer conceptos de violación en contra de las normas generales aplicadas. En estos casos********************el juicio se tramitará únicamente si la autoridad interpone y se admite el recurso de revisión en materia contencioso administrativa previsto por el artículo 104 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El tribunal colegiado de circuito resolverá primero lo relativo al recurso de revisión contencioso administrativa********************y únicamente en el caso de que éste sea considerado procedente y fundado********************se avocará al estudio de las cuestiones de constitucionalidad planteadas en el juicio de amparo." "Artículo 171. Al reclamarse la sentencia definitiva********************laudo o resolución que ponga fin al juicio********************deberán hacerse valer las violaciones a las leyes del procedimiento********************siempre y cuando el quejoso las haya impugnado durante la tramitación del juicio********************mediante el recurso o medio de defensa que********************en su caso********************señale la ley ordinaria respectiva y la violación procesal trascienda al resultado del fallo. Este requisito no será exigible en amparos contra actos que afecten derechos de menores o incapaces********************al estado civil********************o al orden o estabilidad de la familia********************ejidatarios********************comuneros********************trabajadores********************núcleos de población ejidal o comunal********************o quienes por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social para emprender un juicio********************ni en los de naturaleza penal promovidos por el inculpado. Tampoco será exigible el requisito cuando se alegue que********************la ley aplicada o que se debió aplicar en el acto procesal********************es contrario a la Constitución o a los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte". De los numerales citados********************se aprecia que el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas********************laudos y resoluciones que pongan fin al juicio********************dictadas por tribunales judiciales********************administrativos********************agrarios o del trabajo; entendiendo como tales********************las que decidan el juicio en lo principal o las que sin decidir en lo principal********************den por concluida la controversia planteada. Asimismo********************se colige que para la procedencia del juicio********************deberán agotarse previamente los recursos ordinarios que se establezcan en la ley de la materia********************por virtud de los cuales aquellas sentencias definitivas********************laudos y resoluciones puedan ser modificados o revocados********************excepto cuando la ley permita la renuncia de los recursos. En el caso********************se itera que la impetrante de garantías reclama de la Juez Segundo de lo Familiar por Audiencias del Distrito Judicial Bravos********************el acuerdo emitido en el expediente ****************************************el treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro********************que desechó la demanda de divorcio********************guardia********************custodia********************alimentos y pensión compensatoria********************ordenándose archivar el asunto como totalmente concluido********************promovido contra ********************. Precisado lo anterior********************se advierte que la resolución que se reclama en esta vía constitucional********************consiste en la determinación de la Juez Familiar que desechó de entrada la demanda de divorcio y demás prestaciones planteadas. Por ende********************el órgano de control de constitucionalidad competente para pronunciarse respecto de los actos reclamados con apego a la Carta Magna********************es el Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito en turno********************con sede en esta ciudad. Orienta lo expuesto********************la VI.1o.C.16 K (10a.)********************sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito********************que puede consultarse en el Libro 46********************Septiembre de 2017********************Tomo III********************página 1815********************de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación********************de rubro y texto siguientes: "DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA. CONTRA LA DETERMINACIÓN QUE LO CONFIRMA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO. De los artículos 107********************fracciones III********************inciso a) y V********************inciso c)********************de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y********************34 y 170********************fracción I********************de la Ley de Amparo se advierte que el amparo directo procede********************entre otros supuestos********************contra resoluciones que pongan fin al juicio********************entendiéndose por éstas********************aquellas que sin decidir el juicio en lo principal********************lo dan por concluido y respecto de las cuales las leyes que rijan el acto no concedan un recurso ordinario********************por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas********************salvo el caso en que la ley permita la renuncia de los medios de impugnación. Ahora bien********************la determinación que confirma el desechamiento de una demanda********************constituye una resolución que pone fin al juicio de origen pues********************sin decidir el fondo de la controversia********************necesariamente se da por concluido el juicio********************por tanto********************en su contra procede el juicio de amparo directo". En esas condiciones********************con fundamento en los artículos 47 y 48 de la Ley de Amparo********************este Juzgado de Distrito declara carecer de competencia legal para conocer de la demanda que se trata; por tanto********************remítase a la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados del Decimoséptimo Circuito en turno********************con sede en esta ciudad********************la demanda de amparo con las copias de traslado que se anexaron********************para el efecto de que********************si estima ajustada a derecho esta determinación********************lo confirme o actúe como corresponda; solicitándole el acuse de su recibo; dejando cuaderno para los efectos legales conducentes

Alejandra Zavala Navarro | Lic. Claudia Natalia Rascón García. Exp: 137/2024

Notificaciones del Expediente 137/2024

07 de Marzo del 2024

22 de Febrero del 2024

12 de Febrero del 2024

07 de Febrero del 2024