Alfredo Salgado Sosa | Fiscal Del Ministerio Público De La Mesa Exp: 1725/2014

04 de Junio del 2015

San Andrés Cholula, Puebla, veintinueve de mayo de dos mil quince. Agréguese a sus autos el escrito signado al parecer por el quejoso Alfredo Salgado Sosa, por medio del cual autoriza a David Sánchez Aviña para que le sea entregado el billete de depósito que se puso a su disposición; sin embargo, tomando en consideración que la firma que calza el escrito de cuenta difiere notoriamente a aquélla que estampó en la demanda de amparo, requiérase al ocursante para que dentro del término de tres días siguientes al en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, comparezca ante este órgano judicial debidamente identificado a ratificar la firma que calza el escrito de referencia, con apercibimiento que de no hacerlo, se tendrá por no presentado el mismo. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL QUEJOSO

22 de Mayo del 2015

San Andrés Cholula, Puebla, veintiuno de mayo de dos mil quince. Agréguese a sus autos el oficio 2633/2015, mediante el cual el Secretario de Acuerdos del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, remite el testimonio de la ejecutoria pronunciada el treinta de abril de dos mil quince, dentro del toca R-51/2015, relativo a la revisión interpuesta en contra de la sentencia dictada en el juicio de amparo 1725/2014 mismo que también devuelve. Dése a conocer a las partes la devolución de los autos originales que se encontraban ante el tribunal revisor, haciéndoles saber que el recurso de referencia, se resolvió bajo los siguientes puntos resolutivos: "PRIMERO.- Se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO.- Se sobresee en el juicio de amparo, promovido por Alfredo Salgado Sosa por conducto de su autorizado, respecto del acto y autoridades precisados en el resultando primero de esta ejecutoria." Háganse las anotaciones del caso en el libro de gobierno, acúsese el recibo correspondiente al tribunal revisor y glósese el expedientillo formado con motivo del recurso de revisión interpuesto. Sin que haya lugar a ordenar por el momento el archivo del presente asunto, así como tampoco el glose de los cuadernos del incidente de suspensión, hasta que se decida el destino del billete que obra agregado en el citado incidente. Por otra parte, tomando en consideración que el quejoso Alfredo Salgado Sosa por conducto de su autorizado David Sánchez Aviña, exhibió el billete de depósito número N 151680, expedido por Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros S. N. C. (BANSEFI), por la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL, dentro del incidente de suspensión relativo al juicio de garantías en que se actúa; en tales condiciones, requiérase a la parte quejosa, para que en el término de dos años siguientes a partir de su legal notificación, comparezcan tanto el aquí quejoso Alfredo Salgado Sosa como su autorizado David Sánchez Aviña ante este juzgado de distrito, debidamente identificados, para que se les haga la devolución del billete de referencia, únicamente los días miércoles hábiles de nueve a doce horas, por así permitirlo las labores del Juzgado, previa toma de razón que de su entrega quede asentada en autos, con el apercibimiento de no hacerlo en el lapso indicado, en términos de lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley del Servicio de la Tesorería de la Federación, se ordenara la prescripción a favor del fisco federal. NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA

12 de Mayo del 2015

San Andrés Cholula, Puebla, once de mayo de dos mil quince. Agréguese a sus autos el escrito del quejoso Alfredo Salgado Sosa; visto su contenido, téngasele autorizando para recibir notificaciones a las personas que menciona y únicamente en términos del artículo 12 de la nueva Ley de Amparo a Silvia Aguilar Zepeda, no así a Edgar Floresollivier Sánchez, toda vez que su cédula profesional no se encuentra registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito. NOTIFÍQUESE

26 de Febrero del 2015

San Andrés Cholula, Puebla, veinticinco de febrero de dos mil quince. Agréguese a sus autos para q

22 de Enero del 2015

San Andrés Cholula, Puebla, quince de enero de dos mil quince. Agréguese a sus autos el escrito de David Sánchez Aviña autorizado en términos del artículo 12 de la Ley de Amparo del quejoso Alfredo Salgado Sosa, por el que interpone recurso de revisión contra la sentencia dictada en el presente juicio de garantías; en tal sentido, distribúyanse las copias simples del recurso entre las partes, con fundamento en los artículos 81, 84, 88 y 89 de la nueva Ley de Amparo. Asimismo, una vez que obren en autos las constancias de notificación a las partes del acuerdo de esta fecha, por el que se tiene por interpuesto el recurso de revisión y se ordena correr traslado con copia del escrito de agravios, dentro del término de tres días siguientes a ello, remítanse los presentes autos al Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, con el escrito original de expresión de agravios y una copia simple del mismo para el Agente del Ministerio Público Federal Adscrito al tribunal, a fin de que sirva sustanciarlo. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES

31 de Diciembre del 2014

único.- se sobresee en el presente juicio de amparo promovido por la parte quejosa

15 de Diciembre del 2014

R E S U E L V E ÚNICO. Se niega la suspensión definitiva solicitada por Alfredo Salgado Sosa, por l

10 de Diciembre del 2014

San Andrés Cholula, Puebla, nueve de diciembre de dos mil catorce. Visto, con conocimiento de las partes, agréguese a los autos el informe justificado rendido por el Fiscal del Ministerio Público Mesa de Trámite 5 Especializada en Homicidios CLC, con residencia en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, para que surta sus efectos legales procedentes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117 de la nueva Ley de Amparo, sin perjuicio de relacionarlo en la audiencia constitucional. NOTIFÍQUESE

01 de Diciembre del 2014

San Andrés Cholula, Puebla, veintiocho de noviembre de dos mil catorce. Visto el estado que guardan los presentes autos, se advierte que no se ha recibido el informe justificado que se le requirió a la autoridad responsable Fiscal del Ministerio Público de la Mesa de Trámite Cinco Especializada en Homicidios SCLC, perteneciente a la Fiscalía Especializada en Justicia Indígena de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas y Procurador General de Justicia del Estado de Chiapas, ni existe constancia que justifique que haya recibido el oficio por el cual se le solicitó dicho informe; en consecuencia, para dar margen a lo anterior, la audiencia constitucional fijada para el día de hoy, se difiere, y en su lugar se señalan las ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL TREINTA DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. Atento a lo anterior, a fin de evitar dilaciones al procedimiento, gírese oficio vía mensajería acelerada con copia simple del escrito inicial de demanda y del auto de veinticuatro de octubre de dos mil catorce, que admitió a trámite la misma, al Fiscal del Ministerio Público de la Mesa de Trámite Cinco Especializada en Homicidios SCLC, perteneciente a la Fiscalía Especializada en Justicia Indígena de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, para que dentro del término de veinticuatro horas siguientes a la notificación legal de este proveído, rinda su informe justificado en relación al acto que se le atribuye. NOTIFÍQUESE

25 de Noviembre del 2014

San Andrés Cholula, Puebla, veinticuatro de noviembre de dos mil catorce. Agréguese a los autos el oficio del Director Jurídico de la Policía Especializada en ausencia del Director General del Estado de Chiapas, con sede en Tuxtla Gutiérrez, para que obre como corresponda, en razón de que el informe justificado que se le requirió, ya obra agregado en autos a foja 35. NOTIFÍQUESE