Andrés Galvan Ferrer. | Junta Especial Número Cinco De La Exp: 2466/2023

21 de Diciembre del 2023

Actor: Andrés Galvan Ferrer.

Demandado: Junta Especial número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje, con sede en esta ciudad .

Reynosa, Tamaulipas, veinte de diciembre de dos mil veintitrés.******************** Visto de cuenta, téngase por recibido el oficio 1080/5/2023, enviado por la autoridad responsable Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, por medio del cual en cumplimiento al auto de catorce de diciembre del año en curso, remite copia certificada de las constancias solicitadas en dicho requerimiento************************************************************CAUSAL DE IMPROCEDENCIA****************************************Ahora bien, de las constancias que adjunta la autoridad responsable al oficio de cuenta, en la especie, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXI, con relación al numeral 62, ambos de la Ley de Amparo, lo que constituye una cuestión de orden público y estudio preferente, atento al numeral citado en último término y en la jurisprudencia 814, publicada en la página 553, Tomo VI, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917 a 1995, cuyos rubro y texto son los siguientes: ****************************************"IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. EN EL JUICIO DE AMPARO. Las causales de improcedencia del juicio de amparo, por ser de orden público deben estudiarse previamente, lo aleguen o no las partes, cualquiera que sea la instancia.".****************************************Lo que obliga a sobreseer fuera de audiencia en el presente juicio de amparo.****************************************En efecto, la fracción XXI del artículo 61 de la Ley de Amparo, establece:****************************************"ARTÍCULO 61. El juicio de amparo es improcedente:********************[...]********************XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado. ********************[...].".****************************************La anterior causa de improcedencia consiste en que el juicio de amparo deviene improcedente cuando el acto de autoridad dejó de producir consecuencias y, por ende, de afectar al gobernado, ya sea porque la autoridad lo revocó o porque el tiempo por el cual ese acto debía crear consecuencias jurídico-fácticas ha transcurrido y ya no lesiona la esfera jurídica del gobernado.****************************************En efecto, la actualización de la causa de improcedencia invocada, se surte en el presente caso, en atención a que la parte quejosa reclama de las autoridades responsables la omisión de acordar lo relativo a las pruebas ofrecidas dentro del juicio laboral ********************, así como de notificar el auto respectivo a las partes.****************************************Ahora, de las documentales que se adjuntan al informe justificado y al oficio de cuenta, se advierte que el doce de diciembre de dos mil veintitrés, la Junta responsable emitió el acuerdo de calificación de pruebas dentro del juicio laboral de origen, y el trece siguiente el fedatario notificó a las a las partes dicho proveído; documentales a las cuales se otorga pleno valor probatorio, en términos de los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, al ser expedidas por un funcionario público revestido de fe pública, en uso de la facultad que la ley le concede.****************************************Bajo esa tesitura, es indudable que en la especie han cesado jurídicamente, en forma total e incondicional, los efectos de los actos reclamados en estudio, pues si bien es cierto, al momento de la presentación de la demanda de amparo (uno de diciembre de dos mil veintitrés), las autoridades responsables habían sido omisas en acordar lo conducente a las pruebas ofrecidas por las partes en el juicio laboral de origen, así como de notificar dicho auto, también es verdad, como quedó asentado en el párrafo precedente, que el doce y trece de diciembre del año en curso, quedaron superadas las omisiones de trato; por lo que es procedente determinar que en el caso, cesaron los efectos de los actos reclamados.****************************************Por tanto, la aludida restitución es equivalente a la que hubiese obtenido la parte quejosa en el supuesto de haber conseguido sentencia favorable en el presente juicio de amparo, pues en ese evento se hubiese ordenado a las autoridades responsables que en cumplimiento a la misma, emitiera el acuerdo relativo a las pruebas, así como su notificación; razón por la cual, lo que procede es sobreseer fuera de audiencia en el presente juicio de amparo, con apoyo en los artículos 61, fracción XXI y 63, fracción V, ambos de la Ley de Amparo.****************************************Tiene aplicación a lo anterior, la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, junio de 1999, tesis 2ª./J.59/99, página 38, bajo el rubro y texto siguiente: "CESACIÓN DE EFECTOS EN AMPARO. ESTA CAUSA DE IMPROCEDENCIA SE ACTUALIZA CUANDO TODOS LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO SON DESTRUIDOS EN FORMA TOTAL E INCONDICIONAL.".****************************************Asimismo, apoya la anterior determinación, por analogía, la jurisprudencia 2ª./J.10/2003, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Materia Común, Tomo XVII, marzo de 2003, página 386, que es del tenor literal siguiente: "SOBRESEIMIENTO. PROCEDE DECRETARLO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, CUANDO SE ACTUALICE UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, MANIFIESTA E INDUDABLE.".****************************************SE DEJA SIN EFECTOS LA FECHA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL**************************************** En esas condiciones, se ordena dejar sin efecto la fecha y hora señaladas para que tuviera verificativo la audiencia constitucional en el presente juicio de amparo.****************************************FIRMEZA DEL PRESENTE PROVEÍDO**************************************** En mérito de lo anterior, y en cumplimento a lo ordenado en el auto admisorio, con fundamento en el artículo 288 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, se declara la firmeza del presente proveído.****************************************ARCHIVO****************************************En consecuencia, archívense las actuaciones como asunto totalmente concluido.****************************************En consecuencia, el presente asunto es susceptible de destrucción, toda vez que encuadra en el artículo 20, fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de valoración, destrucción, digitalización, transferencia, resguardo y destino final de los expedientes judiciales generados por los órganos jurisdiccionales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el siete de junio de dos mil veintitrés, al haberse sobreseído fuera de audiencia.****************************************Asimismo, carece de información reservada ya que no fue objeto de solicitud de acceso a la información; no tiene documentos originales, y carece de relevancia documental al no encontrarse en alguno de los supuestos del artículo 15 del propio Acuerdo General; valoración que deberá constar en la carátula de este expediente en términos del artículo 34, párrafo segundo, del mismo Acuerdo.****************************************Con fundamento en el artículo 20, primer párrafo, del Acuerdo en comento, el expediente en que se actúa debe conservarse por un término de tres años, contado a partir de esta fecha. Una vez concluido el mencionado plazo, este juzgado deberá destruir el expediente, y remitir dentro de los treinta días naturales siguientes, el acta de baja documental correspondiente a la Dirección General de Archivo y Documentación.****************************************Finalmente, háganse las anotaciones en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.****************************************Notifíquese.****************************************Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria de Juzgado Diana Karen López Castillo, que autoriza y da fe.
15 de Diciembre del 2023

Actor: Andrés Galvan Ferrer.

Demandado: Junta Especial número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje, con sede en esta ciudad .

Reynosa, Tamaulipas, catorce de diciembre de dos mil veintitrés. Visto lo de cuenta, téngase por recibido el oficio 1060/5/2023, enviado por la autoridad responsable Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, con sede en esta ciudad, por conducto de su Presidente, por medio del cual pretende dar cumplimiento al requerimiento efectuado en autos, al remitir copia certificada del auto emitido el doce de diciembre del año en curso, dentro del juicio laboral 25/5/2021, relativo a la calificación de las pruebas; sin embargo, omitió remitir copia certificada de los escritos por los cuales las partes en dicho juicio ofrecieron los medios de convicción. En esas condiciones, con fundamento en el artículo 75, de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la ley de la materia, requiérase a la citada autoridad responsable, para que dentro del plazo de tres días contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, remita copia certificada de los escritos por los cuales las partes ofrecieron pruebas dentro del juicio laboral 25/5/2021, así como de las constancias de notificación del acuerdo doce de diciembre del año en curso, toda vez que resultan necesarias para resolver el juicio de amparo en que se actúa. Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior, o de no manifestar el impedimento legal o material que para ello tenga, se le impondrá una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario, que tenga en esta fecha, la unidad de medida y actualización, conforme a los artículos 237, fracción I, y 259 de la propia ley. Notifíquese. Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria de Juzgado Diana Karen López Castillo, que autoriza y da fe.
11 de Diciembre del 2023

Actor: Andrés Galvan Ferrer.

Demandado: Junta Especial número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje, con sede en esta ciudad .

Reynosa, Tamaulipas, ocho de diciembre de dos mil veintitrés. Vista la razón actuarial que antecede, en la que se advierte la imposibilidad del fedatario judicial adscrito de realizar el emplazamiento a la tercera interesada ********************, toda vez que al constituirse en el domicilio proporcionado por la parte quejosa para tal efecto, la persona que lo atendió le informó que la firma legal Garey Asesoría y Capacitación, quien representaba a dicha empresa, desde el mes de septiembre ya no se ubica en ese domicilio, razón por la cual no puede efectuar la diligencia encomendada. En otro orden de ideas, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 117 de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Presidente de la Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, con sede en esta ciudad, en representación de dicha junta y Actuario adscrito a la misma, rindiendo su informe justificado, el cual se pone a la vista de las partes para que manifiesten lo que a su interés legal convenga, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. En esas condiciones, con fundamento en el artículo 75, de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la ley de la materia, requiérase a la citada autoridad responsable, para que dentro del plazo de tres días contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, remita copia certificada de los escritos por los cuales las partes ofrecieron pruebas dentro del juicio laboral ********************y en su caso, del acuerdo que recayó a los mismos, toda vez que resulta necesaria para resolver el juicio de amparo en que se actúa. De igual forma, con fundamento en el artículo 27, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 297, fracción II del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la ley de la materia, solicítese a la Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, con sede en esta ciudad, para que dentro mismo plazo, proporcione a este juzgado de distrito, el último domicilio que señaló la aquí tercera interesada ********************, a efecto de estar en posibilidad de emplazarla al presente contradictorio constitucional, en su calidad de tercera interesada. Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior, o de no manifestar el impedimento legal o material que para ello tenga, se le impondrá una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario, que tenga en esta fecha, la unidad de medida y actualización, conforme a los artículos 237, fracción I, y 259 de la propia ley. Notifíquese. Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria de Juzgado Diana Karen López Castillo, que autoriza y da fe.
06 de Diciembre del 2023

Actor: Andrés Galvan Ferrer.

Demandado: Junta Especial número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje, con sede en esta ciudad .

Reynosa********************Tamaulipas********************cinco de diciembre de dos mil veintitrés. ADMISIÓN Vista la demanda de amparo promovida por********************contra actos de la Junta Especial Número Cinco de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado********************con sede en esta ciudad********************y otra autoridad********************en tal virtud********************con fundamento en los artículos 103********************fracción I********************y 107********************fracciones I********************VII y XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos********************en relación con los diversos numerales 1°********************33********************fracción IV********************35********************37********************107********************fracción V********************108********************112 y 115 de la Ley de Amparo********************se admite a trámite********************la cual queda registrada en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes********************con el número 2466/2023-I********************por ser el ordinal progresivo que le corresponde; sin tramitar incidente de suspensión en virtud de no haber sido solicitado. Se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO********************para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia constitucional en el presente juicio. [...] Por otra parte********************de la demanda se advierte que el acto reclamado lo constituye una omisión o dilación en materia laboral. En ese sentido********************debe señalarse que la práctica y experiencia en este tipo de asuntos lleva a prever que dicho acto reclamado probablemente cesará en sus efectos o incluso será inexistente a la fecha de presentación de la demanda al haber actuado ya la autoridad responsable en el juicio laboral de origen********************lo que propiciaría la improcedencia y eventual sobreseimiento del juicio de amparo. La experiencia también lleva a sostener que el sobreseimiento por cesación de efectos o inexistencia del acto no serán recurridos********************lo cual es obvio********************pues la parte quejosa habrá sido restituida anticipadamente en el goce de la garantía que estimó violada y por ello el sobreseimiento en esos términos no le causa afectación. En esa medida********************teniendo en cuenta la aludida experiencia y dado el gran número de asuntos que se reciben en este juzgado con las aludidas características********************de manera excepcional y temporal y como una medida de política judicial para disminuir la carga laboral********************solicítese a la parte quejosa informe a este juzgado dentro del término de tres días********************legalmente computado********************si estaría conforme o no con el sobreseimiento que se decrete fuera de audiencia una vez recibido el informe justificado del que se advierta la cesación del acto reclamado o su inexistencia********************en su caso. En el entendido que de no realizar manifestación alguna se le tendrá conforme con dicha determinación y se procederá a declarar la firmeza del sobreseimiento fuera de audiencia********************ordenándose el archivo definitivo del juicio en el propio acuerdo de sobreseimiento. Instrúyase al actuario que lo antes expuesto sea contenido en la lista de acuerdos para conocimiento completo de la parte quejosa. [...] TERCERO INTERESADO De conformidad con el artículo 5°********************fracción III********************inciso b)********************de la Ley de Amparo********************téngase como tercero interesado a ********************tal virtud********************con fundamento en los numerales 26********************fracción I********************inciso b)********************27********************fracción I********************y 115********************de la ley de la materia********************se comisiona al Actuario de la adscripción a efecto de que se constituya en el domicilio ubicado en calle ********************número ****************************************entre ******************** y ****************************************de la colonia ****************************************de esta ciudad********************a efecto de que emplace a juicio a la citada tercera interesada********************a quien deberá correr traslado con copia simple de la demanda de amparo y del presente auto********************haciéndole de su conocimiento la fecha señalada para la celebración de la audiencia constitucional. Asimismo********************deberá requerirle para que dentro del plazo de tres días computado legalmente********************señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad********************apercibiéndola que en caso de no hacerlo así********************las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal********************se le harán por medio de lista que se fije en los estrados de este juzgado********************y por lista en una página electrónica********************de conformidad con el artículo 27********************fracción I********************inciso b)********************de la Ley de Amparo********************sin que para ello se tenga que realizar mayor trámite. [...] Notifíquese. Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López********************Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas********************con residencia en Reynosa********************asistido de la Secretaria de Juzgado Diana Karen López Castillo********************que autoriza y da fe.

Andrés Galvan Ferrer. | Junta Especial Número Cinco De La Exp: 2466/2023

Notificaciones del Expediente 2466/2023

21 de Diciembre del 2023

15 de Diciembre del 2023

11 de Diciembre del 2023

06 de Diciembre del 2023