Federal
> Juzgado Séptimo De Distrito En Materia De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y Juicios Federales En El Estado De Puebla de Sexto Circuito
Actor: Antonio Trujano Ramirez. | Antonio Trujano Ramirez
Demandado: Antonio Trujano Ramirez. | Bancoppel, S. A. Institución De Banca Múltiple | Antonio Trujano Ramirez
Materia: Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 471/2025 en Materia Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Antonio Trujano Ramirez en contra de Antonio Trujano Ramirez en el Juzgado Séptimo De Distrito En Materia De Amparo Civil, Administrativa Y De Trabajo Y Juicios Federales En El Estado De Puebla en Circuito 6 (Puebla). El Proceso inició el 24 de Marzo del 2025 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: Antonio Trujano Ramirez
Demandado: BANCOPPEL, S. A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE
San Andrés Cholula, Estado de Puebla, veintiuno de abril de dos mil veinticinco. Estado de autos. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se advierte que por auto de veinte de marzo del año en curso, se requirió a la autoridad responsable ****, para que dentro del término de quince días rindiera el su informe justificado respecto de la demanda promovida por la parte quejosa ********************, quien reclamó de la citada responsable el bloqueo de las cuentas bancarias ******************** y ********************con número de cliente ********************, sin que a la fecha haya dado cabal cumplimiento a lo solicitado por este Juzgado Federal, pese a estar debidamente notificada, tal y como obra del acuse de recibo del oficio ********************, de veintiséis de marzo del año en curso. Consecuentemente, previo a hacer efectiva la medida de apremio precisada en auto de veinte de marzo del año en curso, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley de Amparo se requiere por última ocasión al ***** sociedad anónima institución de banca múltiple, para que en el plazo de tres días, contado a partir del día siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, remita copia certificada de la totalidad de las constancias que tengan relación con el acto reclamado en el presente sumario, esto es el bloqueo de las cuentas bancarias ******************** y ********************con número de cliente ********************. Se apercibe a la referida autoridad que de no dar cumplimiento a lo requerido en el presente acuerdo en el plazo señalado, se le impondrá una multa de conformidad con los artículos 237, fracción I y 259 de la Ley de Amparo. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis emitida por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, visible en la página 124, del Volumen 187-192, Cuarta Parte, Séptima Época, del rubro siguiente: "DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER." Notifíquese
Actor: Antonio Trujano Ramirez
Demandado: Antonio Trujano Ramirez
San Andrés Cholula, Estado de Puebla, catorce de abril de dos mil veinticinco. Diferimiento de audiencia constitucional Vista la certificación de cuenta y el estado procesal de autos, se evidencia que la audiencia constitucional se encuentra prevista para celebrarse el día de hoy; sin embargo, no está en aptitud de celebrarse, toda vez que no obra en autos el informe justificado de la autoridad responsable Bancoppel, Sociedad Anónima Institución De Banca Múltiple, ya que dicha responsable fue notificada el veintiséis de marzo del año en curso, como se advierte del acuse de recibo del oficio 10044/2025, por lo que, el término de quince días para que rinda su informe, transcurre del veintisiete de marzo al veintiuno de abril del año en curso. En tales condiciones, para dar margen a lo anterior, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo procede diferir la audiencia constitucional, y se fijan para su celebración las doce horas con cuarenta minutos del nueve de mayo de dos mil veinticinco. Sirve de fundamento, la tesis aislada: "AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE." Notifíquese
Actor: Antonio Trujano Ramirez
Demandado: BANCOPPEL, S. A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE
AUDIENCIA INCIDENTAL ... Por lo antes expuesto y con fundamento en el artículo 146 de la Ley de Amparo se: V. RESUELVE: PRIMERO. Se NIEGA la suspensión definitiva solicitada por ******************** respecto de los motivos y efectos expuestos en los considerandos IV y V de esta resolución. SEGUNDO. Se CONCEDE la suspensión definitiva solicitada por ******************** respecto de los motivos y efectos expuestos en los considerandos IV y V de esta resolución. Notifíquese
Actor: Antonio Trujano Ramirez
Demandado: BANCOPPEL, S. A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE
San Andrés Cholula, Estado de Puebla, veintiocho de marzo de dos mil veinticinco. Diferimiento. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos y la certificación de cuenta, se advierte que la audiencia incidental se encuentra prevista para el día de hoy; sin embargo, no está en aptitud de celebrarse, dado que se encuentra transcurriendo el plazo de la autoridad responsable a fin de que rinda su informe previo. En tal virtud, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 141 de la Ley de Amparo, procede diferir la audiencia incidental. Sirve de fundamento, la jurisprudencia de rubro: "AUDIENCIA EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU DIFERIMIENTO TRATÁNDOSE DE AUTORIDADES LOCALES O FORÁNEAS." Finalmente, se fijan las diez horas con cinco minutos del cuatro de abril de dos mil veinticinco, para su celebración. Notifíquese
Actor: Antonio Trujano Ramirez
Demandado: BANCOPPEL, S. A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE
San Andrés Cholula, Estado de Puebla, veinte de marzo de dos mil veinticinco.************************************************************Admisión de demanda de amparo con suspensión****************************************Vista la demanda de amparo que promueve ********************fórmese expediente; captúrese su ingreso en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE); y regístrese con el número de juicio de amparo 471/2025-V.****************************************En consecuencia, con base en el estudio exhaustivo de la demanda de amparo, se procede a proveer lo conducente.****************************************En principio se advierten los siguientes datos:****************************************Parte quejosa. ****************************************Autoridad responsable. ****************************************BanCoppel sociedad anónima institución de banca múltiple.****************************************Acto reclamado. ****************************************El bloqueo de las cuentas bancarias ******************** y ******************** con número de cliente ********************.****************************************Así, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103, fracción I, 107, fracción VII, de la Constitución Federal; 1, 35, 37, 107 y 108 de la Ley de Amparo, se admite a trámite la demanda de que se trata.****************************************Informe justificado. Pídase el informe justificado a la autoridad responsable, quien deberá rendirlo dentro del plazo de quince días, siguientes a la notificación del presente acuerdo, ante este Juzgado Federal; en el que deberá exponer las razones y fundamentos que estime pertinentes para sostener la improcedencia del juicio de amparo o, en su caso, la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado.****************************************Al respecto, se precisa que en el plazo señalado deberá acompañar la totalidad de las constancias que justifiquen el acto reclamado, anexando copias certificadas legibles, completas y ordenadas del expediente.****************************************En el entendido de que deberá rendir su informe justificado, en forma separada del previo, haciendo referencia al número de oficio que contesta, así como el nombre correcto de la parte quejosa y número del presente juicio de amparo, precisando sobre la certeza o no respecto del acto reclamado.****************************************En la inteligencia de que la copia de la demanda de amparo, se adjuntará al oficio en el que se le notifique la apertura del incidente de suspensión. ****************************************Apercibimiento. Se apercibe a la autoridad responsable, que en caso de no cumplir con los mandatos establecidos en los párrafos anteriores, además de presumirse cierto el acto que de ellas se reclama, cuando así corresponda, se le impondrá una multa de 230 a 2295 veces la Unidad de Medida y Actualización, de conformidad con el artículo 260, fracción II, de la Ley de Amparo.****************************************Información sobre causas de improcedencia. Se solicita a la autoridad responsable a fin de que en caso de tener conocimiento de alguna causa de improcedencia la informe, apercibida que en caso de no hacerlo se le impondrá una multa de 70 a 690 veces la Unidad de Medida y Actualización, con fundamento en el artículo 251 de la Ley de Amparo.****************************************Información sobre otros juicios de amparo. Por otro lado, se requiere a la autoridad responsable para que al rendir su informe con justificación indique si existen otros juicios de amparo relacionados con el presente, y acompañe las constancias respectivas.****************************************Audiencia constitucional. Para la celebración de la audiencia constitucional se señalan las DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO.****************************************Incidente de suspensión. En otro aspecto, con fundamento en el artículo 128 de la Ley de Amparo, y 264 del referido Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, tramítese por separado el incidente de suspensión relativo a este juicio de amparo.****************************************Intervención de la Ministerio Público adscrita y juicio en línea. Dese a la Agente del Ministerio Público Federal adscrita la intervención legal que le corresponde.****************************************En términos de lo acordado el treinta y uno de enero de dos mil veinticinco, en el cuaderno de varios 1/2025, de este Juzgado de Distrito, con fundamento en el artículo 26, fracción IV de la Ley de Amparo, se otorga al usuario "********************", que pertenece a ********************, la autorización a efecto de que pueda tener acceso a las actuaciones del presente juicio de amparo, en la vía electrónica, así como para que, a partir de esta fecha, se le notifiquen electrónicamente los acuerdos que ameriten ser personales a través del módulo dispuesto en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.****************************************Emplazamiento del tercero interesado. El artículo 5, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo establece que tiene el carácter de tercero interesado la contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario a él.****************************************Bajo ese panorama, se reserva proveer lo relativo al emplazamiento de la parte tercera interesada, hasta en tanto obren en autos las constancias generadoras del acto reclamado, a fin de verificar a quién le reviste esa calidad y contar con un domicilio certero donde notificarlo.****************************************Pruebas. De conformidad con el numeral 119 de la Ley de Amparo, se tiene por ofrecida la prueba documental adjunta a la demanda de amparo, debiendo darse cuenta con ella en la audiencia constitucional, aún sin gestión expresa de la parte quejosa. ****************************************Sin que haya lugar ordenar realizar la compulsa y certificación del documento exhibidos por la parte quejosa, puesto que se trata de una impresión.****************************************Autorizados. Se tiene como autorizados en amplios términos del artículo 12 de la Ley de Amparo a ********************, quienes tienen registrada sus cédulas profesionales en el Sistema de la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública. ****************************************Expediente y notificaciones electrónicas. Por otra parte, respecto a la solicitud de la parte quejosa referente a que las notificaciones se le realicen vía electrónica, se acuerda lo siguiente. ****************************************Ahora bien, después de haber realizado una búsqueda minuciosa en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE) se localizó el nombre del usuario "********************" que corresponde a ******************** -autorizado-; con fundamento en lo establecido en el artículo 26, fracción IV, de la Ley de Amparo, y según lo establecido en el numeral 55 del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, se le autoriza para:****************************************A) Consultar el expediente electrónico vía internet;****************************************B) Promover a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, mediante el uso de su firma electrónica; y, ****************************************C) Notificarse de las resoluciones en forma electrónica, que ameriten ser personales a través del módulo dispuesto en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes.************************************************************Uso de medios electrónicos. Se autoriza el uso de medios electrónicos y digitales, tal como lo prevé el artículo 253, párrafo tercero, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales; en el entendido de que la información que se obtenga con la reproducción de las constancias, estará sujeta a lo dispuesto en los artículos 3, 11, fracción VI, 110, fracción XI y 113, fracciones I y III, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y 6, y 8, fracción VI, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 9 de mayo de 2016 y 4 de mayo de 2015, respectivamente.****************************************Se habilitan días y horas inhábiles. Se faculta a los Actuarios Judiciales, a fin de que puedan practicar todas las notificaciones ordenadas en el presente expediente, aún en días y horas inhábiles, con el propósito de evitar dilaciones innecesarias en este juicio de amparo.****************************************Digitalización. Procédase, en su momento, a la digitalización del presente asunto (escaneo de las constancias judiciales, resguardo electrónico y procesamiento técnico informático y documental), a efecto de contar con una copia digital para conservar y difundir su contenido.****************************************Transparencia. Con fundamento en los artículos 3º, 8º, 9º, 67, fracción II, 68, 98, 104, 108, 110, 113, 117 y 118 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada en el Diario Oficial de la Federación el nueve de mayo de dos mil dieciséis, hágase saber a las partes que este órgano jurisdiccional está obligado a hacer público el presente expediente, debiendo en su caso suprimirse la información que tenga el carácter de reservada o confidencial.****************************************Información reservada. En ese sentido, hágase del conocimiento de las partes que de existir información considerada como reservada o confidencial, este Juzgado determinará si puede ser transmitida, copiada, fotografiada, escaneada o reproducida por cualquier medio, en términos de la jurisprudencia P./J.26/2015 sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, publicada el once de septiembre de dos mil quince, en el Semanario Judicial de Federación, Materia Común, Décima Época, de rubro "INFORMACIÓN CLASIFICADA COMO RESERVADA O CONFIDENCIAL EXHIBIDA CON EL INFORME JUSTIFICADO. EL JUEZ CONSTITUCIONAL, BAJO SU MÁS ESTRICTA RESPONSABILIDAD, PUEDE PERMITIR EL ACCESO A LAS PARTES A LA QUE CONSIDERE ESENCIAL PARA SU DEFENSA".****************************************Documentación confidencial. Por otro lado, se informa a la autoridad responsable que en caso de exhibir documentación o información con el carácter de reservada o confidencial, deberán enviarla debidamente resguardada en sobre cerrado con la leyenda correspondiente a "información reservada", o "información confidencial", como parte de las medidas necesarias que le corresponde tomar para asegurar su custodia y conservación, en términos de lo dispuesto en los artículos 110, 113, 118, 119 y 120 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; apercibidas) que de no hacerlo, se entenderá que se trata de versiones públicas y, consecuentemente, se podrá ordenar que se glosen al expediente quedando a disposición de las partes para su consulta.****************************************Obligación de recibir oficios. Se informa a la autoridad responsable que conforme al artículo 28, fracción I, de la Ley de Amparo está obligada a recibir los oficios que en relación con este juicio se le dirijan, en el entendido que de negarse a recibirlos, bajo excusa de alguna imprecisión en su denominación, siempre que no exista duda y resulte evidente la existencia de la autoridad, el actuario hará del conocimiento de dicha circunstancia al encargado de la oficina correspondiente y se tendrán por hechas las notificaciones, en el entendido de que si subsiste la negativa, se asentará la razón en autos y se tendrán por hechas; además de que se le impondrá una multa de cien a mil veces la Unidad de Medida y Actualización, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 237, fracción I, y 245 de la Ley de Amparo.****************************************Notificación a autoridades. Finalmente, en términos de la jurisprudencia por contradicción de tesis 2a./J. 176/2012 (10a.), de la Décima Época, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, libro XVI, enero de 2013, tomo 2, visible a página 1253, del rubro "NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS.", se hace del conocimiento de la autoridad responsable y a las autoridades que tengan el carácter de terceras interesadas, que en el presente juicio únicamente les serán notificadas por medio de oficio en su residencia oficial, las determinaciones que por su importancia deban notificarse con las reglas de aquellas que deban ser personales y las restantes se le notificarán por medio de lista.****************************************Notifíquese; vía electrónica a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita.**
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
