Federal
> Juzgado Segundo De Distrito En El Estado De Tlaxcala de Vigésimo Octavo Circuito
Actor: Artemio Cuapantécatl Zempoalteca
Demandado: Regidor Presidente De La Comisión De Seguridad Pública Del Ayuntamiento De Panotla, Tlaxcalaa
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 550/2010 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Artemio Cuapantécatl Zempoalteca en contra de Regidor Presidente De La Comisión De Seguridad Pública Del Ayuntamiento De Panotla, Tlaxcalaa en el Juzgado Segundo De Distrito En El Estado De Tlaxcala en Circuito 28 (Tlaxcala). El Proceso inició el 19 de Abril del 2010 y cuenta con 8 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Vistos que ha transcurrido el plazo de diez días que tuvieron las partes, sin que ninguna de ellas hubiere recurrido la sentencia dictada en el presente juicio de amparo; en consecuencia, se declara que dicha sentencia que sobreseyó el juicio ha causado ejecutoria para todos los efectos legales a que haya lugar. Háganse las anotaciones correspondientes en el libro de gobierno y una vez que obren en autos las constancias de notificación del presente proveído, sin ulterior acuerdo, archívese el presente expediente como asunto concluido. Por otro lado, atendiendo a que en el presente expediente se ordenó la tramitación por duplicado del incidente de suspensión de los actos reclamados, se ordena glosar a este expediente el original del incidente de suspensión relativo; reservándose en el archivo de este órgano jurisdiccional el duplicado del mismo, el cual será destruido en un plazo de seis meses siguientes al en que se notifique a las partes el presente proveído. Este juzgador estima que el presente expediente carece de relevancia documental, en virtud de que no se ubica en ninguna de las hipótesis establecidas en el artículo vigésimo primero del acuerdo General Conjunto 1/2009, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal. Realícese la identificación correspondiente en la carátula del expediente y una vez que haya transcurrido el término de tres años que establece el diverso artículo décimo primero del Acuerdo General en cita, remítase este expediente al Centro de Documentación y Análisis a que hace alusión el acuerdo General Conjunto
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Se resuelve.- Único: Se sobresee en el juicio
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Dése vista a las partes con los informes justificados que rinden las autoridades referidas
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Se resuelve.- Único: Se niega la suspensión definitiva
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Se tienen por recibidos los informes previos que rinden las autoridades responsables en cita
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Como esta ordenado en el cuaderno principal, tramitase por duplicado el incidente de suspensión relativo al juicio de garantías, se fijan las NUEVE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ para la celebración de la audiencia incidental. Se concede al quejoso la suspensión provisional. La medida cautelar surte sus efectos desde luego, pero dejará de hacerlo si la quejosa no exhibe una garantía dentro del término de tres días por la cantidad de mil quinientos pesos, en cualquiera de las formas que establece la ley. La medida cautelar no surtirá efecto alguno, si la orden de aprehensión es dictada por autoridad judicial distinta a la aquí señalada o si se sorprende al quejoso en la comisión de flagrante delito. Como lo solicita la parte quejosa, practíquese ésta notificación y las subsecuentes aún las de carácter personal por medio de lista que se fija en los estrados de éste juzgado. Expídase al promovente la copia certificada que solicita, previa razón que de su entrega obre en autos
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Visto el escrito de cuenta, se le tiene al quejoso dando cumplimiento al requerimiento formulado en proveído de diecisiete de abril de dos mil diez. Se admite a trámite la demanda de amparo. Se fijan las DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL DIEZ, para la celebración de la audiencia constitucional. Se previene a la parte quejosa y a la autoridad responsable para que tan pronto hayan cesado los efectos del acto reclamado o cuando hayan ocurrido causas notorias de sobreseimiento, deberán informarlo a este juzgado, con el apercibimiento que de no hacerlo se les impondrá una multa. En cumplimiento a la ley de transparencia indiquese el derecho que les asiste, hasta dictarse sentencia, para oponerse de manera expresa, en relación con los terceros, a la publicación de sus datos personales, en la inteligencia de que la falta de oposición conlleva su consentimiento para la sentencia respectiva se publique sin supresión de datos
Actor: ARTEMIO CUAPANTÉCATL ZEMPOALTECA
Demandado: REGIDOR PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL AYUNTAMIENTO DE PANOTLA, TLAXCALAA
Vista la demanda de garantías, se previene a la promovente para que en tres días exhiba una copia más de su libelo de cuenta. Con el apercibimeinto de que si no cumpliera con la prevención anterior, se admitirá la demanda y se postergará la apertura del incidente de suspensión solicitado. Como lo solicita expresamente la quejosa, hágase la notificación del presente proveído, así como las subsecuentes, aún las de carácter personal, medinate la lista que se fije en los estrados de este juzgado
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
