Cintihia Iliana Tovar Zapata Y Otros.. | Agentes De La Polciia Exp: 1176/2017

09 de Febrero del 2018

...se declara que dicha sentencia que sobreseyó, HA CAUSADO EJECUTORIA para todos los efectos legales procedentes. Háganse las anotaciones pertinentes en el Libro Uno de Juzgado; la captura en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, notifíquese a las partes en el juicio, y en su oportunidad archívense las actuaciones como asunto totalmente concluido, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 214 de la Ley de Amparo. ...

22 de Enero del 2018

R E S U E L V E: PRIMERO. Se sobresee en el juicio de amparo 1176/2017-II, promovido por CLAUDIA IVETH TOVAR ZAPATA y CINTHIA ILIANA TOVAR ZAPATA, respecto de los actos indicados en el considerando segundo, reclamado a las autoridades precisadas en el considerando tercero, por los motivos legales ahí expuestos. SEGUNDO. La presente resolución será publicable en términos del último considerando de esta resolución. Notifíquese. Así lo resolvió y firma Rogelio Josué Martínez Jasso, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, ante el Secretario José Luis González Arredondo, que autoriza y da fe.

02 de Enero del 2018

...se difiere la audiencia constitucional y se fijan las ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DIECINUEVE DE ENERO DE DOS MIL DIECIOCHO, para su verificativo...

26 de Diciembre del 2017

...Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Jefe de Grupo "Titán" Encargado del Despacho de la Comandancia Regional de la Policía Ministerial del Estado, con sede en esta ciudad, rindiendo su informe justificado, con lo anterior dese vista a las partes sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional.

20 de Diciembre del 2017

...téngase a la autoridad responsable Coordinador Municipal de la Policía Estatal Acreditable, con sede en esta ciudad, rindiendo su informe justificado, con lo anterior dese vista a las partes sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional...

15 de Diciembre del 2017

...Visto el estado de autos, se advierte que la parte quejosa no desahogó la vista otorgada en proveído de treinta de noviembre del presente año, relativa a la inexistencia en Reynosa, Tamaulipas, de las autoridades responsables Agentes Primero, Segundo y Tercero de la Unidad de Atención Inmediata de Proceso del Sistema Acusatorio del Estado, a pesar de haber quedado legalmente notificado de dicho auto, como se advierte de la constancia de notificación que obra a foja treinta y siete del presente expediente; en consecuencia, se hace efectivo el apercibimiento decretado en el auto de referencia, y se tienen como inexistentes a dichas autoridades.

04 de Diciembre del 2017

...Téngase por recibido el informe relativo a la suspensión de plano concedida a los quejosos, enviado por la autoridad responsable...

01 de Diciembre del 2017

Vista la razón actuarial que antecede, se advierte que al Actuario de la adscripción no le fue posible entregar los oficios 23592/2017-II, 23593/2017-II, 23594/2017-II, 6521/2017-II, 6522/2017-II y 6523/2017-II, dirigidos a las autoridades responsables Agentes Primero, Segundo y Tercero de la Unidad de Atención Inmediata de Proceso del Sistema Acusatorio del Estado, toda vez que no existen en esta ciudad. Por tanto, con lo anterior se ordena dar vista a la parte quejosa por un plazo de tres días, computado legalmente, de conformidad con el artículo 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, a fin de que manifieste lo que a su derecho estime pertinente; con el apercibimiento que de no hacerlo, se tendrá como inexistentes a dichas autoridades, mientras tanto, suspéndase toda comunicación con las mismas.

29 de Noviembre del 2017

Vistas las diligencias de ratificación que anteceden, de las cuales se advierte que CLAUDIA IVETH TOVAR ZAPATA y CINTHIA ILIANA TOVAR ZAPATA, ratificaron la demanda de amparo promovida en su nombre por Marco Antonio Gutiérrez López; por tanto, con fundamento en los artículos 103, fracción I, y 107, fracciones I, XII y XV de la Constitución Federal, en relación con los diversos numerales 1, 33, fracción IV, 35, 37, 107, fracción V, 108, 112 y 115 de la Ley de Amparo, se admite a trámite la demanda de amparo promovida contra actos del Agente Primero de la Unidad de Atención Inmediata de Proceso del Sistema Acusatorio del Estado, con sede en esta ciudad y otras autoridades, la cual quedó registrada en el Libro Uno de Juzgado correspondiente a los juicios de amparo, y en el sistema integral de seguimiento de expedientes, con el número 1176/2017-II, por ser el ordinal progresivo que le correspondió; sin tramitar por separado incidente de suspensión, en virtud de que por auto de veintisiete de noviembre del presente año, se concedió a las quejosas la suspensión de plano de los actos reclamados. Se señalan las ONCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTINUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia constitucional en el presente juicio.