Eduardo Josué Gonzalez . | Junta Especial Número Sesenta De La Exp: 979/2024

11 de Diciembre del 2024

Actor: Eduardo Josué Gonzalez .

Demandado: Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en esta ciudad. .

Reynosa, Tamaulipas, diez de diciembre de dos mil veinticuatro.****************************************Visto lo de cuenta, de la certificación se advierte que el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, conoce de los juicios de amparo ******************** y ********************, promovidos por ********************, que tiene origen en el sumario laboral ********************, del índice de la Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con sede en esta localidad. ****************************************Ahora, del presente juicio de amparo 979/2024 y su acumulado 998/2024, se advierte que los quejosos son ******************** y el ********************, quienes reclaman la resolución incidental de ********************, dictada en el mismo sumario laboral de origen ********************.****************************************CONOCIMIENTO PREVIO********************Bajo esa óptica, se sustenta que existe un conocimiento previo por parte del juzgado homólogo y, por ende, es el referido Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, que, salvo su mejor consideración, debe de conocer del juicio de amparo y su acumulado que nos ocupa.****************************************Al respecto, el Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, publicado en el Diario Oficial de la Federación, de quince de enero de dos mil quince y el Acuerdo General de dicho Pleno, que lo reforma y adiciona, en relación con el funcionamiento de las Oficinas de Correspondencia Común, publicado en el Diario Oficial de la Federación el catorce de marzo de dos mil dieciséis, en relación al turno de asuntos, específicamente en sus artículos 45 y 46, señala:****************************************"Artículo 45. Los asuntos se turnarán mediante el sistema computarizado que determine la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial y Creación de Nuevos Órganos, por conducto de la Dirección General de Estadística Judicial, previa aprobación de la Comisión de Creación de Nuevos Órganos, de la siguiente manera:****************************************I. Forma Aleatoria: Una vez capturados los datos de registro del asunto que no cuente con antecedente alguno en el sistema computarizado, éste lo distribuirá aleatoriamente, y de manera equilibrada entre los órganos jurisdiccionales; y****************************************II. Forma Relacionada: Si al capturar los datos de registro del asunto, el sistema computarizado arroja un antecedente que lo vincule con otro registrado con anterioridad, ya sea por disposición expresa de la ley o conforme a un criterio de relación, general o específico, de los contenidos en el propio sistema, se turnará al mismo órgano jurisdiccional que conoce o conoció de aquél.".****************************************"Artículo 46. Son criterios generales de relación, en aplicación de los cuales un asunto de nuevo ingreso deberá turnarse a un órgano jurisdiccional determinado, por existir en el sistema un antecedente que hace procedente la vinculación, los siguientes:****************************************I. La demanda de amparo adhesivo, que debe turnarse al órgano jurisdiccional que recibió el amparo principal;****************************************II. El juicio de amparo directo o indirecto, promovido contra actos provenientes de un expediente administrativo o jurisdiccional, averiguación previa o ejercicio de la acción penal, se turnará al órgano jurisdiccional que haya conocido de otro amparo promovido contra actos derivados de esos mismos asuntos;****************************************III. Los recursos de revisión, queja y reclamación relacionados con un juicio de amparo, al que tenga el antecedente del que derivan, conocido por cualquier vía; con excepción de la queja prevista en el artículo 97, fracción I, inciso b), de la Ley de Amparo;****************************************IV. Cuando se promuevan demandas de amparo o interpongan recursos, que se refieran a una misma averiguación previa o ejercicio de la acción penal o acto de autoridad, al que tenga el último antecedente del asunto, aunque las partes no sean las mismas;****************************************V. Las demandas de amparo que se promuevan respecto del cumplimiento de una ejecutoria;****************************************VI. Los recursos de revisión fiscal, al que conozca o haya conocido del juicio de amparo directo;****************************************VII. Los recursos de apelación, al tribunal unitario de Circuito que haya conocido del o los anteriores;****************************************VIII. Cuando se determine la separación de juicios o de procesos, los expedientes que deriven se remitirán al órgano jurisdiccional que la decretó;****************************************IX. En el caso de los procedimientos penales, así como sus recursos, que cuenten con antecedentes, se turnarán de manera relacionada;****************************************X. Tratándose del ejercicio de la acción penal se observará lo siguiente:****************************************a) Cuando sea por delito grave, perfeccionada la averiguación o subsanadas las omisiones y el Ministerio Público las vuelva a presentar, lo hará directamente ante el juzgado que conoció en primer término, quien deberá recibirla y dar aviso a la oficina de correspondencia común para que el asunto le sea contabilizado según el motivo de la devolución; y****************************************b) Cuando el Ministerio Público presente de nuevo un ejercicio de la acción penal por delito clasificado como no grave y que le fue devuelto con antelación por algún órgano jurisdiccional, deberá presentarlo por conducto de la oficina de correspondencia común para que se turne en forma relacionada al mismo juzgado de la siguiente manera:****************************************1. Si se trata de un ejercicio de la acción penal en el que se negó la orden de aprehensión se le asignará un nuevo número de registro en el rubro de ejercicio de la acción penal sin detenido; y****************************************2. Si el juzgado la devolvió por omisión de formalidades, se capturará para efectos de control, en el tipo de asunto ejercicio de la acción penal devuelto;****************************************XI. Los que provengan de una averiguación previa identificada con el mismo número de índice y autoridad, de otra ya asignada; así como, los recursos o medios de impugnación, que se refieran a una misma averiguación previa o acto de autoridad, aunque promuevan diversas partes, se turnarán al órgano jurisdiccional que haya conocido del antecedente registrado;****************************************XII. Los casos en los que por disposición legal aplicable a la materia, se establezca el conocimiento de asuntos diversos a cargo de un solo órgano jurisdiccional; y****************************************XIII. Los demás que determine el Pleno....
14 de Noviembre del 2024

Actor: Eduardo Josué Gonzalez .

Demandado: Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en esta ciudad. .

REPUBLICACIÓN..Reynosa, Tamaulipas, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro.****************************************Atendiendo a la circular 16/2024, suscrita por el Secretario Ejecutivo del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo al Paro Nacional de labores en toda la República, a partir del diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, y en este órgano jurisdiccional a partir del veintiuno del mismo mes y año, hasta esta propia fecha se levanta la suspensión de los plazos y términos procesales del presente juicio de amparo.****************************************Ahora, tomando en cuenta que la audiencia constitucional se encontraba programada para las once horas con cuarenta y cinco minutos del nueve de septiembre del año en curso, es evidente que por la suspensión de labores otorgada mediante la circular de referencia, no fue posible su celebración.****************************************En consecuencia, se fijan las ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la audiencia constitucional.****************************************Por otra parte, téngase por recibido el oficio 3947/2024, singado por la Presienta de la Junta Especial número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, a través del cual, en atención al requerimiento realizado en autos, comunica que dentro del diverso juicio de amparo 998/2024-III, del índice de éste juzgado de Distrito, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social, remitió copia certificada de las constancias conducentes que integran el juicio laboral 133/2017, de su índice; pues indica que, en dicho juicio se reclama al igual que en el presente, "la resolución incidental de liquidación dictada el doce de junio del año en curso, dentro del juicio laboral de origen".****************************************Asimismo, hágase del conocimiento de la autoridad responsable que resulta innecesario en caso de existir, remita las constancias nuevamente.****************************************Finalmente, se hace del conocimiento de las partes que el suscrito Fidel Gallegos Figueroa, funge como Titular de este Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, a partir del dieciséis de septiembre del presente año, por disposición del Consejo de la Judicatura Federal, mediante oficio SEADS/3341/2024, de once de septiembre de dos mil veinticuatro, signado por el Secretario Ejecutivo de Adscripción de dicho Consejo.
11 de Noviembre del 2024

Actor: Eduardo Josué Gonzalez .

Demandado: Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en esta ciudad. .

Reynosa, Tamaulipas, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro.****************************************Atendiendo a la circular 16/2024, suscrita por el Secretario Ejecutivo del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo al Paro Nacional de labores en toda la República, a partir del diecinueve de agosto de dos mil veinticuatro, y en este órgano jurisdiccional a partir del veintiuno del mismo mes y año, hasta esta propia fecha se levanta la suspensión de los plazos y términos procesales del presente juicio de amparo.****************************************Ahora, tomando en cuenta que la audiencia constitucional se encontraba programada para las once horas con cuarenta y cinco minutos del nueve de septiembre del año en curso, es evidente que por la suspensión de labores otorgada mediante la circular de referencia, no fue posible su celebración.****************************************En consecuencia, se fijan las ONCE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la audiencia constitucional.****************************************Por otra parte, téngase por recibido el oficio 3947/2024, singado por la Presienta de la Junta Especial número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, a través del cual, en atención al requerimiento realizado en autos, comunica que dentro del diverso juicio de amparo 998/2024-III, del índice de éste juzgado de Distrito, promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social, remitió copia certificada de las constancias conducentes que integran el juicio laboral 133/2017, de su índice; pues indica que, en dicho juicio se reclama al igual que en el presente, "la resolución incidental de liquidación dictada el doce de junio del año en curso, dentro del juicio laboral de origen".****************************************Asimismo, hágase del conocimiento de la autoridad responsable que resulta innecesario en caso de existir, remita las constancias nuevamente.****************************************Finalmente, se hace del conocimiento de las partes que el suscrito Fidel Gallegos Figueroa, funge como Titular de este Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, a partir del dieciséis de septiembre del presente año, por disposición del Consejo de la Judicatura Federal, mediante oficio SEADS/3341/2024, de once de septiembre de dos mil veinticuatro, signado por el Secretario Ejecutivo de Adscripción de dicho Consejo.****************************************Notifíquese.****************************************Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido del Secretario Julio César Cruz García, que autoriza y da fe.
07 de Noviembre del 2024

Actor: Eduardo Josué Gonzalez .

Demandado: Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en esta ciudad. .

Reynosa, Tamaulipas, veinte de agosto de dos mil veinticuatro.****************************************Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117, de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Junta Especial número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, por conducto de su Presidente, rindiendo su informe justificado; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional.****************************************Ahora, de informe de cuenta, se advierte que junta responsable aduce remitir diversas constancias certificadas derivadas del juicio laboral 133/2017, de su índice, sin que haya adjuntado las mismas; por tanto, con fundamento en el artículo 75 de la Ley de Amparo, en relación con el numeral 297, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, requiérasele a la citada autoridad responsable, para que dentro del plazo de tres días, contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído, remita copia certificada del laudo dictado dentro del juicio laboral 133/2017, y todas sus posteriores actuaciones, las cuales resultan necesarias para resolver el juicio de amparo en que se actúa.****************************************Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior en el término legal concedido, se le impondrá una multa de cincuenta veces el valor diario que tenga en esta fecha la unidad de medida y actualización, de conformidad con lo dispuesto por los numerales 237, fracción I, y 259 de la Ley de Amparo.****************************************Finamente, se hace del conocimiento de las partes que el suscrito José Luis González Arredondo, funge como secretario en funciones de Juez en este Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, a partir del dieciséis de agosto del presente año, por disposición del Consejo de la Judicatura Federal, mediante oficios SEADS/2824/2024 y SEADS/3140/2024, de tres de julio y catorce de agosto, ambos de dos mil veinticuatro, respectivamente, signados por el Secretario Ejecutivo de Adscripción de dicho Consejo.****************************************Notifíquese.****************************************Así lo proveyó y firma José Luis González Arredondo, Secretario en funciones de Juez, en el Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, por designación del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, de conformidad con el artículo 44, último párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con los oficios SEADS/2824/2024 y SEADS/3140/2024, de tres de julio y catorce de agosto, ambos de dos mil veinticuatro, respectivamente, signados por el Secretario Ejecutivo de Adscripción de dicho Consejo, asistido del Secretario Julio César Cruz García, que autoriza y da fe.
17 de Julio del 2024

Actor: Eduardo Josué Gonzalez .

Demandado: Junta Especial Número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje con sede en esta ciudad. .

YRHRReynosa, Tamaulipas, dieciséis de julio de dos mil veinticuatro. Visto el escrito signado por Eduardo Josué González, contra actos de la Junta Especial número Sesenta de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad; por tanto, con fundamento en los artículos 103, fracción I, y 107, fracciones I, VII y XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos numerales 1°, 33, fracción IV, 35, 37, 107, fracción V, 108, 112 y 115 de la Ley de Amparo, se admite a trámite, la cual queda registrada en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, con el número 979/2024-IV, por ser el ordinal progresivo que le corresponde; sin tramitar incidente de suspensión en virtud de que no fue solicitado. Se señalan las DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia constitucional en el presente juicio. SOLICITUD DE INFORME JUSTIFICADO Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 115, 116, primer párrafo y 117 de la Ley de Amparo, pídase a la autoridad señalada como responsable su informe justificado, mismo que deberá rendir dentro del plazo de quince días, contado a partir de aquél en que surtan efectos la notificación del presente acuerdo, en la inteligencia que de ser cierto el acto reclamado, deberá acompañar copias certificadas de las constancias necesarias que justifiquen la constitucionalidad del mismo, las cuales tendrán que ser completas, legibles, firmadas, selladas, rubricadas, foliadas y ordenadas en forma secuencial. 03/04/25 09:10:07 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e5.26 NORA HILDA LUNA LUGO Con el apercibimiento que de ser omisa a lo anterior, en el plazo legal concedido, se presumirá cierto el acto reclamado y se le impondrá, una multa de cien veces el valor diario que tenga en esta fecha la unidad de medida y actualización, de conformidad con lo dispuesto por los numerales 117, párrafo cuarto y 260, fracción II, de la Ley de Amparo. De conformidad con los artículos 28, fracciones I y II, y 29 de la Ley de Amparo, se hace del conocimiento de la autoridad responsable que, con la finalidad de optimizar los recursos materiales, únicamente se le notificará de manera personal, es decir, por medio de oficio, aquellas determinaciones que por la trascendencia del contenido del auto o resolución que deba notificársele lo amerite; en tanto que los acuerdos de trámite de menor importancia se le notificarán de la misma manera que a las demás partes, esto es, por medio de lista. De la misma manera, tomando en consideración que el segundo de los numerales en cita prevé que, en los juicios de amparo, las notificaciones por lista se harán en una que se fijará y publicará en el local del órgano jurisdiccional, en un lugar visible y de fácil acceso, así como en el portal de internet del Poder Judicial de la Federación, se informa a las partes que, en la página electrónica del Consejo de la Judicatura Federal (www.cjf.gob.mx), o bien, mediante el ingreso al Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación (https://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx), puede realizar la consulta de dicha lista, así como de la información que de este expediente se encuentra capturada en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE). Apoya lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 176/2012 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 2, página 1253, registro 2002576, de rubro: "NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS.". 03/04/25 09:10:07 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e5.26 NORA HILDA LUNA LUGO 3 Amparo indirecto 979/2024 ??????A???????? REQUERIMIENTO A LAS PARTES Requiérase a las partes para que si durante la tramitación de este juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia o sobreseimiento a que se refieren los artículos 61 y 63 de la Ley de Amparo, lo hagan saber a este juzgado y de ser posible deberán remitir las constancias legibles que acrediten tal situación, en términos del diverso numeral 64 de la misma ley. De igual forma, se apercibe a las partes que de no hacer del conocimiento la causal en comento, se les impondrá una multa en forma individual de treinta veces el valor diario que tenga en esta fecha la unidad de medida y actualización, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 251 de la Ley de Amparo. USO DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN En otro orden de ideas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 124 de la Ley de Amparo, las partes podrán rendir alegatos por escrito o remitirlos mediante el portal de servicios en Línea del Consejo de la Judicatura Federal, con utilización de firma electrónica. SOLICITUD A LA AUTORIDAD RESPONSABLE Se solicita a la autoridad responsable que de contar con algún correo electrónico, lo proporcione, con la finalidad de que este juzgado pueda utilizarlo para realizar alguna notificación mediante oficio digitalizado firmado electrónicamente. TERCERO INTERESADO De conformidad con el artículo 5°, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, téngase como tercero interesado a Instituto Mexicano del Seguro Social, con sede en esta ciudad, a quien se ordena emplazar a juicio, mediante oficio, con transcripción de este auto y copia simple de la demanda, en términos de la fracción II, inciso b) del artículo 26 de la invocada ley. VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN 03/04/25 09:10:07 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e5.26 NORA HILDA LUNA LUGO Asimismo, como lo dispone el numeral 5°, fracción IV, de la Ley de Amparo, dése a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este juzgado de distrito, la intervención que legalmente le corresponde; en la inteligencia de que en términos del artículo 110 de la ley de la materia, deberá entregársele copia simple de la demanda de amparo, y del escrito de desahogo, por conducto del Actuario de la adscripción, de lo que se deberá dejar constancia legal de su recibo. En mérito de lo anterior, se autoriza a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este juzgado de Distrito, la consulta del presente expediente de manera electrónica, lo cual se podrá efectuar en la página de internet www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx, a través del usuario "Nelyescobedo"; por tanto, instrúyase a la oficial judicial "A" para que realice las gestiones administrativas relativas para que dicho usuario tenga acceso total al expediente electrónico correspondiente. En la inteligencia de que la autorización antes otorgada es en términos del Acuerdo General Conjunto 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo; lo anterior, con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Amparo. Se comisiona al Actuario de la adscripción a que habilite los campos correspondientes en el sistema respectivo, a fin de que dicha consulta electrónica pueda efectuarse desde el inicio de este asunto. DOMICILIO Y AUTORIZADOS Se tiene como domicilio de la parte quejosa para oír y recibir notificaciones el que indica en su demanda de amparo y como autorizada en amplios términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los profesionistas Beatriz Soto Rodríguez y José 03/04/25 09:10:07 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e5.26 NORA HILDA LUNA LUGO 5 Amparo indirecto 979/2024 ??????A???????? Manuel Dosal Soto, por así solicitarlo; se toma nota del correo electrónico proporcionado. HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES Por otra parte, con fundamento en el artículo 21 último párrafo, de la Ley de Amparo, desde este momento se habilitan días y horas inhábiles para que los actuarios adscritos a este juzgado, lleven a cabo las notificaciones personales a las partes en este juicio; circunstancia que guarda armonía con lo establecido en el artículo 17 constitucional, que procura la impartición de justicia pronta y expedita y el principio de celeridad procesal. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA Finalmente, con fundamento en el artículo 68 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, hágase del conocimiento de las partes que, salvo la reservada y la confidencial, a excepción de las obligaciones de transparencia previstas en los ordenamientos relativos, es pública la información que tiene bajo su resguardo este juzgado; no obstante, en caso de que deseen que sus datos personales se hagan públicos, deberán externarlo expresamente ante esta autoridad. Notifíquese, y personalmente al tercero interesado. Así lo proveyó y firma Julio César Cruz García, Secretario Encargado del Despacho del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, designado por el Visitador Judicial "A" autorizado por la Comisión de Vigilancia del Consejo de la Judicatura Federal, mediante oficio CJF/VJ/JFAE/52/2024, ante Nora Hilda Luna Lugo, Secretaria que autoriza y da fe. YRHR 03/04/25 09:10:07 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e5.26 NORA HILDA LUNA LUGO 03/04/25 09:10:07 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.e5.26 NORA HILDA LUNA LUGO 7 Amparo indirecto 979/2024 ??????A???????? "2024, Año de Felipe Carrillo Puerto, Benemérito del Proletariado, Revolucionario y Defensor del Mayab" SECCIÓN: AMPARO Mesa: IV Reynosa, Tamaulipas, 16 de julio de 2024. JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL E

Eduardo Josué Gonzalez . | Junta Especial Número Sesenta De La Exp: 979/2024

Notificaciones del Expediente 979/2024

11 de Diciembre del 2024

14 de Noviembre del 2024

11 de Noviembre del 2024

07 de Noviembre del 2024

17 de Julio del 2024