Federal
> Juzgado Cuarto De Distrito En Materia Administrativa En La Ciudad De México de Primer Circuito
Actor: * * * * *.
Demandado: Fiscal De Investigación Territorial En Cuajimalpa De La Fiscalía General De Justicia De La Ciudad De México .
Materia: Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 985/2023 en Materia Administrativa y de tipo Principal fue promovido por * * * * * en contra de Fiscal De Investigación Territorial En Cuajimalpa De La Fiscalía General De Justicia De La Ciudad De México en el Juzgado Cuarto De Distrito En Materia Administrativa En La Ciudad De México en Circuito 1 (Ciudad de México). El Proceso inició el 13 de Junio del 2023 y cuenta con 16 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Ciudad de México, veinticuatro de mayo de dos mil veinticuatro. Agréguese el oficio del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, a través del cual remite el testimonio de la resolución dictada el nueve de mayo de dos mil veinticuatro, en el toca relativo a la revisión R.A. 529/2023. Acúsese recibo y hágase del conocimiento de las partes que el Órgano Colegiado, resolvió: PRIMERO. En la materia de la revisión, se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE a *** en contra del acto y por las autoridades precisadas por el juez federal en la sentencia recurrida. Realícense las anotaciones correspondientes en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes; asimismo, de conformidad con el artículo 214, de la Ley de Amparo, remítase el expediente de que se trata al archivo como asunto total y definitivamente concluido. En ese orden de ideas, el expediente principal es conservable, en términos del artículo 17, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de valoración, conservación, digitalización, transferencia, resguardo y destino final de los expedientes judiciales generados por los Órganos Jurisdiccionales, al ser un juicio de amparo donde negó el amparo. Notifíquese.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Agréguese a los autos el oficio de cuenta del Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, a través del cual acusa recibo del escrito de agravios del recurso de revisión interpuesto; asimismo, comunica que lo admitió a trámite bajo el toca R.A. 529/2023. Se toma conocimiento de lo anterior, para los efectos legales correspondientes y se está a la espera de lo que resuelva la superioridad. Notifíquese.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Ciudad de México, treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés. Visto el escrito del autorizado de la parte quejosa, por el que interpone recurso de revisión en contra de la sentencia dictada en el presente juicio de amparo. Con fundamento en los artículos 81 fracción I inciso e), 86, 87, 88 y demás relativos de la Ley de Amparo, distribúyanse entre las partes copia del escrito de expresión de agravios de mérito y una vez que obren en autos las constancias de notificación correspondientes, de manera inmediata y sin mayor proveído remítase el ocurso de expresión de agravios al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en turno, y en caso de haberlo, las constancias que obren por separado y que, por su propia naturaleza, no se encuentren digitalizadas en el expediente electrónico. Al efecto, se hace del Tribunal Colegiado correspondiente que las constancias que integran el presente expediente se encuentran disponibles para su consulta en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, mediante la herramienta "Consulta de Expediente Electrónico". En ese contexto, se instruye a la analista jurídica del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, a efecto de que realice las habilitaciones necesarias para que el expediente electrónico se encuentre disponible para ser relacionado con el toca que corresponda al Órgano Colegiado revisor; sin perjuicio de que con posterioridad, a solicitud del Tribunal Colegiado, se remita físicamente alguna documental adicional. Notifíquese; y vía electrónica al Fiscal Ejecutivo Titular adscrito.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Ciudad de México, trece de octubre de dos mil veintitrés. Se tiene por recibida la razón de la actuaria por medio del cual devuelve el oficio dirigido al Director General Jurídico Consultivo y de Implementación del Sistema Penal de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, en virtud de que esa denominación es incorrecta. Por tanto, en obvio de mayores dilaciones al procedimiento, reenvíese correctamente al Director General Jurídico Consultivo y de Implementación del Sistema de Justicia Penal de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
PRIMERO. Se sobresee en el presente juicio de amparo, respecto a los actos y autoridades precisados en los considerandos tercero de esta sentencia.****************************************SEGUNDO. La Justicia de la Unión no ampara y ni protege a ********************, por las razones, fundamentos y motivos expuestos en el último considerando de esta sentencia.****************************************Notifíquese, por lista la parte quejosa, vía electrónica al Fiscal Ejecutivo Titular adscrito, y por oficio a las autoridades responsables.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Agréguese a los presentes autos el escrito de la parte quejosa, por medio del cual, en atención a la vista otorgada en autos, promueve ampliación de demanda. Por tanto, la ampliación de demanda de amparo no se ubica dentro de los supuestos previstos en el artículo 111 de la Ley de Amparo; es decir, los actos que reclama y las autoridades responsables que señala ya forman parte de la litis en el presente juicio, por tanto no constituyen actos distintos a los ya planteados. De ahí que, se desecha la ampliación de demanda intentada, ya que resulta claro que los actos y autoridades responsables que señala en su escrito de ampliación no se ubican dentro de los supuestos normativos que prevé el 111 de la Ley de la materia aludido. Notifíquese; y, personalmente a la parte quejosa (o en forma electrónica, de así haberse acordado)
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Ciudad de México, ocho de agosto de dos mil veintitrés. Agréguese a los presentes autos el oficio de cuenta del Coordinador de Asesores de la Coordinación General de Investigación Territorial de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, a través del cual rinde informe justificado, señalan domicilio y designa delegados. Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, se tienen por rendidos los informes de mérito; con su contenido, dese vista a las partes para que manifiesten lo que a su interés y derecho legal convenga. En términos del artículo 9º de la Ley de Amparo, se tienen como delegados a las personas que mencionan las autoridades oficiantes; y, con apoyo en el artículo 28, fracción I, de la citada ley, como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indican. Notifíquese.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Ciudad de México, tres de agosto de dos mil veintitrés. Agréguense los oficios del Coordinador General de Investigación Estratégica de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, por medio de los cuales rinden informe justificado y ofrecen pruebas; sin necesidad de dar vista a las partes ya que en proveído de dos de agosto del presente año, se acordó lo conducente. No obstante lo anterior, de los informes respectivos, se advierte que las responsables dan contestación a la petición formulada por la parte quejosa; en consecuencia, requiérase a la parte quejosa de conformidad con lo dispuesto en los artículos 17, 108, 110 y 111 de la Ley de Amparo, dentro del plazo de quince días, contado a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación del presente proveído a fin de que manifieste si es su deseo ampliar su demanda con dichas contestaciones. De ser el caso, deberá formular los conceptos de violación que estime pertinentes y manifestar los hechos y antecedentes de los actos reclamados bajo protesta de decir verdad, así como exhibir copias del escrito de demanda y del diverso de ampliación, para los traslados de ley, por cada autoridad que pretenda sea emplazada a juicio; apercibida que en caso de no hacerlo, precluirá el derecho que le asiste para ello y se seguirá el juicio atento al contenido textual de los actos reclamados y autoridades señaladas en el ocurso inicial de demanda. Hágase del conocimiento de la promovente que la ampliación de demanda no prejuzga sobre la procedencia del juicio de amparo respecto de los actos que se reclamen, puesto que tal aspecto deberá ser analizado en el momento procesal oportuno. Notifíquese; y, personalmente a la parte quejosa (o en forma electrónica, de así haberse acordado)
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
. Agréguese a los autos, así como el expediente electrónico el oficio del Coordinador General de Investigación Estratégica de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, por medio del cual rinde informe justificado, señala domicilio, designa delegados y ofrece pruebas. Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, se tiene por rendido el informe de mérito, con su contenido, dese vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga. Para dar tiempo a lo anterior y a fin de no violar las reglas fundamentales del procedimiento, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta fecha y en su lugar se fijan las diez horas del cuatro de octubre del veintitrés. Notifíquese.
Actor: * * * * *.
Demandado: FISCAL DE INVESTIGACIÓN TERRITORIAL EN CUAJIMALPA DE LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO .
Agréguese a los autos, así como el expediente electrónico el oficio del Director General Jurídico Consultivo de Implementación del Sistema de Justicia Penal de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, por medio del cual rinde informe justificado, señala domicilio y designa delegados. Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, se tiene por rendido el informe de mérito, con su contenido, dese vista a las partes para que manifiesten lo que a su derecho convenga. De conformidad con el artículo 9° de la ley de la materia, se tienen como delegados a las personas que menciona; y, con apoyo en el artículo 28, fracción I, de la citada ley, como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica. Notifíquese.
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
