Federal
> Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas de Décimo Noveno Circuito
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto De Primera Instancia De Lo Familiar Del Quinto Distrito Judicial En El Estado, Con Sede En Reynosa. .
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 1237/2024 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Ignacio Cortina Gómez en contra de Juez Quinto De Primera Instancia De Lo Familiar Del Quinto Distrito Judicial En El Estado, Con Sede En Reynosa. en el Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas en Circuito 19 (Tamaulipas). El Proceso inició el 19 de Noviembre del 2024 y cuenta con 8 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, doce de diciembre de dos mil veinticuatro. Vista la certificación secretarial que antecede, se advierte la imposibilidad para celebrar la audiencia incidental señalada para el día de hoy, en virtud de que no se encuentra debidamente integrado el presente expediente; lo anterior es así, toda vez que por auto de cinco de diciembre del año en curso, se requirió al Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, para que remita copias certificadas de diversas constancias relativas al juicio de origen ********************, de su índice; en la inteligencia de que se encuentra transcurriendo el plazo otorgado para tal efecto. Por tanto, para dar oportunidad a la integración de este incidente, se difiere la audiencia incidental señalada para esta fecha y se fijan las, NUEVE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL DIEZ DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO, para su desahogo. Notifíquese. Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, quien autoriza y da fe.
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, diez de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, téngase por recibido el escrito signado por Luis Antonio Aguilar Sanchez, Asesor Jurídico adscrito al Instituto Federal de la Defensoría Pública, por medio del cual comparece al presente juicio de amparo a que se le reconozca el cargo que le fue conferido; en tal virtud, téngase al profesionista de mérito como representante especial de la menor de identidad reservada e identificada con las iniciales I.R.C.B. En mérito de lo anterior, téngase a dicho asesor jurídico señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica en el escrito de cuenta; asimismo, téngase por autorizados en amplios términos del artículo 12 de la Ley de Amparo, a los licenciados Gustavo Alfredo Zamora Loya y Luis Agustín Beltrán González, quienes cuentan con cédula profesional registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito y como autorizados únicamente para oír y recibir notificaciones a Gloria Isela Ibáñez y Anabel Núñez Castañeda, por así haberlo solicitado. Asimismo, se autoriza la consulta del presente expediente de manera electrónica, lo cual se podrá efectuar en la página de internet www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx, a través del usuario "LaguilarS"; se instruye a oficial Judicial "A", a efecto de que realice el registro correspondiente en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. En la inteligencia de que la autorización antes otorgada es en términos del Acuerdo General Conjunto 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo; lo anterior, con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Amparo. En la inteligencia de que se comisiona al Actuario de la adscripción habilite los campos correspondientes en el sistema respectivo, a fin de que dicha consulta electrónica pueda efectuarse desde el inicio de este asunto. Asimismo, se toma nota del correo electrónico proporcionado para efectos de entablar comunicaciones no procesales laaguilars@cjf.gob.mx. De igual forma, se autoriza el uso de instrumentos electrónicos a efecto de que se impongan de los autos del expediente físico. Notifíquese. Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria de Juzgado Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, que autoriza y da fe.
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, a cinco de diciembre de dos mil veinticuatro. Vista la certificación secretarial que antecede, se advierte la imposibilidad para celebrar la audiencia incidental señalada para el día de hoy, en virtud de que no se encuentra debidamente integrado el presente expediente; lo anterior es así, toda vez que la autoridad responsable Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas, con residencia en esta ciudad, no ha remitido las constancias que tienen relación con el acto aquí reclamado, por lo que en esta propia fecha se requerirá por última ocasión. En consecuencia, a efecto de no dejar en estado de indefensión a las partes así como tampoco violar normas procesales, se difiere la audiencia incidental, y en su lugar se fijan las ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DOCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, para su desahogo. En relación con lo anterior, con fundamento en el artículo 143 de la Ley de Amparo, requiérase por última ocasión a la Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, para que dentro del plazo de tres días, computado legalmente, remita copia certificada del juicio de origen ********************, destacadamente:.. ...
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117 de la nueva Ley de Amparo, téngase por recibido el informe justificado rendido por la autoridad responsable Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en esta ciudad; rindiendo su informe justificado, asimismo, con apoyo en el numeral 119 de la ley de la materia, se tienen como pruebas documentales las constancias que anexó a su informe; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. Notifíquese. Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, quien autoriza y da fe.
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, a veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, la secretaria Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, certifica: que no es posible celebrar la audiencia incidental señalada para el día de hoy, en virtud de que no se encuentra debidamente integrado el incidente de suspensión en que se actúa. Doy fe. En veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, la Secretaria da cuenta al Juez, con la certificación que antecede. Conste. Reynosa, Tamaulipas, veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro. Vista la certificación secretarial que antecede, se desprende la imposibilidad de celebrar la audiencia incidental señalada para el día de hoy, en virtud de que el presente incidente no se encuentra debidamente integrado, toda vez que en esta propia fecha se requerirá a la autoridad responsable, constancias que tienen relación con el acto reclamado, que resultan necesarias para resolver el mismo. En consecuencia, con fundamento en el artículo 143 de la Ley de Amparo, requiérase a la Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, para que dentro del plazo de tres días, computado legalmente, remita copia certificada del juicio de origen 1892/2024, destacadamente: V Las constancias que tomo en consideración para emitir la resolución de guarda y custodia provisional dictada en auto de ocho de octubre pasado, y su respectiva ejecución. V La determinación emitida para fijar las reglas de convivencia entre la menor de iniciales I. R. C. B. y sus padres Ignacio Cortina Gómez y Susana Banda Guerrero, y las constancias que sirvieron de base para emitir la referida determinación. ANA MARINA LINETH FUENTES HERNANDEZ 706a6620636a663200000000000000000000da1b 15/05/26 18:00:00 Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior, se le impondrá, una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario, que tenga en esta fecha, la unidad de medida y actualización, conforme a los artículos 237, fracción I, y 259 de la propia ley. Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior en el plazo legal concedido, o de no informar el motivo que se lo impida, se procederá a realizar lo que establece la fracción V, del artículo 262 de la Ley de Amparo. Finalmente, para dar oportunidad a lo anterior, se difiere la referida audiencia incidental señalada para esta fecha y se fijan de nueva cuenta las NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo. Notifíquese personalmente. Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, ante Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, Secretaria que autoriza y da fe.
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, veinticinco de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, con fundamento en los artículos 138, fracción III, y 140 de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Juez Quinto de Primera Instancia Familiar en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, rindiendo su informe previo; con lo que se ordena dar vista a las partes a fin de que expongan lo que a su derecho convenga, sin perjuicio de su relación en la audiencia incidental. Notifíquese. Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, que autoriza y da fe.
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, quince de noviembre de dos mil veinticuatro.********************Vista la copia de la demanda de amparo, así como escrito aclaratorio, como se ordena en el auto dictado en esta misma fecha en el expediente principal, con fundamento en el artículo 128 de la Ley de Amparo, tramítese por separado el incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 1237/2024-II, promovido por ******************** por propio derecho y en representación de la menor con iniciales ******************** contra actos del Juez Quinto de Primera Instancia de los Familiares del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en esta ciudad.****************************************Se señalan las ONCE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo la audiencia incidental.****************************************En consecuencia, remítase copia de la demanda de amparo a la autoridad señalada como responsable y con apoyo en lo establecido por el artículo 138, fracción III, del citado ordenamiento legal, pídasele el informe previo que deberá rendir por dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, contado a partir del momento en que reciba el oficio de notificación relativo.****************************************Asimismo, de conformidad con el artículo 140 de la ley de la materia, el informe previo se deberá concretar a expresar si es, o no, cierto el acto que se le atribuye.****************************************En mérito de lo anterior, con fundamento en el artículo 143, párrafo primero, de la Ley de Amparo, REQUIÉRASE a la autoridad responsable, para que al momento de que rinda su informe previo, remita copia certificada del auto en el cual estableció la medida provisional de guarda y custodia provisional de la menor ******************** así como de los medios de pruebas que tomó en consideración para emitir dicha determinación, misma, que resultan necesarias para que este juzgado federal provea sobre la suspensión definitiva del acto reclamado.****************************************Asimismo, se apercibe a la autoridad responsable, que de no rendir su informe previo en el plazo de cuarenta y ocho horas, o de no remitir las constancias solicitadas se le impondrá una multa de cien veces el valor diario que tenga en esta fecha la unidad de medida y actualización, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 260, fracción I, de la Ley de Amparo. Lo anterior, sin perjuicio de presumir cierto el acto reclamado, para los efectos del presente incidente.****************************************Por otro lado, la parte quejosa hace consistir los actos reclamados en:****************************************La admisión de a medida provisional de guarda y custodia provisional emitida por la autoridad responsable dentro del juicio ****************************************Asimismo, la parte quejosa solicita que se suspenda la ejecución del auto que combatió, a efecto de que el pueda tener bajo su guarda a la citada menor.****************************************Ahora, los requisitos de procedencia de la suspensión son aquellas condiciones que deben reunirse para que surja la obligación jurisdiccional de conceder la suspensión, las cuales están descritas en el artículo 128 de la Ley de Amparo y consisten en las siguientes:****************************************Que la solicite el quejoso; y, ********************II. Que no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público.****************************************En el artículo 129 de la citada Ley de Amparo, se enumeran los supuestos ejemplificativos de los casos en que se generan perjuicios al interés social, o bien, se contravienen disposiciones de orden público, entre ellos, destaca por estar relacionado en el presente asunto un menor, lo previsto en la fracción VIII.****************************************Y de conformidad con el párrafo final del numeral mencionado: "El órgano jurisdiccional de amparo excepcionalmente podrá conceder la suspensión, aun cuando se trate de los casos previstos en este artículo, si a su juicio con la negativa de la medida suspensional pueda causarse mayor afectación al interés social".****************************************Acorde a lo expuesto, para conceder o negar la suspensión del acto reclamado, habrá de apreciarse de forma integral tanto la naturaleza de éste, como los elementos y factores que hayan intervenido en el entorno en que se emitió.****************************************De manera que si la parte quejosa solicitó la suspensión, ésta deba ser otorgada, a fin de preservar la materia del amparo, siempre que con la concesión de la medida no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones de orden público, lo anterior determinado, en los casos en que la naturaleza del acto lo permita, mediante el análisis ponderado que realice el órgano jurisdiccional de amparo, de la apariencia del buen derecho y del interés social; y en los casos en que los efectos del acto reclamado trasciendan a la situación de menores de edad, atendiendo también a que se sigue perjuicio al interés social cuando, de concederse la suspensión, se afecten intereses de los menores.****************************************En efecto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1o. Constitucional, en los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozan de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no puede restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que establezca la propia Constitución.****************************************Asimismo, conforme a lo señalado en la parte conducente del artículo 4o. constitucional.****************************************"En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez. Los ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y principios. El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez."****************************************Esto es, el Estado, a través de sus instituciones, entre ellas, las de administración de justicia, debe velar porque se cumpla con el principio del interés superior de la niñez, mediante la realización de los actos que en el ámbito de su competencia garanticen, en forma plena, los derechos del menor; esos derechos son los que aseguren su desarrollo integral, tales como alimentación, salud, educación y sano esparcimiento.****************************************Al efecto, una forma de lograr un desarrollo integral y sano del menor es mediante el respeto de su derecho a no ser separado de sus padres, y cuando esta separación sea necesaria, mediante la adopción de las medidas y decisiones que le garanticen la permanencia en el apego al vínculo familiar, siempre ponderando el interés superior de éste y salvo los casos en que lo anterior sea perjudicial para el menor.****************************************De igual manera, en congruencia a lo dispuesto en el artículo 9 de la Convención sobre los Derechos del Niño, el órgano jurisdiccional de amparo, al resolver sobre la suspensión de los actos reclamados, habrá de tomar en cuenta los medios de prueba que, en su caso, se hubiesen rendido, para de esa forma advertir, de haberla, la existencia de algún riesgo para los menores de edad y, en consecuencia, resolver en justo balance con las disposiciones y criterios aplicables, priorizando la decisión que salvaguarde el interés superior de los menores.****************************************Bajo esa óptica, si en el caso concreto, el acto reclamado consiste en la medida provisional de guarda y custodia provisional, emitida dentro del juicio ordinario civil sobre guardia y custodia provisional y definitiva ****************************************Es inconcuso que ponderando la existencia de una determinación decretada por el Juez Quinto de lo Familiar de Primera Instancia del Quinto Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, misma que tiene la presunción de legalidad y de que fue emitida con base al interés superior de la menor, de conformidad con las disposiciones legales que rigen los procedimientos familiares; hasta en tanto no se demuestre lo contrario; y que no está evidenciado en autos, que de ejecutarse el acto se actualizará un riesgo real en relación con su bienestar y desarrollo.****************************************Sobre esa base la suspensión provisional del acto reclamado debe negarse en principio, pues de esa manera no se entorpece el cumplimiento de esa determinación judicial, ya que se atiende al interés superior de la menor, consignado en esa determinación judicial, al procurarle el beneficio de la estabilidad que genera el hecho de encontrarse definida judicialmente su situación en el juicio natural.****************************************Efectivamente, corresponde negar la suspensión provisional de esa ejecución con base en el mayor beneficio para el interés superior de la menor, pues la determinación judicial reclamada tiene la presunción de legalidad y de haberse emitido en aras del interés superior del infante.****************************************Lo anterior, sin perjuicio de que pueda resolverse en sentido diverso una vez rendidos los informes previos de las autoridades.****************************************Apoya lo aquí expuesto, la Tesis: PC.I.C. J/9 C (10a.), con número de registro 2008042, Instancia: Plenos de Circuito, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, libro 12, Noviembre de 2014, Tomo II, materia común, visible en la página 1816, del tenor siguiente****************************************"SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. PROCEDE NEGARLA CONTRA LA ORDEN DIRIGIDA AL PROGENITOR QUE RETUVO AL MENOR DE EDAD, PARA QUE LO RESTITUYA AL QUE LEGALMENTE TIENE LA GUARDA Y CUSTODIA, SALVO QUE EXISTAN INDICIOS DE QUE ESTÉ EN RIESGO LA INTEGRIDAD DEL MENOR. Si se solicita la suspensión contra la orden derivada de la vía de apremio para el cumplimiento de un convenio aprobado previamente por la autoridad judicial y elevado a la categoría de cosa juzgada, por el que se otorgó a uno de los progenitores la guarda y custodia de un menor de edad, y dicha orden consiste en que el que no la tiene y retuvo al menor, lo restituya al primero, aquélla debe negarse al ponderar el carácter de sentencia ejecutoria que le reviste al convenio judicial, cuyo cumplimiento es de interés social, y en atención al interés superior del menor, al procurarle la estabilidad que genera el hecho de encontrarse definida judicialmente su situación, salvo que del análisis realizado por el juzgador de amparo, en forma valorada-concreta, al acto reclamado, incluyendo las manifestaciones formuladas por las partes y los elementos de convicción aportados por éstas al incidente de suspensión, o bien, aquellos que el juzgador recabe de oficio si lo estima necesario, revelen al menos de manera indiciaria, la existencia de algún riesgo real para la integridad del menor en caso de ejecutarse el acto reclamado, pues de haberlo, procede suspender la ejecución del acto hasta que se resuelva el amparo."************************************************************Finalmente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 21 último párrafo, de la Ley de Amparo, desde este momento se habilitan días y horas inhábiles para que los actuarios adscritos a este juzgado, lleven a cabo las notificaciones personales a las partes en este juicio; circunstancia que guarda armonía con lo establecido en el artículo 17 constitucional, que procura la impartición de justicia pronta y expedita y el principio de celeridad procesal.****************************************Notifíquese.****************************************Así lo proveyó y firma Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria de Juzgado Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, que autoriza y da fe.
Actor: Ignacio Cortina Gómez.
Demandado: Juez Quinto de Primera Instancia de lo Familiar del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en Reynosa. .
Reynosa, Tamaulipas, quince de noviembre de dos mil veinticuatro.****************************************ADMISIÓN********************Vista la demanda de amparo promovida por Ignacio Cortinas Gómez, por propio derecho y en representación de la menor con iniciales ********************, contra el acto del Juez Quinto de Primera Instancia de los Familiares del Quinto Distrito Judicial en el Estado, con sede en esta ciudad; en tal virtud, con fundamento en los artículos 103, fracción I, y 107, fracciones I, VII y XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos numerales 1°, 33, fracción IV, 35, 37, 107, fracción V, 108, 112 y 115 de la Ley de Amparo, se admite a trámite, la cual queda registrada en el Sistema Integral del Seguimiento de Expedientes, con el número 1237/2024-II, por ser el ordinal progresivo que le corresponde, tramítese por separado el incidente de suspensión que se solicita.****************************************Se señalan las NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTICINCO, para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia constitucional en el presente juicio.****************************************La hora y fecha señalada en el párrafo que antecede, es con motivo del periodo vacacional que le fue asignado a este órgano jurisdiccional, el cual comprende del dieciséis al treinta y uno de diciembre del año en curso, de conformidad al aviso de los periodos de vacaciones de los juzgados de distrito del Poder Judicial de la Federación, emitido el cuatro de marzo de dos mil veinticuatro, por la Secretaría Ejecutiva de Carrera Judicial y el punto doce de la circular 21/204 emitida el nueve de octubre pasado, por el Secretario Ejecutivo del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en la cual el pleno del Consejo de la Judicatura Federal consciente de la carga acumulada con motivo de la suspensión de plazos, instruyó a los titulares para que el rezago acumulado sea atendido de forma gradual, respetando las jornadas laborales ordinarias de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación.****************************************SOLICITUD DE INFORME JUSTIFICADO****************************************Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 115, 116, primer párrafo y 117 de la Ley de Amparo, pídase a la autoridad señalada como responsable su informe justificado, mismo que deberá rendir dentro del plazo de quince días, contado a partir de aquél en que surta efectos la notificación del presente acuerdo, en la inteligencia que de ser cierto el acto reclamado, deberá acompañar copias certificadas de las constancias necesarias que justifiquen la constitucionalidad del mismo, las cuales tendrán que ser completas, legibles, firmadas, selladas, rubricadas, foliadas y ordenadas en forma secuencial.****************************************Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior, en el plazo legal concedido, se presumirá cierto el acto reclamado y se le impondrá, una multa de cien veces el valor diario que tenga en esta fecha la unidad de medida y actualización, de conformidad con lo dispuesto por los numerales 117, párrafo cuarto y 260, fracción II, de la Ley de Amparo.****************************************De conformidad con los artículos 28, fracciones I y II, y 29 de la Ley de Amparo, se hace del conocimiento de la autoridad responsable que, con la finalidad de optimizar los recursos materiales, únicamente se le notificará de manera personal, es decir, por medio de oficio, aquellas determinaciones que por la trascendencia del contenido del auto o resolución que deba notificárseles lo amerite; en tanto que los acuerdos de trámite de menor importancia se le notificarán de la misma manera que a las demás partes, esto es, por medio de lista.****************************************De la misma manera, tomando en consideración que el segundo de los numerales en cita prevé que, en los juicios de amparo, las notificaciones por lista se harán en una que se fijará y publicará en el local del órgano jurisdiccional, en un lugar visible y de fácil acceso, así como en el portal de internet del Poder Judicial de la Federación, se informa a las partes que, en la página electrónica del Consejo de la Judicatura Federal (www.cjf.gob.mx), o bien, mediante el ingreso al Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación (https://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx), puede realizar la consulta de dicha lista, así como de la información que de este expediente se encuentra capturada en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE).****************************************Apoya lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 176/2012 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Seminario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 2, página 1253, registro 2002576, de rubro: "NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS.".****************************************REQUERIMIENTO A LAS PARTES****************************************Requiérase a las partes para que si durante la tramitación de este juicio apareciere o sobreviniese alguna de las causas de improcedencia o sobreseimiento a que se refieren los artículos 61 y 63 de la Ley de Amparo, lo hagan saber a este juzgado y de ser posible deberán remitir las constancias legibles que acrediten tal situación, en términos del diverso numeral 64 de la misma ley.****************************************De igual forma, se apercibe a las partes que de no hacer del conocimiento la causal en comento, se les impondrá una multa en forma individual de treinta veces el valor diario que tenga en esta fecha la unidad de medida y actualización, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 251 de la Ley de Amparo.****************************************USO DEL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN****************************************En otro orden de ideas, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 124 de la Ley de Amparo, las partes podrán rendir alegatos por escrito o remitirlos mediante el portal de servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, con utilización de firma electrónica.****************************************SOLICITUD A LA AUTORIDAD RESPONSABLE****************************************Se solicita a la autoridad responsable que de contar con algún correo electrónico, lo proporcione al momento de rendir su informe justificado, con la finalidad de que este juzgado pueda utilizarlo para realizar alguna notificación mediante oficio digitalizado firmado electrónicamente.****************************************TERCERO INTERESADO****************************************De conformidad con el artículo 5°, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, téngase como tercera interesada a ********************.****************************************En tal virtud, con fundamento en los numerales 26, fracción I, inciso b), 27, fracción I, y 115, de la ley de la materia, se comisiona al Actuario de la adscripción a efecto de que se constituya en el domicilio ubicado en calle ********************, esquina ********************, sin número, ********************, colonia ********************, código postal ********************de esta ciudad, y emplace a juicio a la citada tercera interesada ********************, debiéndole correr traslado con copia simple de la demanda de amparo y del presente auto, haciéndole de su conocimiento la fecha señalada para la celebración de la audiencia constitucional; asimismo, deberá requerirle para que dentro del plazo de tres días computado legalmente, señale domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, apercibiéndolo que en caso de no hacerlo así, las subsecuentes notificaciones aún las de carácter personal, se le harán por medio de lista que se fije en los estrados de este juzgado, y por lista en una página electrónica, de conformidad con el artículo 27, fracción I, inciso b), de la Ley de Amparo, sin que para ello se tenga que realizar mayor trámite.****************************************REQUERIMIENTO AL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA, CON SEDE EN CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS****************************************Por cuanto hace a la menor de iniciales ********************, tomando en consideración que el acto reclamado deriva de una controversia judicial del orden familiar, el cual versa sobre su guarda y custodia; por tanto, se estima que ella cuenta con su propio interés jurídico respecto del acto que por esta vía se reclama, de ahí, que no debe ser oída en el presente asunto través de las partes en el procedimiento de origen, sino debe ser representada con tal carácter, por conducto de un representante especial para su defensa, de conformidad con el artículo 8 de la Ley de Amparo.****************************************En ese sentido, a efecto de garantizar el interés superior de la menor tercera interesada de iniciales ********************, y verificar una representación adecuada, con fundamento en el artículo 8 de la Ley de Amparo, en relación con el diverso 15, fracción VI, de la Ley Federal de la Defensoría Pública, así como en los diversos 29, fracción V, 31 y 33, fracción I, establecidos en las Bases Generales de Organización y Funcionamiento del Instituto Federal de Defensoría Pública, mediante oficio vía correo electrónico, requiérase al Delegado del Instituto Federal de Defensoría Pública, con sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas, para que en el plazo de tres días, contado a partir del día siguiente de su notificación, tenga a bien designar a un asesor jurídico que represente dentro del presente juicio de amparo a la citada menor.****************************************Con el apercibimiento que de no dar cumplimiento a lo anterior, o de no manifestar el impedimento legal o material que para ello tenga, se le impondrá una multa equivalente a cincuenta veces el valor diario, que tenga en esta fecha, la unidad de medida y actualización, conforme a los artículos 237, fracción I, y 259 de la propia ley.****************************************VISTA A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN****************************************Asimismo, como lo dispone el numeral 5°, fracción IV, de la Ley de Amparo, dése a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este juzgado de distrito, la intervención que legalmente le corresponde; en la inteligencia de que en términos del artículo 110 de la ley de la materia, deberá entregársele copia simple de la demanda de amparo, por conducto del Actuario de la adscripción, de lo que se deberá dejar constancia legal de su recibo.****************************************En mérito de lo anterior, se autoriza a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este juzgado de Distrito, la consulta del presente expediente de manera electrónica, lo cual se podrá efectuar en la página de internet www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx, a través del usuario ********************por tanto, instrúyase a la oficial judicial "A" para que realice las gestiones administrativas relativas para que dicho usuario tenga acceso total al expediente electrónico correspondiente.****************************************En la inteligencia de que la autorización antes otorgada es en términos del Acuerdo General 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo; lo anterior, con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Amparo. ****************************************Se comisiona al Actuario de la adscripción a que habilite los campos correspondientes en el sistema respectivo, a fin de que dicha consulta electrónica pueda efectuarse desde el inicio de este asunto.******************** ********************DOMICILIO Y AUTORIZADOS********************Téngase como domicilio de la parte quejosa para efectos de oír y recibir notificaciones el que indica en su demanda y como autorizado en los amplios términos restringidos del artículo 12 de la Ley de Amparo, al licenciado ********************, por no contar con cédula profesional registrada en el sistema computarizado para el registro único de profesionales del derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito.****************************************HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES****************************************Por otra parte, con fundamento en el artículo 21 último párrafo, de la Ley de Amparo, desde este momento se habilitan días y horas inhábiles para que los actuarios adscritos a este juzgado, lleven a cabo las notificaciones personales a las partes en este juicio; circunstancia que guarda armonía con lo establecido en el artículo 17 constitucional, que procura la impartición de justicia pronta y expedita y el principio de celeridad procesal.****************************************TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA****************************************Finalmente, con fundamento en el artículo 68 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, hágase del conocimiento de las partes que, salvo la reservada y la confidencial, a excepción de las obligaciones de transparencia previstas en los ordenamientos relativos, es pública la información que tiene bajo su resguardo este juzgado; no obstante, en caso de que deseen que sus datos personales se hagan públicos, deberán externarlo expresamente ante esta autoridad.****************************************Notifíquese personalmente.****************************************Así lo proveyó y firma electrónicamente Fidel Gallegos Figueroa, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, asistido de la Secretaria Ana Marina Lineth Fuentes Hernández, que autoriza y da fe.mely
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
