Federal
> Juzgado Cuarto De Distrito En Materia Administrativa En La Ciudad De México de Primer Circuito
Actor: Javier Jimenez Pacheco. | Victoria Rodriguez Ceja, Gobernadora Del Banco De México .
Demandado: Victoria Rodriguez Ceja, Gobernadora Del Banco De México .
Materia: Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 879/2023 en Materia Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Javier Jimenez Pacheco en contra de Victoria Rodriguez Ceja, Gobernadora Del Banco De México en el Juzgado Cuarto De Distrito En Materia Administrativa En La Ciudad De México en Circuito 1 (Ciudad de México). El Proceso inició el 22 de Mayo del 2023 y cuenta con 13 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Se tiene por recibido el oficio del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, mediante el cual informa que admitió el recurso de revisión interpuesto en el presente juicio de amparo, el cual quedó registrado bajo el toca RA 26/2024; de lo anterior se toma conocimiento para los efectos legales correspondientes, quedando este Juzgado de Distrito a la espera de la resolución que recaiga al mencionado recurso. Notifíquese.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Agréguese a los autos el oficio signado por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, mediante el cual solicita le sean remitidas las constancias de notificación de las autoridades recurrentes Subgerencia de Atención al Personal y de la Subgerencia de Gestión Operativa del Plan de Salud. Atento lo anterior, remítase las constancias solicitadas, asimismo, infórmese que dichas constancias se encuentran en el expediente electrónico; lo anterior, para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Ciudad de México, dieciocho de enero de dos mil veinticuatro. Agréguese a los autos y al expediente electrónico el oficio del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, por el que comunica el auto de quince de enero de dos mil veinticuatro, en los autos del recurso de revisión R.A. 26/2024, en el que se solicita se remita el original del juicio de amparo en que se actúa, o en su caso se certifique que obre en su totalidad en el expediente electrónico, y se le informe si existe algún otro recurso que se haya interpuesto en contra de la resolución recurrida en el presente asunto. En atención a su contenido, dígase al Tribunal oficiante que este Órgano Jurisdiccional se encuentra material y normativamente impedido para remitir el expediente original que solicita de conformidad con lo ordenado por el Consejo de la Judicatura Federal, en el que estableció que a partir del siete de noviembre de dos mil veintidós, únicamente se integraría al expediente lo que llegue de manera física; sin embargo, como lo solicita el Tribunal oficiante, el Secretario a cargo del presente expediente certifica y hace constar que, todas y cada una de las constancias que obran en el expediente físico y electrónico se encuentran visibles en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes para su consulta, asimismo, que no existen legajos, pruebas y elementos que exhibieron las partes, y que el presente sumario ya se encuentra vinculado para su consulta de forma electrónica, situación que se corrobora en el propio sistema, ya que se advierte que el mismo ha sido relacionado por su potestad. Ahora bien, es necesario precisar que en auto de diecisiete de enero de la presente anualidad, se ordenó notificar al Subgerente de Atención al Personal, y al Subgerente de Gestión Operativa del Plan de Salud, ambos del Banco de México, respecto de la sentencia dictada en autos, por lo que una vez que este órgano jurisdiccional cuente con dichas constancias se integraran debidamente al expediente electrónico. Finalmente, se hace del conocimiento de la superioridad que no existe ningún otro recurso interpuesto en contra de la resolución recurrida en el presente asunto. Notifíquese.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Visto el estado procesal que guardan los presentes autos y advirtiéndose que no obran las constancias de notificación de las autoridades responsables DE LAS PERSONAS TITULARES DE LA SUBGERENCIA DE ATENCIÓN AL PERSONAL Y DE LA SUBGERENCIA DE GESTIÓN OPERATIVA DE PLAN DE SALUD, AMBAS AUTORIDADES DEL BANCO DE MÉXICO, a fin de que se le notifique la sentencia de treinta de noviembre de dos mil veintitrés. En virtud de lo anterior y en obvio de mayores dilaciones, envíese mediante oficio a las autoridades responsables la sentencia dictada en autos, para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Agréguese a los autos el oficio de la autoridad responsable, por el que interpone recurso de revisión en contra de la sentencia dictada en el presente juicio de amparo. Con fundamento en los artículos 80, 81, fracción I, inciso e), 84, 88 y 87 de la Ley de Amparo, distribúyanse entre las partes copia del oficio de expresión de agravios de mérito y una vez que obren en autos las constancias de notificación correspondientes, de manera inmediata y sin mayor proveído remítase el ocurso de expresión de agravios al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, en turno, y en caso de haberlo, las constancias que obren por separado y que, por su propia naturaleza, no se encuentren digitalizadas en el expediente electrónico. En ese contexto, se instruye al analista jurídico del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, a efecto de que realice las habilitaciones necesarias para que el expediente electrónico se encuentre disponible para ser relacionado con el toca que corresponda al Órgano Colegiado revisor; sin perjuicio de que con posterioridad, a solicitud del Tribunal Colegiado, se remita físicamente alguna documental adicional. Notifíquese; personalmente a la parte quejosa -o vía electrónica de así haberse acordado- y vía electrónica al Fiscal Ejecutivo Titular adscrito.
Actor: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
PRIMERO. Se sobresee en el juicio respecto de la autoridad y la omisión precisadas en el considerando cuarto del presente fallo. SEGUNDO. La Justicia de la Unión ampara y protege a ********************, de conformidad con lo expuesto en el considerando quinto y para los efectos precisados en el considerando sexto de esta sentencia. Notifíquese; por lista a la parte quejosa; por oficio a la autoridad responsable y electrónicamente al Fiscal Ejecutivo Titular adscrito.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Ciudad de México, treinta de octubre de dos mil veintitrés. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, tomando en consideración que en periodo comprendido del diecisiete al veintisiete de octubre de dos mil veintitrés fueron declarados inhábiles por el titular del juzgado, lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, fracción XIV y 10 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, data prevista para la celebración de la audiencia de ley. Por tanto, toda vez que la fecha señalada para la celebración de la audiencia constitucional en el expediente en que se actúa, fue el veinte de octubre del año en curso, a efecto de no violar las normas que rigen el procedimiento se difiere la celebración de la audiencia constitucional y se fijan las diez horas con treinta minutos del treinta de noviembre de dos mil veintitrés, para que tenga verificativo. Por otra parte, agréguese a los presentes autos el oficio signado por el Gerente Jurídico de lo Contencioso del Banco de México, en representación de los titulares de la Subgerencia de Atención al Personal y de la Subgerencia de Gestión Operativa de Plan de Salud, por el que rinde su informe justificado, señala domicilio y designa delegados. Con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, se tiene por rendido el informe justificado y se da vista a las partes, para que manifiesten lo que a su derecho convenga. En términos de lo dispuesto en el artículo 9 de la ley de la materia, se tienen como delegados a las personas que mencionan; y, con apoyo en el artículo 28, fracción I, de la citada ley, como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indican. Notifíquese; y personalmente a la parte quejosa (o en forma electrónica, de así haberse acordado).
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Ciudad de México, uno de septiembre de dos mil veintitrés. Visto el estado procesal que guardan los autos, de los que se advierte que se encuentra transcurriendo el término otorgado a las autoridades responsables, para que rindan su informe justificado respecto de la ampliación de la demanda promovida. Por tanto, a fin de no dejar en estado de indefensión a la autoridad responsable, se difiere la celebración de la audiencia constitucional señalada para esta fecha y, en su lugar, se señalan las DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL VEINTE DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS, para su verificativo Notifíquese.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Agréguese a los autos y al expediente electrónico el escrito del quejoso Javier Jiménez Pacheco, por el que amplía la demanda de amparo. En mérito de lo anterior, de conformidad con el artículo 111 y 117 de la Ley de Amparo, se admite a trámite la ampliación de demanda, contra las autoridades y actos consistentes: Asimismo, háganse en la misma forma las anotaciones respectivas en los Libros Electrónicos de Gobierno del Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes (SISE). Por tanto, con copia del ocurso de cuenta, córrase traslado a las autoridades responsables, para su conocimiento y efectos legales conducentes. No se tramita el incidente de suspensión, toda vez que el quejoso no lo solicito y el acto reclamado no es alguno de los previstos en los artículos 126 y 127 de la Ley de Amparo. Para tales efectos, de conformidad con los artículos 5, fracción IV, 26, fracción II, inciso c), 115 y 117, de la Ley de Amparo, notifíquese este acuerdo al Fiscal Ejecutivo Titular adscrito y pídase a las autoridades responsables su informe justificado, que deberán rendir dentro del plazo de quince días contados a partir de la notificación de este proveído, por la vía ordinaria o a través del correo electrónico 4jdo1ctoa@correo.cjf.gob.mx, debiendo adjuntar en su caso las constancias con las que justifiquen la constitucionalidad de los actos reclamados, o el expediente administrativo del cual emane aquél, apercibidas que de no remitirlo oportunamente se les impondrá una multa equivalente a cincuenta veces el valor de la Unidad de Medida de Actualización; todo ello en el entendido de que será innecesario remitirles oficio para comunicarles el eventual señalamiento de una nueva fecha para la audiencia constitucional, toda vez que tal determinación no tiene una trascendencia que lo amerite y en todo caso podrán consultar tal determinación en la lista del Juzgado y en la página de internet del Consejo de la Judicatura Federal https://www.dgepj.cjf.gob.mx/internet/acuerdo/acuerd_ini.asp) con el objeto de facilitar su conocimiento y la integración de este expediente. Finalmente, hágase se su conocimiento que se fijaron las diez horas con veinte minutos del uno de septiembre de dos mil veintitrés, para que tenga verificativo la audiencia constitucional. Notifíquese; y vía electrónica al Fiscal Ejecutivo Titular adscrito a este Juzgado.
Actor: JAVIER JIMENEZ PACHECO.
Demandado: VICTORIA RODRIGUEZ CEJA, GOBERNADORA DEL BANCO DE MÉXICO .
Ciudad de México, catorce de julio de dos mil veintitrés. Visto el estado procesal que guardan los autos, de los que se advierte que se encuentra transcurriendo el plazo de quince días otorgado a la parte quejosa si es su deseo señalar como acto reclamado en el presente juicio la respuesta emitida por la autoridad responsable, o en su caso, si cesaron los efectos de la omisión reclamada. Para dar tiempo a lo anterior, se difiere la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, y se fijan en su lugar las diez horas con veinte minutos del uno de septiembre de dos mil veintitrés, para su verificativo. Notifíquese.
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
