José Antonio Gutierrez Velázquez | Fiscalía General Del Estado Exp: 279/2016

09 de Septiembre del 2016

El oficio firmado por el actuario judicial adscrito al Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito en Ciudad Juárez; en el cual, se transcribe el acuerdo de seis de septiembre del presente año, con el que se acusa recibo de lo remitido por este juzgado y notifica que se admitió a trámite el recurso de revisión interpuesto por el quejoso, contra la sentencia de veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, dictada en el juicio de amparo 279/2016-IV, del índice de este órgano jurisdiccional; medio de impugnación que quedó registrado con el toca 624/2016, del índice administrativo de la superioridad

31 de Agosto del 2016

glósese para que obre como legalmente corresponda, el oficio firmado por la Secretaria del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Chiapas, con sede en Tapachula de Córdova y Ordóñez, mediante el cual, devuelve debidamente diligenciado el exhorto 415/2016-IV, deducido del presente juicio de amparo 279/2016-IV, del índice de este juzgado, mismo que quedó registrado en ese juzgado federal con el consecutivo 2850/2016, a fin de notificar al quejoso

31 de Agosto del 2016

Actor: José Antonio Gutierrez Velázquez

Demandado: Fiscalía General del Estado de Chihuahua

glósese para que obre como legalmente corresponda, el oficio firmado por la Secretaria del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Chiapas, con sede en Tapachula de Córdova y Ordóñez, mediante el cual, devuelve debidamente diligenciado el exhorto 415/2016-IV, deducido del presente juicio de amparo 279/2016-IV, del índice de este juzgado, mismo que quedó registrado en ese juzgado federal con el consecutivo 2850/2016, a fin de notificar al quejoso

11 de Mayo del 2016

Visto el estado que guardan los autos del juicio en que se actúa, se aprecia que no ha transcurrido el plazo de ocho días para que la parte quejosa se imponga del contenido del informe justificado rendido por el Fiscal General del Estado, con residencia en Chihuahua capital; en consecuencia, a fin de dar margen a lo anterior y no dejarla en estado de indefensión, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta fecha y en su lugar se fijan las diez horas con treinta minutos del veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, para que tenga verificativo. Tiene aplicación al respecto, la Jurisprudencia número P./J. 54/2000, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, abril de 2000, Novena Época, página 5, de rubro siguiente: "AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE, EN PRINCIPIO, DIFERIRSE DE OFICIO CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DÍAS DE ANTICIPACIÓN A LA PRIMERA FECHA SEÑALADA, PARA SU CELEBRACIÓN, SI EL QUEJOSO O EL TERCERO PERJUDICADO NO TIENEN CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO". De igual forma, se invoca, la Jurisprudencia 2a./J. 21/2008 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, marzo de 2008, Novena Época, página 151 de rubro: "INFORME JUSTIFICADO PRESENTADO EN FORMA EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO DE 8 DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE TRANSCURRIR, EN SU INTEGRIDAD, ENTRE LA FECHA EN QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y LA NUEVA SEÑALADA POR ESE MOTIVO"

11 de Mayo del 2016

Actor: José Antonio Gutierrez Velázquez

Demandado: Fiscalía General del Estado de Chihuahua

Visto el estado que guardan los autos del juicio en que se actúa, se aprecia que no ha transcurrido el plazo de ocho días para que la parte quejosa se imponga del contenido del informe justificado rendido por el Fiscal General del Estado, con residencia en Chihuahua capital; en consecuencia, a fin de dar margen a lo anterior y no dejarla en estado de indefensión, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta fecha y en su lugar se fijan las diez horas con treinta minutos del veinticuatro de mayo de dos mil dieciséis, para que tenga verificativo. Tiene aplicación al respecto, la Jurisprudencia número P./J. 54/2000, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, abril de 2000, Novena Época, página 5, de rubro siguiente: "AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE, EN PRINCIPIO, DIFERIRSE DE OFICIO CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DÍAS DE ANTICIPACIÓN A LA PRIMERA FECHA SEÑALADA, PARA SU CELEBRACIÓN, SI EL QUEJOSO O EL TERCERO PERJUDICADO NO TIENEN CONOCIMIENTO DE SU CONTENIDO". De igual forma, se invoca, la Jurisprudencia 2a./J. 21/2008 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, marzo de 2008, Novena Época, página 151 de rubro: "INFORME JUSTIFICADO PRESENTADO EN FORMA EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO DE 8 DÍAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 149 DE LA LEY DE AMPARO, DEBE TRANSCURRIR, EN SU INTEGRIDAD, ENTRE LA FECHA EN QUE SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y LA NUEVA SEÑALADA POR ESE MOTIVO"

02 de Mayo del 2016

agréguese el informe justificado que rinde el Director General Jurídico de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, en sustitución del Fiscal General del Estado, con residencia en la capital de esta entidad federativa, sin perjuicio de relacionarlo al momento de celebrarse la audiencia constitucional, con el que se da vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su derecho convenga

02 de Mayo del 2016

Actor: José Antonio Gutierrez Velázquez

Demandado: Fiscalía General del Estado de Chihuahua y Otros

agréguese el informe justificado que rinde el Director General Jurídico de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, en sustitución del Fiscal General del Estado, con residencia en la capital de esta entidad federativa, sin perjuicio de relacionarlo al momento de celebrarse la audiencia constitucional, con el que se da vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su derecho convenga