José Cruz Regalado Flores | Juez Segundo De Lo Civil Autlán Exp: 768/2017

21 de Junio del 2018

Actor: José Cruz Regalado Flores

Demandado: Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco

Ténganse por recibido el telegrama suscrito por el Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, mediante el cual acusa recibo del oficio 7575 del índice de este juzgado, de lo que se toma nota, para los efectos legales a que haya lugar

21 de Junio del 2018

Ténganse por recibido el telegrama suscrito por el Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, mediante el cual acusa recibo del oficio 7575 del índice de este juzgado, de lo que se toma nota, para los efectos legales a que haya lugar

07 de Mayo del 2018

Visto el estado de autos del cual se advierte, que en proveído de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, quedó firme la resolución dictada en el presente juicio de garantías; en consecuencia, toda vez que resultan innecesarias las constancias que remitió el Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, al rendir su informe justificado remítasele un cuaderno de pruebas que se formó

07 de Mayo del 2018

Actor: José Cruz Regalado Flores

Demandado: Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco

Visto el estado de autos del cual se advierte, que en proveído de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, quedó firme la resolución dictada en el presente juicio de garantías; en consecuencia, toda vez que resultan innecesarias las constancias que remitió el Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, al rendir su informe justificado remítasele un cuaderno de pruebas que se formó

14 de Diciembre del 2017

Vista la constancia que suscribe la actuaria judicial adscrita, de la cual se advierte la imposibilidad que tuvo para notificar al quejoso, el proveído de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete; en consecuencia, aplicando extensivamente el artículo 27, fracción III, inciso a) de la Ley de Amparo (como hipótesis análoga), realícese dicha notificación; así como las subsecuentes, por lista que se fijará en los estrados de este Juzgado. Se notifica por este medio de lista y conforme lo ordenado por auto de trece de diciembre del año en curso, a la PARTE QUEJOSA, el auto de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, el cual dice: Como de la certificación que antecede se advierte, transcurrió el plazo que se establece en el artículo 86 en relación con los diversos 81, fracción I, inciso d) y 84, todos de la Ley de Amparo, para que la parte quejosa se inconformara con la sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete en la que se sobreseyó el juicio, e hiciera valer el recurso de revisión en su contra, sin que así lo haya hecho, en consecuencia, se declara firme. Háganse las anotaciones respectivas en el libro de gobierno y archívese el expediente como asunto concluido. El presente expediente, a consideración del suscrito, será susceptible de destrucción una vez que transcurran cinco años de haberse ordenado su archivo, por encontrarse en la hipótesis prevista en la fracción II del punto vigésimo primero del Acuerdo citado en el párrafo que antecede, toda vez que se sobreseyó en el juicio y no se tramitó incidente de suspensión. Ahora bien, hágase saber para los efectos establecidos en el multicitado acuerdo que el presente expediente no contiene información reservada, como tampoco información de relevancia documental e histórica. Finalmente, por permitirlo el estado procesal de los autos, devuélvase al Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, un cuaderno de pruebas que se formó con las constancias que remitió en apoyo a su informe justificado. Toda vez que existen documentos exhibidos por la parte quejosa, se le previene para que acuda a este juzgado de Distrito, dentro del plazo de diez días, a recoger dichos documentos. Se apercibe a la parte quejosa que, en caso de no recoger los documentos exhibidos, en el término concedido, podrán ser destruidos junto con el expediente. Notifíquese y personalmente a la parte quejosa

14 de Diciembre del 2017

Actor: José Cruz Regalado Flores

Demandado: Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco

Vista la constancia que suscribe la actuaria judicial adscrita, de la cual se advierte la imposibilidad que tuvo para notificar al quejoso, el proveído de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete; en consecuencia, aplicando extensivamente el artículo 27, fracción III, inciso a) de la Ley de Amparo (como hipótesis análoga), realícese dicha notificación; así como las subsecuentes, por lista que se fijará en los estrados de este Juzgado. Se notifica por este medio de lista y conforme lo ordenado por auto de trece de diciembre del año en curso, a la PARTE QUEJOSA, el auto de cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, el cual dice: Como de la certificación que antecede se advierte, transcurrió el plazo que se establece en el artículo 86 en relación con los diversos 81, fracción I, inciso d) y 84, todos de la Ley de Amparo, para que la parte quejosa se inconformara con la sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete en la que se sobreseyó el juicio, e hiciera valer el recurso de revisión en su contra, sin que así lo haya hecho, en consecuencia, se declara firme. Háganse las anotaciones respectivas en el libro de gobierno y archívese el expediente como asunto concluido. El presente expediente, a consideración del suscrito, será susceptible de destrucción una vez que transcurran cinco años de haberse ordenado su archivo, por encontrarse en la hipótesis prevista en la fracción II del punto vigésimo primero del Acuerdo citado en el párrafo que antecede, toda vez que se sobreseyó en el juicio y no se tramitó incidente de suspensión. Ahora bien, hágase saber para los efectos establecidos en el multicitado acuerdo que el presente expediente no contiene información reservada, como tampoco información de relevancia documental e histórica. Finalmente, por permitirlo el estado procesal de los autos, devuélvase al Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, un cuaderno de pruebas que se formó con las constancias que remitió en apoyo a su informe justificado. Toda vez que existen documentos exhibidos por la parte quejosa, se le previene para que acuda a este juzgado de Distrito, dentro del plazo de diez días, a recoger dichos documentos. Se apercibe a la parte quejosa que, en caso de no recoger los documentos exhibidos, en el término concedido, podrán ser destruidos junto con el expediente. Notifíquese y personalmente a la parte quejosa

05 de Diciembre del 2017

Como de la certificación que antecede se advierte, transcurrió el plazo que se establece en el artículo 86 en relación con los diversos 81, fracción I, inciso d) y 84, todos de la Ley de Amparo, para que la parte quejosa se inconformara con la sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete en la que se sobreseyó el juicio, e hiciera valer el recurso de revisión en su contra, sin que así lo haya hecho, en consecuencia, se declara firme. Háganse las anotaciones respectivas en el libro de gobierno y archívese el expediente como asunto concluido. El presente expediente, a consideración del suscrito, será susceptible de destrucción una vez que transcurran cinco años de haberse ordenado su archivo, por encontrarse en la hipótesis prevista en la fracción II del punto vigésimo primero del Acuerdo citado en el párrafo que antecede, toda vez que se sobreseyó en el juicio y no se tramitó incidente de suspensión. Ahora bien, hágase saber para los efectos establecidos en el multicitado acuerdo que el presente expediente no contiene información reservada, como tampoco información de relevancia documental e histórica. Finalmente, por permitirlo el estado procesal de los autos, devuélvase al Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, un cuaderno de pruebas que se formó con las constancias que remitió en apoyo a su informe justificado. Toda vez que existen documentos exhibidos por la parte quejosa, se le previene en los términos contenidos en el presente acuerdo

05 de Diciembre del 2017

Actor: José Cruz Regalado Flores

Demandado: Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco

Como de la certificación que antecede se advierte, transcurrió el plazo que se establece en el artículo 86 en relación con los diversos 81, fracción I, inciso d) y 84, todos de la Ley de Amparo, para que la parte quejosa se inconformara con la sentencia de treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete en la que se sobreseyó el juicio, e hiciera valer el recurso de revisión en su contra, sin que así lo haya hecho, en consecuencia, se declara firme. Háganse las anotaciones respectivas en el libro de gobierno y archívese el expediente como asunto concluido. El presente expediente, a consideración del suscrito, será susceptible de destrucción una vez que transcurran cinco años de haberse ordenado su archivo, por encontrarse en la hipótesis prevista en la fracción II del punto vigésimo primero del Acuerdo citado en el párrafo que antecede, toda vez que se sobreseyó en el juicio y no se tramitó incidente de suspensión. Ahora bien, hágase saber para los efectos establecidos en el multicitado acuerdo que el presente expediente no contiene información reservada, como tampoco información de relevancia documental e histórica. Finalmente, por permitirlo el estado procesal de los autos, devuélvase al Juez Segundo de lo Civil de Autlán de Navarro, Jalisco, un cuaderno de pruebas que se formó con las constancias que remitió en apoyo a su informe justificado. Toda vez que existen documentos exhibidos por la parte quejosa, se le previene en los términos contenidos en el presente acuerdo