Federal
> Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas de Décimo Noveno Circuito
Actor: José Luis álvarez Pacheco.
Demandado: Juez Octavo De Distrito En El Estado De Tamaulipas, Con Sede En Esta Ciudad .
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 808/2019 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por José Luis Álvarez Pacheco en contra de Juez Octavo De Distrito En El Estado De Tamaulipas, Con Sede En Esta Ciudad en el Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas en Circuito 19 (Tamaulipas). El Proceso inició el 15 de Julio del 2019 y cuenta con 9 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
... Vista la certificación que antecede, de la cual aparece que ha transcurrido el término de diez días que la ley establece para que la parte quejosa interpusiera recurso de revisión contra de la sentencia que negó el amparo, sin que se haya presentado promoción al respecto; por tanto, con fundamento en el artículo 356, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia, se declara que dicha sentencia HA CAUSADO EJECUTORIA para todos los efectos legales procedentes. Por tanto, con fundamento en el artículo 214 de la Ley de Amparo, se ORDENA ARCHIVAR el presente asunto como totalmente concluido; por tanto, hágase la anotación en el Libro Uno de Juzgado, así como la captura en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. ...
RESUELVE LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A ...
::::REPUBLICACIÓN::: R E S U E L V E: ÚNICO. Se CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA José Luis Álvarez Pacheco, por lo que hace a los actos reclamados a las autoridades responsables, por los motivos expuestos en este fallo.
R E S U E L V E: ÚNICO. Se CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA José Luis Álvarez Pacheco, por lo que hace a los actos reclamados a las autoridades responsables, por los motivos expuestos en este fallo.
::::REPUBLICACIÓN:::: ...Vistas las copias de la demanda de amparo de cuenta y como se ordena en el auto dictado en esta misma fecha en el cuaderno principal, con fundamento en el artículo 128 Ley de Amparo, se tramita por separado y duplicado el incidente de suspensión derivado del juicio de amparo 808/2019-III, promovido por José Luis Álvarez Pacheco, contra actos del Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, y otra autoridad. En consecuencia, remítase copia de la demanda a las autoridades señaladas como responsables y con apoyo en lo establecido por el artículo 138 fracción III, del citado ordenamiento legal, pídaseles su informe previo que deberán rendir por duplicado dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, contadas a partir del momento en que reciban el oficio de notificación. Cítese a las partes a la audiencia incidental que deberá tener verificativo a las NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE. ... SE CONCEDE a José Luis Álvarez Pacheco, LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL de los actos reclamados, para el efecto de que no se ejecuten y quede a disposición de este órgano de control constitucional en cuanto a su libertad personal se refiere, y a disposición del Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, quien le instruye la causa penal 3/2015-1, por lo que hace a la secuela del procedimiento, el cual es insuspendible por ser de orden público; lo anterior, hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva que se dicte en el presente asunto. ...
Visto lo de cuenta, con fundamento en los artículos 138, fracción III y 140 de la Ley de Amparo, ténganse a las autoridades responsables Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas y Encargado del Centro de Ejecución de Sanciones, ambas con residencia en esta ciudad, rindiendo su respectivo informe previo; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia incidental.
Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, ténganse a las autoridades responsables Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas y Encargado del Centro de Ejecución de Sanciones, ambos con sede en esta ciudad, rindiendo su respectivo informe justificado; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. Finalmente, con sustento en el numeral 119 de la ley de la materia, se tienen por ofrecidas las pruebas documentales que acompaña al informe justificado la autoridad responsable mencionada en primer término, las cuales serán tomadas en consideración al resolver el presente asunto.
... Vista la demanda de amparo promovida por José Luis Álvarez Pacheco, contra actos del Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en esta ciudad, y otras autoridades; con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, VII y XV, de la Constitución Federal, en relación con los diversos 1, 33, fracción IV, 35, 37, 107, fracción V, 112, 115 y 117, de la Ley de Amparo, SE ADMITE A TRÁMITE la demanda de amparo; en consecuencia, fórmese expediente, anótese su ingreso en el libro de gobierno, con el número 808/2019-III, por ser el ordinal progresivo que le corresponde. Tramítese por separado y duplicado el incidente de suspensión que solicita. Se señalan las DIEZ HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL DIECINUEVE, para el desahogo de la audiencia constitucional en el presente juicio. ...
...Vistas las copias de la demanda de amparo de cuenta y como se ordena en el auto dictado en esta misma fecha en el cuaderno principal, con fundamento en el artículo 128 Ley de Amparo, se tramita por separado y duplicado el incidente de suspensión derivado del juicio de amparo 808/2019-III, promovido por José Luis Álvarez Pacheco, contra actos del Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, y otra autoridad. En consecuencia, remítase copia de la demanda a las autoridades señaladas como responsables y con apoyo en lo establecido por el artículo 138 fracción III, del citado ordenamiento legal, pídaseles su informe previo que deberán rendir por duplicado dentro del plazo de cuarenta y ocho horas, contadas a partir del momento en que reciban el oficio de notificación. Cítese a las partes a la audiencia incidental que deberá tener verificativo a las NUEVE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL DIECINUEVE. ... SE CONCEDE a José Luis Álvarez Pacheco, LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL de los actos reclamados, para el efecto de que no se ejecuten y quede a disposición de este órgano de control constitucional en cuanto a su libertad personal se refiere, y a disposición del Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, quien le instruye la causa penal 3/2015-1, por lo que hace a la secuela del procedimiento, el cual es insuspendible por ser de orden público; lo anterior, hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión definitiva que se dicte en el presente asunto. ...
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
