Federal
> Décimo Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito de Primer Circuito
Actor: * * * * *
Demandado: Juzgado Décimo Sexto De Lo Civil De Proceso Oral De La Ciudad De México
Materia: Civil
Tipo: Amparo directo
RESUMEN: El Expediente 766/2018 en Materia Civil y de tipo Juicio De Amparo Directo fue promovido por * * * * * en contra de Juzgado Décimo Sexto De Lo Civil De Proceso Oral De La Ciudad De México en el Décimo Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito en Circuito 1 (Ciudad de México). El Proceso inició el 15 de Octubre del 2018 y cuenta con 9 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
POR RECIBIDO EL OFICIO DEL SUBSECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, MEDIANTE EL CUAL REMITE UN ANEXO CONSISTENTE EN COPIA CERTIFICADA DEL PROVEÍDO, EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE DESECHÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE TERCERA INTERESADA; ASIMISMO, REMITE COPIA DE LA CERTIFICACIÓN, EN EL QUE HACE CONSTAR QUE EL ACUERDO DE PRESIDENCIA CITADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN QUEDÓ FIRME, E INFORMA QUE TODA VEZ QUE EL PRESENTE ASUNTO SE FORMÓ EN CUMPLIMIENTO A LA CIRCULAR NÚMERO 11/2014-AGP SEPTIES, SERÁ ENVIADO AL ARCHIVO COMO ASUNTO CONCLUIDO; ACÚSESE EL RECIBO CORRESPONDIENTE VÍA MINTERSCJN; DEVUÉLVASE ESTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO
DE LA CONSULTA DEL MÓDULO DE INTERCOMUNICACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (MINTERSCJN), INGRESÓ MEDIANTE EL USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA A DICHO MÓDULO, EN EL QUE ADVIRTIÓ QUE EXISTE EL ACUSE DE ENVÍO RESPECTIVO, DEL QUE SE DESPRENDE EL DIVERSO ACUERDO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1797/2019, HECHO VALER POR LA PARTE TERCERA INTERESADA; TÉNGASE A LA CITADA SUPERIORIDAD ACUSANDO RECIBO DEL OFICIO 1468, GIRADO POR ESTE TRIBUNAL FEDERAL, CON EL QUE SE REMITIERON VÍA MINITERSCJN COPIAS DE LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO D.C. 766/2018, PARA SUBSTANCIACIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN DE MÉRITO; ASIMISMO, COMUNICA QUE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN; COMO LO SOLICITA LA SUPERIORIDAD, NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL CITADO TERCERO INTERESADO EL PROVEÍDO DE VEINTIDÓS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, DICTADO POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN; LO ANTERIOR, POR CONDUCTO DE UNO DE LOS ACTUARIOS ADSCRITOS A ESTE TRIBUNAL COLEGIADO, EN TÉRMINOS DE LA CIRCULAR QUE SE MENCIONA, Y UNA VEZ QUE SE REALICE DEBERÁN ENVIÁRSELE VÍA MINITERSCJN LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS; NOTIFÍQUESE, PERSONALMENTE A LA PARTE TERCERA INTERESADA
AGRÉGUESE A SUS AUTOS EL ESCRITO DE CUENTA FORMULADO POR EL TERCERO INTERESADO POR EL QUE DICE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN PROVEÍDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE, RELATIVO A LO QUE DISPONE LA PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DE AMPARO; SE DA TRÁMITE AL RECURSO DE REVISIÓN HECHO VALER POR EL TERCERO INTERESADO ANTES CITADO, EN CONTRA DE LA EJECUTORIA DICTADA POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL COLEGIADO DE FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; SE INFORMA A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN CUMPLIMIENTO A LA CIRCULAR NÚMERO 11/2014-AGP SEPTIES, SUSCRITO POR EL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS DE ESE ALTO TRIBUNAL, QUE EN EL PRESENTE ASUNTO NO SUBSISTE UNA CUESTIÓN PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL, POR ELLO, SE ORDENA REMITIR VÍA MÓDULO DE INTERCOMUNICACIÓN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (MINTERSCJN), LA DEMANDA DE AMPARO, ESCRITO DE DEMANDA ADHESIVA, PROVEÍDO DE DOCE DE NOVIEMBRE, LA SENTENCIA RECURRIDA, SELLO DE PUBLICACIÓN, ESCRITO DE AGRAVIOS, Y DE SU DESAHOGO, QUE PERMITE ANALIZAR TANTO LA OPORTUNIDAD DEL RECURSO COMO DE LA LEGITIMACIÓN PROCESAL DEL RECURRENTE
VISTO EL ESCRITO DEL TERCERO INTERESADO; MEDIANTE EL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA EJECUTORIA DICTADA POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL COLEGIADO, Y COMO EL PROMOVENTE NO DIO CUMPLIMIENTO A LO QUE DISPONE LA PARTE FINAL DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DE AMPARO; POR LO MISMO REQUIÉRASE AL TERCERO INTERESADO PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS, LO REALICE O MANIFIESTE LO CONDUCENTE; EN SU CASO, SI LO HIZO DEBERÁ REFERIR EN QUE PARTE DE SU ESCRITO LO ASENTÓ, EN LA INTELIGENCIA QUE SU ESCRITO DE DESAHOGO DEBERÁ PRESENTARLO ANTE ESTE TRIBUNAL COLEGIADO ACOMPAÑANDO CUATRO COPIAS DEL MISMO, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE TENDRÁ POR NO INTERPUESTO DICHO MEDIO DE IMPUGNACIÓN; NOTIFÍQUESE; Y PERSONALMENTE A LA PARTE TERCERA INTERESADA
AGRÉGUESE EL ESCRITO DEL TERCERO INTERESADO, ATENTO A SU CONTENIDO,EXPÍDASE A SU COSTA COPIA DE LA CONSTANCIA QUE INDICA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE POR SU RECIBO SE ASIENTE EN AUTOS; COMO ESTA ORDENADO EN PROVEÍDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE ESTE AÑO, DEVUÉLVASE EL PRESENTE ASUNTO AL ARCHIVO
NIEGA Y SIN MATERIA AMPARO ADHESIVO
TÚRNENSE LOS PRESENTES AUTOS AL MAGISTRADO J. JESÚS PÉREZ GRIMALDI, PARA QUE FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE
AGRÉGUESE EL ESCRITO DEL TERCERO INTERESADO; MEDIANTE EL CUAL PROMUEVE AMPARO ADHESIVO; EN ESAS CONDICIONES, SE ADMITE EL MISMO
SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO; HÁGASE SABER A LA TERCERO INTERESADA QUE DENTRO DE LOS QUINCE DÍAS SIGUIENTES ESTARÁ EN APTITUD LEGAL DE PRESENTAR SUS ALEGATOS O, EN SU CASO, PROMOVER AMPARO ADHESIVO, SI ASÍ CONVINIERE A SUS INTERESES; SE HACE DEL CONOCIMIENTO TANTO DE LA QUEJOSA, COMO DE LA TERCERA INTERESADA, QUE TIENEN UN TÉRMINO DE TRES DÍAS PARA MANIFESTAR SI OTORGAN SU CONSENTIMIENTO A FIN DE PERMITIR EL ACCESO A SU INFORMACIÓN CONFIDENCIAL, DE NO HACERLO, SE ENTENDERÁ SU OPOSICIÓN AL REFERIDO ACCESO
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
