Luis Manuel García Quintanilla | Juez Especializado En Asuntos Exp: 271/2011

18 de Octubre del 2011

Acuerdo: 17/Octubre/2011.- Expídasele copia certificada de la constancia que indica; teniéndose por autorizadas a las personas que señala para recibirla, previa identificación y razón que como constancia obre en estos autos.

30 de Septiembre del 2011

ACUERDO 29-SEPTIEMBRE-2011. Vista la razón de cuenta, al hacerse pública la resolución dictada en este asunto, de conformidad con el artículo 8º de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, no deberán suprimirse los datos personales de las partes, toda vez que omitieron manifestar su oposición expresa para su publicación. En virtud de lo anterior, como está ordenado archívese el presente expediente como asunto totalmente concluido; y, vistos los términos en que se resolvió, al no existir documentos originales exhibidos por las partes, se considera susceptible de depuración, así como de no relevancia documental

28 de Septiembre del 2011

JOSÉ LUÍS SANTOS TORRES, representante legal de BANCO NACIONAL DE MÉXICO SOCIEDAD ANÓNIMA RECURRENTE LUÍS MANUEL GARCÍA QUINTANILLA QUEJOSO R-271/2011. JUEZ ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS CIUDAD DE PUEBLA. Y OTRAS RESOLUCIÓN 22-SEPTIEMBRE-2011. PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA SUJETA A REVISIÓN, AUNQUE POR CONSIDERACIONES DIVERSAS SEGUNDO. PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN EL ULTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA, LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LUÍS MANUEL GARCÍA QUINTANILLA

13 de Julio del 2011

Acuerdo 12-julio-2011 túrnense las mismas al Magistrado Eric Roberto Santos Partido, para que formule el proyecto de resolución correspondiente

11 de Julio del 2011

JOSÉ LUÍS SANTOS TORRES, por su representación R-271/2011. JUEZ ESPECIALIZADO EN ASUNTOS FINANCIEROS CIUDAD DE PUEBLA. Y OTRAS. ACUERDO 8-JULIO/2011 se admite a trámite el recurso propuesto, en consecuencia, hágase saber lo anterior por oficio a la Representación Social Federal de la adscripción y entréguensele estos autos en caso de que así lo solicite para los efectos legales que a su representación competan. Por otra parte, téngase por señalado el domicilio que indica la parte recurrente para recibir notificaciones, y por autorizadas a las personas que señala para tal efecto e imponerse de estas actuaciones, en la forma limitada a que se refiere el segundo párrafo, del artículo 27 de la Ley de Amparo, por virtud de que no proporciona los datos a que se refiere el citado precepto legal, en relación con sus autorizados. En otro orden de ideas, con el objeto de respetar el derecho a la intimidad de las partes, al hacerse pública la sentencia que cause ejecutoria, de conformidad con el artículo 8 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y el Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la citada Ley, señálese a las partes, el derecho que les asiste para oponerse, en relación con los terceros, a la publicación de sus datos personales; en la inteligencia de que la falta de oposición antes de que se dicte sentencia, conlleva a su consentimiento para que el fallo respectivo se publique sin supresión de sus datos.