Luis Videgaray Caso En Su Carácter De Titular La Secretaría Exp: 825/2016

25 de Agosto del 2016

Agréguese el oficio signado por la autoridad responsable, mediante el cual, acusa recibo del diverso oficio por el que se le hizo del conocimiento del proveído en el que se ordenó el archivo del expediente en que se actúa. Finalmente, sin tenerle acusando recibo del expediente laboral, toda vez que no fue allegado al presente juicio.

25 de Agosto del 2016

Actor: LUIS VIDEGARAY CASO, EN SU CARÁCTER DE TITULAR DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

Demandado: OCTAVA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

Agréguese el oficio signado por la autoridad responsable, mediante el cual, acusa recibo del diverso oficio por el que se le hizo del conocimiento del proveído en el que se ordenó el archivo del expediente en que se actúa. Finalmente, sin tenerle acusando recibo del expediente laboral, toda vez que no fue allegado al presente juicio

20 de Junio del 2016

Ha causado estado el auto que sobreseyó fuera de audiencia constitucional. Archívese el presente expediente, mismo que junto con el duplicado del cuaderno incidental se clasifican como expedientes SIN VALOR JURÍDICO, HISTÓRICO, NI DOCUMENTAL, LO QUE CONDUCE A DETERMINAR QUÉ SON SUSCEPTIBLES DE DESTRUCCIÓN. Por otra parte el original de incidente de suspensión SE CLASIFICA COMO EXPEDIENTE CON VALOR JURÍDICO, MOTIVO POR EL CUAL ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN.

20 de Junio del 2016

Actor: LUIS VIDEGARAY CASO, EN SU CARÁCTER DE TITULAR DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

Demandado: OCTAVA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

Ha causado estado el auto que sobreseyó fuera de audiencia constitucional. Archívese el presente expediente, mismo que junto con el duplicado del cuaderno incidental se clasifican como expedientes SIN VALOR JURÍDICO, HISTÓRICO, NI DOCUMENTAL, LO QUE CONDUCE A DETERMINAR QUÉ SON SUSCEPTIBLES DE DESTRUCCIÓN. Por otra parte el original de incidente de suspensión SE CLASIFICA COMO EXPEDIENTE CON VALOR JURÍDICO, MOTIVO POR EL CUAL ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN

01 de Junio del 2016

Lo procedente es decretar el SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA.

01 de Junio del 2016

En cumplimiento al auto de treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, se notifica por lista al tercero interesado la resolución de seis de mayo del año en curso: Se fijan las NUEVE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL TRECE DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS, para la celebración de la audiencia incidental. Pídase a la autoridad responsable su informe previo. Se niega la suspensión provisional; asimismo se concede la suspensión provisional para los efectos precisados en la misma.

01 de Junio del 2016

Visto el estado de autos, se reservó la notificación de la suspensión provisional y definitiva al diverso tercero interesado, hasta en tanto se emplazara al juicio de amparo de donde deriva la presente incidencia y toda vez que este hecho ya aconteció se provee: En virtud de que es un hecho notorio para este juzgador, que el aludido tercero interesado, fue emplazado al juicio del que deriva esta incidencia, se le requirió, para que en el plazo de tres días señalara domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, sin que hasta el momento lo hayan hecho y en virtud de que aún no se les notifica las resoluciones en comento, en consecuencia, practíquesele las notificaciones de los autos en comento, por lista fijada en los estrados de este Juzgado, hasta en tanto señale domicilio para recibir notificaciones en esta cuidad.

01 de Junio del 2016

Actor: LUIS VIDEGARAY CASO, EN SU CARÁCTER DE TITULAR DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

Demandado: OCTAVA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

Lo procedente es decretar el SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA

01 de Junio del 2016

Actor: LUIS VIDEGARAY CASO, EN SU CARÁCTER DE TITULAR DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

Demandado: OCTAVA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

En cumplimiento al auto de treinta y uno de mayo de dos mil dieciséis, se notifica por lista al tercero interesado la resolución de trece de mayo del año en curso: RESUELVE: PRIMERO: Se niega la suspensión definitiva a la parte quejosa. SEGUNDO: Se concede la suspensión definitiva a la parte quejosa

01 de Junio del 2016

Actor: LUIS VIDEGARAY CASO, EN SU CARÁCTER DE TITULAR DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

Demandado: OCTAVA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

Visto el estado de autos, se reservó la notificación de la suspensión provisional y definitiva al diverso tercero interesado, hasta en tanto se emplazara al juicio de amparo de donde deriva la presente incidencia y toda vez que este hecho ya aconteció se provee: En virtud de que es un hecho notorio para este juzgador, que el aludido tercero interesado, fue emplazado al juicio del que deriva esta incidencia, se le requirió, para que en el plazo de tres días señalara domicilio para oír y recibir notificaciones en esta ciudad, sin que hasta el momento lo hayan hecho y en virtud de que aún no se les notifica las resoluciones en comento, en consecuencia, practíquesele las notificaciones de los autos en comento, por lista fijada en los estrados de este Juzgado, hasta en tanto señale domicilio para recibir notificaciones en esta cuidad