Manuel Isidro Martinez Campos | Fiscal General Del Estado Exp: 1240/2016

20 de Diciembre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: Fiscal General del Estado

MESA VI. Se declara que la expresada resolución, que sobreseyó en el presente juicio de amparo, HA CAUSADO EJECUTORIA, para todos los efectos legales correspondientes. En virtud de lo anterior, háganse las anotaciones en el libro respectivo y notificado que sea este acuerdo, con fundamento en el artículo 214 de la Ley de Amparo, archívese el presente expediente como asunto definitivamente concluido. En cumplimiento al Punto Vigésimo Primero del Acuerdo General Conjunto Número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expediente generados en los Juzgados de Distrito, se determina que en virtud de que se sobreseyó en el juicio de amparo, así como que carece de documentos originales, se encuentra dentro de la hipótesis establecida en la fracción II del Punto Vigésimo primero del citado Acuerdo General, por lo que ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, lo que se podrá realizar una vez transcurridos los cinco años a que se refiere la parte final del Primer Párrafo del Punto Vigésimo Primero del Acuerdo antes citado. Por otro lado, atendiendo a que en los autos incidentales derivados del presente juicio, se concedió la suspensión provisional, de los actos reclamados a las responsables, provéase únicamente respecto de la destrucción del duplicado de dicho incidente debiendo conservarse el original del mismo, por el término de tres años y una vez transcurrido éste deberá transferirse tal como lo establece la fracción I del Punto Décimo, Capítulo III del Acuerdo General Conjunto Número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito. Por otra parte, de conformidad con lo previsto en la fracción III del punto Vigésimo del capítulo Quinto del acuerdo antes citado, se determina que el duplicado del incidente de suspensión derivado del presente expediente, es SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, lo que podrá hacerse una vez transcurridos los seis meses a que se refiere dicho precepto. De conformidad con lo establecido en el punto Undécimo del Capítulo Tercero del Acuerdo General Conjunto Número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, realícese la anotación que corresponde en la carátula del presente expediente, en el sentido de que el presente expediente no tiene relevancia documental. Finalmente, en cuanto al valor jurídico, no lo tiene el presente juicio de garantías y sí lo tiene el incidente de suspensión derivado del mismo

01 de Diciembre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: Fiscal General del Estado

MESA VI. PRIMERO. SE SOBRESEE EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO. SEGUNDO. En acatamiento a lo resuelto en el último considerando de este fallo, captúrese el día de su publicación la presente sentencia, con la certificación secretarial respectiva en versión pública; y agréguese al expediente el acuse de recibo electrónico que justifique su registro

27 de Octubre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: Fiscal General del Estado

MESA VI. Vista la cuenta que antecede, se acuerda: Agréguese a estos autos el informe justificado rendido por el Vice Fiscal de Investigación y Control de Procesos por suplencia del Fiscal General del Estado, con sede en esta ciudad, y con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, dese vista a las partes en este juicio y relaciónese al celebrarse la audiencia constitucional relativa. Por otra parte, agréguese a estos autos el alegato ministerial número 448/2016, signado por el Agente del Ministerio Público de la Federación Coordinador de Amparos de la Unidad de Investigación y Litigación dentro del Sistema Penal Acusatorio adscrito a este Juzgado, en el que, por los motivos que expone, solicita se sobresea en el presente juicio de amparo; lo anterior, para que sea relacionado y tomado en consideración al celebrarse la audiencia constitucional respectiva, con apoyo en lo dispuesto por el artículo 124 de la Ley de Amparo en vigor. Asimismo, como lo solicita el Fiscal Federal adscrito, con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Amparo, entréguesele, en el momento procesal oportuno, copia certificada de la sentencia que se pronuncie en este juicio

25 de Octubre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: Fiscal General del Estado

Mesa vi. Unico. Se niega a la parte quejosa la suspension definitiva

24 de Octubre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: FISCAL GENERAL DEL ESTADO y Otros

MESA VI. Vista la cuenta que antecede: se acuerda: Agréguense a estos autos los informes previos rendidos por el Director de la Policía Estatal de Investigación y Jefe del Departamento de Sanciones, Remisión y Trámite de la Dirección Jurídica de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, con sede en esta ciudad, en ausencia del Director Jurídico de dicha corporación y este a su vez en suplencia especifica en materia de juicios de amparo del Titular de dicha dependencia, y con fundamento en el artículo 140 de la Ley de Amparo, hágase relación de los mismos, al celebrarse la audiencia incidental relativa

21 de Octubre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: Fiscal General del Estado

MESA VI. Vista la cuenta que antecede, se acuerda: Agréguese a estos autos el informe justificado rendido por el Director de Investigación y Atención Temprana de la Fiscalía General del Estado, con sede en esta ciudad, y con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo, dese vista a las partes en este juicio y relaciónese al celebrarse la audiencia constitucional relativa

21 de Octubre del 2016

Actor: Manuel Isidro Martinez Campos

Demandado: Fiscal General del Estado

MESA VI. Vista la cuenta que antecede, se acuerda: Agréguense a estos autos los informes previos rendidos por el Director de Investigación y Atención Temprana de la Fiscalía General y Vice Fiscal de Investigación y Control de Procesos por suplencia del Fiscal General, ambos del Estado, con sede en esta ciudad, y con fundamento en el artículo 140 de la Ley de Amparo, hágase relación de los mismos, al celebrarse la audiencia incidental relativa

18 de Octubre del 2016

Mesa vi. Se admite demanda, se da la intervención que le compete al agente del ministerio público de la federación adscrita, se solicitan informes justificados y se señala como fecha y hora para la audiencia constitucional las diez horas con quince minutos del treinta de noviembre de dos mil dieciséis. Finalmente con fundamentos en los artículos 125 y 128 de la ley de amparo, se ordena la apertura del incidente de suspension solicitado, para lo cual se da nueva cuenta con dos copias de la demanda que se recepciona

18 de Octubre del 2016

Mesa vi. Con fundamento en los articulos 128, 138, 140 y 142 de la ley de amparo, se tramita por cuerda separada y por duplicado el incidente de suspension solicitado. Se señalan las nueve horas con veintitrés minutos del veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, para la celebración de la audiencia incidental, de conformidad con el artículo 138, fracción ii, de la ley de amparo. Se concede la suspension provisional solicitada