Marcos Flora Sánchez | Antonia álvarez Vega Exp: 57/2018

22 de Agosto del 2018

VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE EL PROMOVENTE NO INTERPUSO RECURSO ALGUNO EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL DIECIOCHO; ATENTO A LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 356, FRACCIÓN III, Y 357, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA CITADA RESOLUCIÓN HA CAUSADO ESTADO, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. Y TODA VEZ, QUE A LA FECHA NO EXISTE ACTUACIÓN JUDICIAL PENDIENTE DE PRACTICARSE, NI RECURSO ALGUNO POR RESOLVERSE; EN CONSECUENCIA, SE ORDENA SU ARCHIVO DEFINITIVO, DE LA MANERA EN QUE SE ENTIENDE, EN LA FRACCIÓN VI, DEL PUNTO SEGUNDO, DEL ACUERDO GENERAL INDICADO, MISMO QUE A LA LETRA DICE: "VI.- ASUNTOS CONCLUIDOS: LOS EXPEDIENTES RELATIVOS A UN PROCESO JURISDICCIONAL EN LOS CUALES, CONFORME A LA LEGISLACIÓN APLICABLE, SE HA DICTADO SU ÚLTIMA RESOLUCIÓN, BIEN SEA PORQUE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE CAUSÓ EJECUTORIA Y NO REQUIERE EJECUCIÓN ALGUNA O PORQUE REQUIRIÉNDOLA, EXISTE PROVEÍDO EN EL CUAL SE DETERMINÓ QUE QUEDÓ ENTERAMENTE CUMPLIDA O QUE YA NO HAY MOTIVO PARA LA EJECUCIÓN". CONFORME AL ACUERDO GENERAL CONJUNTO NÚMERO 1/2009, DE VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL NUEVE, DE LOS PLENOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, RELATIVO A LA TRANSFERENCIA, DIGITALIZACIÓN, DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE LOS EXPEDIENTES GENERADOS EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE, ESPECÍFICAMENTE EN LO RELATIVO AL CAPÍTULO QUINTO DENOMINADO 'DE LA DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN DE EXPEDIENTES JUDICIALES', SE ESTABLECE QUE ESTE EXPEDIENTE ES SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, AL ENCUADRAR EN LA HIPÓTESIS DEL PUNTO VIGÉSIMO PRIMERO, FRACCIÓN I, DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 1/2009, EN CONSECUENCIA, TRANSCURRIDO EL TÉRMINO DE SEIS MESES, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE HÁBIL AL DE LA EMISIÓN DE ESTE PROVEÍDO, PROCÉDASE A SU DESTRUCCIÓN, CONFORME A LOS LINEAMIENTOS CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO QUINTO, DEL ACUERDO EN CITA. EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, NO SE CONSIDERA DE RELEVANCIA DOCUMENTAL AL NO UBICARSE EN NINGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE SE SEÑALAN EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO VIGÉSIMO PRIMERO DEL ACUERDO REFERIDO CON ANTERIORIDAD, YA QUE ESTE PUNTO ESTABLECE: "VIGESIMO PRIMERO. DE LOS EXPEDIENTES PROVENIENTES POR LOS JUZGADOS DE DISTRITO SON SUSCEPTIBLES DE DEPURACIÓN O DESTRUCCIÓN AQUELLOS QUE AÚN TENIENDO DOCUMENTOS ORIGINALES NO SE HAYAN RECOGIDO POR LAS PARTES (.) [.]DE LOS EXPEDIENTES ANTERIORES, SE CONSERVARÁN EN SU INTEGRIDAD, AQUELLOS QUE EL JUEZ DE DISTRITO ATENDIENDO A HÁGANSE LAS ANOTACIONES CORRESPONDIENTES EN EL LIBRO DE GOBIERNO Y REGÍSTRESE DICHO MOVIMIENTO EN EL SISTEMA INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES. FINALMENTE, SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE PROMOVENTE EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN, QUE ACOMPAÑÓ A SU ESCRITO DE DEMANDA, PARA QUE LOS RECIBA EN DÍAS Y HORAS HÁBILES, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO DE NOVENTA DÍAS, CONTADO A PARTIR DE AQUÉL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO, SE GLOSARAN AL EXPEDIENTE Y SEGUIRÁN LA SUERTE DEL EXPEDIENTE AL SER DESTRUIDO, ELLO DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO, CAPÍTULO TERCERO, RELATIVO A LOS TIPOS DE ARCHIVO Y DE LAS TRANSFERENCIAS DE EXPEDIENTES JUDICIALES, DEL ACUERDO GENERAL CONJUNTO 1/2009, REFERIDO, QUE EN LO CONDUCENTE, SEÑALA:"DECIMO PRIMERO. (.) EN EL ACUERDO DE ARCHIVO DE LOS EXPEDIENTES JUDICIALES O AUXILIARES QUE NO TENGAN RELEVANCIA DOCUMENTAL, DEBERÁ CONSTAR LA NOTIFICACIÓN PERSONAL A LAS PARTES PARA ACUDIR AL ÓRGANO JURISDICCIONAL, DENTRO DE UN PLAZO DE NOVENTA DÍAS, A RECOGER LOS DOCUMENTOS ORIGINALES EXHIBIDOS EN EL EXPEDIENTE, APERCIBIÉNDOLES DE QUE EN CASO DE NO HACERLO, DICHOS DOCUMENTOS PODRÁN SER DESTRUIDOS JUNTO CON EL EXPEDIENTE."