Federal
> Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas de Décimo Noveno Circuito
Actor: Maria Teresa Pozos Alvarado.
Demandado: Juez Primero De Primera Instancia De Lo Civil Del Quinto Distrito Judicial En El Estado, Ciudad .
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 383/2021 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Maria Teresa Pozos Alvarado en contra de Juez Primero De Primera Instancia De Lo Civil Del Quinto Distrito Judicial En El Estado, Ciudad en el Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas en Circuito 19 (Tamaulipas). El Proceso inició el 29 de Marzo del 2021 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Reynosa, Tamaulipas, cuatro de junio de dos mil veintiuno. Visto lo de cuenta, se tiene por recibido el oficio 10706/2021, firmado por el Secretario del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en esta ciudad, a través del cual en cumplimiento a lo solicitado, informa que mediante proveído de doce de abril del presente año, asumió de nueva cuenta la competencia para conocer del juicio de amparo 362/2021-4, de su índice, y al efecto, remite copia del proveído de referencia. En consecuencia, archívense las actuaciones como asunto totalmente concluido. ...Notifíquese. ...
Visto el estado que guardan los presentes autos, de los que se advierte que mediante proveído de seis de mayo del año en curso, se solicitó al Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, que hiciera del conocimiento de este órgano judicial, la resolución que haya dictado en el expediente 362/2021-4, de su índice, toda vez que mediante proveído de veintiséis de marzo del año en curso, este órgano federal no aceptó la competencia declinada y ordenó devolver la demanda, anexos y las copias remitidas junto con el expediente de trato, sin que a la presente fecha obre en autos constancia alguna de la que se advierta que dicha autoridad haya informado lo anteriormente solicitado; por tanto, solicítese de nueva cuenta al Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, para que haga del conocimiento de este órgano judicial lo que haya proveído a lo anteriormente expuesto, a fin de estar en posibilidad de acordar lo conducente en el expediente en que se actúa.
Reynosa, Tamaulipas, seis de mayo de dos mil veintiuno. Visto el estado que guardan los presentes autos, de los que se advierte que mediante proveído de veintiséis de marzo del año en curso, este juzgado federal no aceptó la competencia declinada por el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, por lo que en dicha determinación se ordenó devolver la demanda, anexos y las copias remitidas junto con el expediente 362/2021-4, del índice de dicha autoridad, sin que a la presente fecha se tenga conocimiento de lo que se haya pronunciado al respecto; en mérito de lo anterior, solicítese de manera atenta al Juez Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, para que haga del conocimiento de este órgano judicial lo que haya proveído a lo anteriormente expuesto, a fin de estar en posibilidad de acordar lo conducente en el expediente en que se actúa.
Reynosa, Tamaulipas, a veintiséis de marzo de dos mil veintiuno. Visto lo de cuenta; se tiene por recibido el oficio 5503/2021, signado por la Secretaria Encargada del Despacho del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad, a través del cual remite el expediente de amparo 362/2021, promovido por María Teresa Pozos Alvarado, por estimar que este Juzgado de Distrito tiene conocimiento previo del asunto, por tramitarse en este juzgado el juicio de amparo 110/2019, promovido por la nombrada quejosa. Fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno respectivo con el número 383/2021, por ser el ordinal progresivo que le corresponde, así como en el sistema integral de seguimiento de expedientes. ...Es así, puesto que, efectivamente, en este juzgado se encuentra radicado y en trámite el juicio de amparo 110/2019, promovido por María Teresa Pozos Alvarado; sin embargo, en dicho juicio de amparo la quejosa reclama el desalojo respecto del bien inmueble ubicado en calle Valle Verde, número 126, manzana 15, lote 36, del Fraccionamiento Lomas de Valle Alto de esta ciudad; acto que refirió fue emitido en la carpeta de investigación 2043/2018, del índice de la Agencia del Ministerio Público Orientador adscrito a la Unidad de Atención Inmediata. De igual forma, reclama lo actuado en el procedimiento administrativo instaurado en su contra por el entonces Administrador Local de Recaudación de esta ciudad, con motivo de que se le fincaron diversos créditos fiscales, lo que originó el embargo del citado bien inmueble. Y, en la demanda de amparo que dio origen al expediente que remite el Juzgado Octavo de Distrito, se reclaman diversas actuaciones tendentes a la ejecución provisional de la sentencia dictada en el expediente 263/2019, relativo al juicio de interdicto para recuperar la posesión del bien inmueble al que se ha hecho referencia. Lo antes expuesto, deja de manifiesto que los actos reclamados en ambos juicios de amparo, si bien se ejecutaron o tratan de ejecutarse respecto del mismo bien inmueble que defiende la quejosa, también lo es que dichos actos o determinaciones emitidos en esos juicios de amparo, corresponden a procedimientos y autoridades diferentes, inclusive, de diverso fuero y materia; por tal motivo, es que el suscrito juzgador considera que no se está en la hipótesis de relación que establece la fracción II, del artículo 46, transcrito en párrafos anteriores, el cual exige para que se actualice el mismo, que un órgano determinado haya conocido de otro amparo promovido contra actos derivados del mismo expediente administrativo o jurisdiccional, averiguación previa o ejercicio de la acción penal, lo que se insiste, no acontece en la especie. No pasa inadvertido para quien esto provee, además, de constituir un hecho notorio en términos del artículo 88 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, que en el juicio de amparo 110/2019, del índice de este juzgado, la quejosa intentó ampliar la demanda por lo que hace a actos reclamados al Juez Primero de Primera Instancia Civil, con sede en esta ciudad, emitidos dentro del juicio de interdicto 263/2019, empero, por acuerdo de veinticinco de abril de dos mil diecinueve, se le dijo que no ha lugar a ampliar la demanda por esa autoridad y actos reclamados, en virtud de que no se trataba de actos que guardaran estrecha relación con los inicialmente reclamados en ese expediente (110/2019), como lo exige el artículo 111 de la ley de la materia; lo cual no fue recurrido por la quejosa, de ahí que tal aspecto quedó firme. Por tanto, es claro que este juzgador no realizó pronunciamiento alguno respecto de actos emanados del juicio de interdicto 263/2019, del índice del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, con sede en esta ciudad, por lo que no podría darse el supuesto de que se emitan resoluciones contradictorias en los juicios de amparo 110/2019 de este juzgado y en el del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado, con sede en esta ciudad, al rechazarse el conocimiento planteado por la autoridad oficiante; así como tampoco resulta válido sostener que este juzgador puede aprovechar un conocimiento previo cuando, se insiste, no realizó un análisis de los antecedentes o constancias relacionadas con ese juicio de interdicto, para emitir alguna determinación relacionada con cualquier acto derivado de tal asunto, por lo contrario, se abstuvo de conocer del tema al no tramitar la ampliación de demanda por no tener relación estrecha con los actos reclamados en el amparo 110/2019. En mérito de lo anterior, devuélvase la demanda, anexos y copias de la misma, que integran el expediente 362/2021-4, al Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa. Notifíquese. ...
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
