Federal
> Segundo Tribunal Colegiado En Materia De Trabajo Del Sexto Circuito, Con Residencia En Puebla, Puebla de Sexto Circuito
Actor: Miguel ángel Reyes González, En Su Doble Carácter Como Demandado En Lo Personal Y Como Persona Física Con Actividad Empresarial .
Demandado: Junta Especial Número 3 De La Local De Conciliación Y Arbitraje Del Estado De Puebla .
Materia: Laboral
Tipo: Amparo directo
RESUMEN: El Expediente 2/2024 en Materia Laboral y de tipo Juicio De Amparo Directo fue promovido por Miguel Ángel Reyes González, En Su Doble Carácter Como Demandado En Lo Personal Y Como Persona Física Con Actividad Empresarial en contra de Junta Especial Número 3 De La Local De Conciliación Y Arbitraje Del Estado De Puebla en el Segundo Tribunal Colegiado En Materia De Trabajo Del Sexto Circuito, Con Residencia En Puebla, Puebla en Circuito 6 (Puebla). El Proceso inició el 05 de Enero del 2024 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: MIGUEL ÁNGEL REYES GONZÁLEZ, EN SU DOBLE CARÁCTER COMO DEMANDADO EN LO PERSONAL Y COMO PERSONA FÍSICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL .
Demandado: JUNTA ESPECIAL NÚMERO 3 DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA .
Puebla, Puebla, doce de marzo de dos mil veinticuatro. Visto el estado que guardan los autos, se desprende que el presente asunto se encuentra debidamente integrado; en consecuencia, con fundamento en el artículo 183 de la Ley de Amparo y en atención al escrito de puntos de acuerdo para la organización y funcionamiento administrativo del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Sexto Circuito, signado por los magistrados integrantes de este órgano colegiado, punto tercero, al tener conocimiento previo, túrnese el presente expediente a la ponencia de la Magistrada Gloria García Reyes, a quien le correspondió elaborar el proyecto aprobado por el Pleno, en el antecedente destacado en la certificación.
Actor: MIGUEL ÁNGEL REYES GONZÁLEZ, EN SU DOBLE CARÁCTER COMO DEMANDADO EN LO PERSONAL Y COMO PERSONA FÍSICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL .
Demandado: JUNTA ESPECIAL NÚMERO 3 DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA .
Puebla, Puebla, trece de febrero de dos mil veinticuatro. Téngase por recibido el oficio signado por Ivvette Patricia Morales Juárez por ausencia de la Secretaria General "B" de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, mediante el cual remite la constancia de emplazamiento al presente juicio de amparo de la tercera interesada ******************** a través de notificación por lista ante su incomparecencia. EMPLAZAMIENTO AL TERCERO INTERESADO Se tiene por legalmente emplazada al presente juicio a ******************** en su carácter de tercera interesada, al ser contraparte de la quejosa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, por conducto de la autoridad responsable en términos de las constancias que se acompañan. ALEGATOS Y AMPARO ADHESIVO Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 181, de la ley de la materia, hágase saber a la citada parte tercera interesada, por medio de lista, que cuenta con un plazo de quince días para formular alegatos; además para promover amparo adhesivo y, en su caso, señalar domicilio para recibir notificaciones. En el entendido de que la falta de amparo adhesivo de quien obtuvo sentencia favorable, hará que precluya su derecho para alegar posteriormente las violaciones procesales que se hubieren cometido en su contra; y, de no señalar domicilio, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 305 del Código Federal de Procedimientos Civiles (de aplicación supletoria a la Ley de Amparo), se le practicarán las subsecuentes, por medio de lista, aun las de carácter personal.
Actor: MIGUEL ÁNGEL REYES GONZÁLEZ, EN SU DOBLE CARÁCTER COMO DEMANDADO EN LO PERSONAL Y COMO PERSONA FÍSICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL .
Demandado: JUNTA ESPECIAL NÚMERO 3 DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA .
Puebla, Puebla, veintinueve de enero de dos mil veinticuatro. Téngase por recibido el oficio signado por Ivvette Patricia Morales Juárez por ausencia de la Secretaria General "B" de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, mediante el cual pretende que se tenga por cumplimentado el requerimiento formulado en proveídos de cuatro y diecinueve de enero del año en curso; y, para tal efecto manifiesta ya haber remitido la constancia de emplazamiento original de la parte tercera interesada ********************, adjuntando para el caso copia certificada de dicha actuación. Ahora bien, a efecto de integrar correctamente el presente expediente de amparo hágase del conocimiento de la Junta responsable que si bien ya se tiene la constancia mencionada, lo cierto es que la misma no reúne los requisitos establecidos por la Ley de Amparo. Lo anterior es así, pues a pesar de en la citada actuación se asentó que la misma fue recibida, por una persona de nombre ********************, de las constancias que integran el juicio laboral de origen, no se advierte que tal persona tenga reconocido el carácter de apoderada o autorizada para recibir notificaciones a nombre de la tercera interesada; máxime que la misma no se identificó ante el personal actuante de la responsable ni firmó por su recepción. En tales condiciones, no puede tenerse la certeza de que la parte mencionada tenga conocimiento pleno de la promoción del juicio de amparo directo que nos ocupa; por tanto, se requiere por última ocasión a la Junta responsable para que en el plazo de tres días, remita la constancia en la que obre el llamado al juicio de amparo directo que nos ocupa de la tercera interesada mencionada en el párrafo que antecede, esto de acuerdo a los artículos de la Ley de Amparo, haciendo de su conocimiento que subsiste el apercibimiento decretado en contra de su Titular en el citado acuerdo de cuatro de enero del año en curso, para el caso de incumplimiento.
Actor: MIGUEL ÁNGEL REYES GONZÁLEZ, EN SU DOBLE CARÁCTER COMO DEMANDADO EN LO PERSONAL Y COMO PERSONA FÍSICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL .
Demandado: JUNTA ESPECIAL NÚMERO 3 DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA .
Puebla, Puebla, diecinueve de enero de dos mil veinticuatro. Del estado de autos se advierte que mediante proveído de cuatro de enero del año en curso, se requirió a la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, para que realizara el emplazamiento al presente juicio de amparo de la parte tercera interesada ********************, en observancia a los artículos relativos de la Ley de Amparo, sin que hasta la presente data se haya recibido constancia alguna. En tales condiciones, se requiere nuevamente a la Junta responsable para que en el plazo de tres días, remita la constancia en la que obre el llamado al juicio de amparo directo que nos ocupa de la tercera interesada mencionada en el párrafo que antecede, esto de acuerdo a los artículos de la Ley de Amparo, o bien, informe las gestiones que se encuentra realizando para ello, haciendo de su conocimiento que subsiste el apercibimiento decretado en contra de su Titular en el citado acuerdo de cuatro de enero del año en curso, para el caso de incumplimiento.
Actor: MIGUEL ÁNGEL REYES GONZÁLEZ, EN SU DOBLE CARÁCTER COMO DEMANDADO EN LO PERSONAL Y COMO PERSONA FÍSICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL .
Demandado: JUNTA ESPECIAL NÚMERO 3 DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE PUEBLA .
Puebla, Puebla, cuatro de enero de dos mil veinticuatro. Téngase por recibido el oficio signado por la Presidenta de la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, mediante el cual designa delegada, rinde informe justificado y remite la demanda de amparo presentada por *****************, en su doble carácter como demandado en lo personal y como persona física con actividad empresarial, en contra del laudo de seis de noviembre de dos mil veintitrés, dictado en el expediente D-3/97/2018. ADMISIÓN En ese sentido, considerando, por una parte, que la demanda se promovió oportunamente conforme a la certificación que remite la autoridad responsable, y, por otra que este Tribunal Colegiado es competente para resolver la demanda instaurada, se admite la misma y se ordena registrarla con el número 2/2024. EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y FÍSICO Se ordena la formación del expediente físico, únicamente con las constancias presentadas de manera impresa (notificaciones, acuses, oficios, escritos, solicitudes o recursos), mismas que serán digitalizadas para constar en el expediente electrónico. Toda aquella documentación recibida vía electrónica, generada o firmada electrónicamente constará únicamente en el expediente electrónico y no en el impreso, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 3, fracción III y 22 del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo. Además, también se informa que los expedientes físicos servirán únicamente como referencia de los documentos recibidos físicamente (a pesar de no coincidir con la totalidad de los documentos agregados al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes), en el entendido de que serán los expedientes electrónicos los que tengan validez para consulta de las partes como para efectos de todos los procesos de estadística, visitas, vigilancia y demás trámites y procesos ante el Consejo de la Judicatura Federal, como lo determina la fracción XII, del artículo 3 del Acuerdo General. EMPLAZAMIENTO AL TERCERO INTERESADO Ahora bien, del análisis de las constancias remitidas por la autoridad responsable, se advierte que el Actuario adscrito al tribunal responsable pretendió tener por emplazada a la tercera interesada *****************, mediante cédula de notificación de doce de diciembre de dos mil veintitrés; sin embargo, de dicha actuación se advierte que el personal actuante manifiesta haberse constituido en el domicilio de la citada parte ubicado en **********************; dejando dicha actuación con una persona de nombre **************** quien no se identificó ni firmó por su recepción, notificando tal actuación asentando que la misma habita en el lugar de la diligencia. En ese sentido, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de Tesis 206/2017, precisó que toda vez que el juicio de amparo directo inicia con la presentación de la demanda ante la autoridad responsable, en términos del artículo 178 de la Ley de Amparo, le corresponde a la misma el deber de correr traslado al tercero interesado para que comparezca a juicio y manifieste lo que a su interés convenga, en la inteligencia de que la notificación del emplazamiento debe realizarse atendiendo a las formalidades previstas en el Capítulo IV de la Ley de Amparo, toda vez que en la tramitación de la demanda de amparo directo, las autoridades responsables se constituyen en auxiliares de la Justicia Federal y, por ende, deben ajustar su actuación a las disposiciones de la ley de la materia. En ese contexto, el artículo 27 de la Ley de Amparo, al establecer las reglas a seguir al realizar notificaciones de manera personal, señala lo siguiente: "Artículo 27. Las notificaciones personales se harán de acuerdo con las siguientes reglas: I. Cuando obre en autos el domicilio de la persona, o se encuentre señalado uno para recibir notificaciones ubicado en el lugar en que resida el órgano jurisdiccional que conozca del juicio: a) El actuario buscará a la persona que deba ser notificada, se cerciorará de su identidad, le hará saber el órgano jurisdiccional que ordena la notificación y el número de expediente y le entregará copia autorizada de la resolución que se notifica y, en su caso, de los documentos a que se refiera dicha resolución. Si la persona se niega a recibir o a firmar la notificación, la negativa se asentará en autos y aquélla se tendrá por hecha; b) Si no se encuentra a la persona que deba ser notificada, el actuario se cerciorará de que es el domicilio y le dejará citatorio para que, dentro de los dos días hábiles siguientes, acuda al órgano jurisdiccional a notificarse, especificándose el mismo y el número del expediente. El citatorio se dejará con la persona que se encuentre en el domicilio; si la persona por notificar no acude a la cita, la notificación se hará por lista; y por lista en una página electrónica; y (.). En todos los casos a que se refieren los incisos anteriores, el actuario asentará razón circunstanciada en el expediente". En el caso concreto, el Actuario debió haber dejado citatorio fijado en el domicilio señalado para el emplazamiento, manifestando que la tercera interesada debería acudir al lugar que ocupa la Junta Especial Número Tres de la Local de conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla dentro de los dos días hábiles siguientes para ser emplazada y correrle el traslado correspondiente; tal como lo establece el artículo 27, fracción I, inciso c) de la Ley de Amparo; y, en caso de no comparecer ordenar su emplazamiento por lista. Por tanto, a fin de que la presidencia de este Tribunal Constitucional, se encuentre en condiciones de proveer lo procedente, se requiere a la autoridad responsable para que en el plazo de cinco días, corra traslado a la parte tercera interesada en el último domicilio (fracción II) conforme a lo dispuesto en la Ley de Amparo. Apercibida Ana Lilia Sánchez Martínez, Presidenta de la Junta Especial Número Tres de la Local de conciliación y Arbitraje del Estado de Puebla, que de no cumplir con el requerimiento anterior, en el plazo otorgado para tal efecto, con fundamento en los artículos 237, fracción I, y 260, fracciones II y III, ambos de la Ley de Amparo, se le impondrá una multa de entre cien a mil unidades de medida y actualización, tomando en cuenta para su cuantificación lo dispuesto por los artículos 26, Apartado B, párrafos penúltimo y último, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Segundo Transitorio del "Decreto por el que declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de desindexación del salario mínimo", publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de enero de dos mil dieciséis, en concatenación con la actualización realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía de conformidad con la Ley para Determinar el Valor de la Unidad de Medida y Actualización. ALEGATOS Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 181, de la ley de la materia, hágase saber a la parte quejosa, por medio de lista, que cuenta con un plazo de quince días para formular alegatos. DOMICILIO PARA OIR NOTIFICACIONES Y AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA Se toma como domicilio para recibir notificaciones el que indica en su escrito de demanda. En cuanto a las personas que menciona, téngaseles como autorizados en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, siempre y cuando de las cédulas profesionales que menciona, se desprenda que cuentan con la facultad para ejercer la profesión de abogados. En relación al correo electrónico y número telefónico que proporciona, con fundamento en el artículo 257 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, se les considera como mecanismos para entablar comunicaciones no procesales, lo que implica que a través de los mismos no se puedan realizar notificaciones derivadas de este asunto. DEL JUICIO EN LÍNEA Con fundamento en el artículo 3o de la Ley de Amparo y los diversos relacionados 14, 16 y 21 del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, se exhorta a las partes para que, en la medida de sus posibilidades, continúen la tramitación del presente asunto bajo la modalidad de "juicio en línea", de tal suerte que puedan consultar el expediente digital, promover y recibir notificaciones vía electrónicas a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, con la utilización de una firma electrónica vigente, ya sea FIREL, e.firma u otra cuyo certificado digital homologado sea validado por el Consejo de la Judicatura Federal. MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN En términos del artículo 5, fracción IV, de la Ley de Amparo, dese la intervención al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este tribunal. PROTECCIÓN DE DATOS De conformidad con los numerales 16, 68 y 71 de la Ley Federal, así como el diverso 73 de la Ley General, ambas de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace del conocimiento de las partes que el Poder Judicial de la Federación está obligado a proteger los datos personales que obren en su poder, así como a poner a disposición del público y actualizar las versiones públicas de las sentencias que sean de interés público, en las cuales la información clasificada -reservada o confidencial- que obre en la misma no puede ser objeto de publicación. INTEGRACIÓN DE ESTE TRIBUNAL COLEGIADO Se hace saber a las partes que este Tribunal Colegiado se encuentra integrado por los Magistrados Francisco Esteban González Chávez (Presidente), Gloria García Reyes y José Ybraín Hernández Lima.
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
