Federal
> Juzgado Quinto De Distrito En Materia Administrativa En La Ciudad De México de Primer Circuito
Actor: Moisés Micha Smeke
Demandado: Asamblea Legislativa De La Ciudad De México
Materia: Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 1643/2016 en Materia Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Moisés Micha Smeke en contra de Asamblea Legislativa De La Ciudad De México en el Juzgado Quinto De Distrito En Materia Administrativa En La Ciudad De México en Circuito 1 (Ciudad de México). El Proceso inició el 30 de Septiembre del 2016 y cuenta con 5 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: Moisés Micha Smeke
Demandado: Asamblea Legislativa de la Ciudad de México
Notifíquese por lista, al ser el domicilio procesal. Vista la certificación que antecede y el estado de los autos, se advierte que el plazo para recurrir el acuerdo de veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis, transcurrió del ...sin que dentro de dicho plazo lo haya hecho; por tanto, ...se declara que dicho auto que desechó la demanda de amparo promovida por ...Ahora bien, ... remítase el expediente de que se trata como concluido al ... tomando en cuenta que el presente asunto es susceptible de destrucción. .Finalmente, requiérase a la parte quejosa, para que en el término de noventa días comparezca ante este Juzgado a recoger el documento que exhibió en original, apercibido que de no hacerlo, se enviará junto con el expediente al Centro de referencia
Notifíquese por lista, al ser el domicilio procesal. Vista la certificación que antecede y el estado de los autos, se advierte que el plazo para recurrir el acuerdo de veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis, transcurrió del ...sin que dentro de dicho plazo lo haya hecho; por tanto, ...se declara que dicho auto que desechó la demanda de amparo promovida por ...Ahora bien, ... remítase el expediente de que se trata como concluido al ... tomando en cuenta que el presente asunto es susceptible de destrucción. .Finalmente, requiérase a la parte quejosa, para que en el término de noventa días comparezca ante este Juzgado a recoger el documento que exhibió en original, apercibido que de no hacerlo, se enviará junto con el expediente al Centro de referencia.
Notifíquese por lista, al ser el domicilio procesal. Vista la certificación que antecede y el estado de los autos, se advierte que el plazo para recurrir el acuerdo de veintinueve de septiembre de dos mil dieciséis, transcurrió del ...sin que dentro de dicho plazo lo haya hecho; por tanto, ...se declara que dicho auto que desechó la demanda de amparo promovida por ...Ahora bien, ... remítase el expediente de que se trata como concluido al ... tomando en cuenta que el presente asunto es susceptible de destrucción. .Finalmente, requiérase a la parte quejosa, para que en el término de noventa días comparezca ante este Juzgado a recoger el documento que exhibió en original, apercibido que de no hacerlo, se enviará junto con el expediente al Centro de referencia
Vista la demanda de amparo... Fórmese expediente; háganse las anotaciones en el Libro de Gobierno y en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes con el número 1643/2016. De la demanda de amparo se advierten los antecedentes siguientes: En mérito de lo hasta aquí expuesto y al haberse demostrado la causa de improcedencia analizada, lo que procede es desechar de plano la demanda de amparo. Notifíquese personalmente, de conformidad con el artículo 26, fracción I, inciso j), de la Ley de Amparo.
Actor: Moisés Micha Smeke
Demandado: Asamblea Legislativa de la Ciudad de México
Vista la demanda de amparo... Fórmese expediente; háganse las anotaciones en el Libro de Gobierno y en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes con el número 1643/2016. De la demanda de amparo se advierten los antecedentes siguientes: En mérito de lo hasta aquí expuesto y al haberse demostrado la causa de improcedencia analizada, lo que procede es desechar de plano la demanda de amparo. Notifíquese personalmente, de conformidad con el artículo 26, fracción I, inciso j), de la Ley de Amparo
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información