Federal
> Juzgado Primero De Distrito En El Estado De Sonora de Quinto Circuito
Actor: Osvaldo Rodríguez Dávila | Renato Sosa Malo | Alejandra Santiago Sainz Agente Del Ministerio Público Adscrita La Vicefiscalia De Investigación De La Fiscalia General De Justicia En El Estado De Sonora | Alejandro Curiel Ornelas
Demandado: Alejandra Santiago Sainz Agente Del Ministerio Público Adscrita La Vicefiscalia De Investigación De La Fiscalia General De Justicia En El Estado De Sonora
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 1125/2019 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Osvaldo Rodríguez Dávila en contra de Alejandra Santiago Sainz Agente Del Ministerio Público Adscrita La Vicefiscalia De Investigación De La Fiscalia General De Justicia En El Estado De Sonora en el Juzgado Primero De Distrito En El Estado De Sonora en Circuito 5 (Sonora). El Proceso inició el 18 de Septiembre del 2019 y cuenta con 32 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: Renato Sosa Malo
Demandado: ALEJANDRA SANTIAGO SAINZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA VICEFISCALIA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SONORA
Auto. Hermosillo, Sonora, uno de julio de dos mil veintiuno. Recepción de testimonio. Del oficio de cuenta y su anexo se advierte que el Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, confirmó la sentencia que sobreseyó y negó el amparo y protección de la Justicia de la Unión. Acúsese recibo de estilo de la copia certificada del testimonio de ejecutoria pronunciado en la revisión penal 162/2020, los autos originales del juicio de amparo 1125/2019 del propio índice, dos legajos de pruebas, así como un disco de videograbación en formato "DVD". Archivo. Háganse las anotaciones correspondientes en el Libro Uno de Juzgado de Registro de Juicios de Amparo y archívese este asunto como concluido. Valoración del expediente. Con fundamento en los artículos 3, fracción VII y artículo 18, fracción I, inciso b), del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, archívese este asunto como concluido y depúrese una vez transcurridos tres años, dado que la sentencia dictada en el presente juicio se sobreseyó y se negó el amparo y protección de la justicia federal. Devolución de documentos. Se requiere a las partes para que, en caso de que hubieren exhibido documentos originales, acudan al órgano jurisdiccional dentro de un plazo de noventa días hábiles, a recuperarlos, apercibidos que de no hacerlo, en términos del numeral 21, segundo párrafo, del referido Acuerdo General, dichos documentos serán destruidos. Notifíquese; y, personalmente a la parte quejosa. Así lo acordó y firma Fernando Alcázar Martínez, juez Primero de Distrito en el Estado de Sonora, ante Violeta Ybarra Escalante, secretaria que autoriza y da fe. Doy fe
Se interpone recurso de revision, distribúyase entre las partes copia del escrito de expresión de agravios; en la inteligencia que la correspondiente a la parte quejosa queda a su disposición en la secretaría de este juzgado
Actor: OSVALDO RODRÍGUEZ DÁVILA
Demandado: ALEJANDRA SANTIAGO SAINZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA VICEFISCALIA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SONORA
Se interpone recurso de revision, distribúyase entre las partes copia del escrito de expresión de agravios; en la inteligencia que la correspondiente a la parte quejosa queda a su disposición en la secretaría de este juzgado
AUDIENCIA Y RESOLUCION CONSTITUCIONAL: Por lo expuesto y fundado, se: IX. Resuelve: Primero. Se sobresee en el juicio de amparo respecto del acto reclamado y autoridad precisados en el apartado III de este fallo, por las razones expuestas en el diverso punto IV de la presente resolución. Segundo. La Justicia de la Unión, no ampara ni protege AL QUEJOSO, en contra de los actos reclamados y autoridades responsables señalados en el apartado V de esta sentencia, por las razones expuestas en el capítulo VI y VII de este fallo
Actor: ALEJANDRA SANTIAGO SAINZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA VICEFISCALIA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SONORA
Demandado: ALEJANDRA SANTIAGO SAINZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA VICEFISCALIA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SONORA
AUDIENCIA Y RESOLUCION CONSTITUCIONAL: Por lo expuesto y fundado, se: IX. Resuelve: Primero. Se sobresee en el juicio de amparo respecto del acto reclamado y autoridad precisados en el apartado III de este fallo, por las razones expuestas en el diverso punto IV de la presente resolución. Segundo. La Justicia de la Unión, no ampara ni protege AL QUEJOSO, en contra de los actos reclamados y autoridades responsables señalados en el apartado V de esta sentencia, por las razones expuestas en el capítulo VI y VII de este fallo
Se difiere la audiencia constitucional y se señalan las 09:20 horas del día 21/enero/2019, para su celebración
Actor: Renato Sosa Malo
Demandado: ALEJANDRA SANTIAGO SAINZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA VICEFISCALIA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SONORA
Se difiere la audiencia constitucional y se señalan las 09:20 horas del día 21/enero/2019, para su celebración
En esta fecha se tuvo por emplazados a juicio a los terceros interesados claudia trejo flores y martin resendiz flores de los autos de 17 de septiembre, 21 de octubre y 28 de noviembre, todos del 2019 en el cual se les emplazo a juicio y se les corrio trasaldo con demanda de amapro
Actor: Alejandro Curiel Ornelas
Demandado: ALEJANDRA SANTIAGO SAINZ AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA LA VICEFISCALIA DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE SONORA
En esta fecha se tuvo por emplazados a juicio a los terceros interesados claudia trejo flores y martin resendiz flores de los autos de 17 de septiembre, 21 de octubre y 28 de noviembre, todos del 2019 en el cual se les emplazo a juicio y se les corrio trasaldo con demanda de amapro
Se difiere audiencia constitucional y se señalan las 12:50 del 12 de diciembre de 2019
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información