Federal
> Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas de Décimo Noveno Circuito
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: Director Y/o Delegado Y/o Encargado De Tránsito Y Vialidad De Reynosa Tamaulipas Y Otros..
Materia: Penal, Laboral, Civil o Administrativa
Tipo: Amparo indirecto
RESUMEN: El Expediente 103/2024 en Materia Penal, Laboral, Civil o Administrativa y de tipo Principal fue promovido por Saúl Martinez Hernadez en contra de Director Y/O Delegado Y/O Encargado De Tránsito Y Vialidad De Reynosa Tamaulipas Y Otro en el Juzgado Séptimo De Distrito En El Estado De Tamaulipas en Circuito 19 (Tamaulipas). El Proceso inició el 01 de Febrero del 2024 y cuenta con 9 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a siete de mayo de dos mil veinticuatro. Vista la certificación secretarial que antecede, de la cual se advierte que ha transcurrido el término de diez días que refiere el artículo 86 de la Ley de Amparo, sin que la sentencia de once de abril de dos mil veinticuatro, que sobreseyó en el presente juicio, haya sido recurrida por la parte quejosa, que es a quien le pudo irrogar agravios; por tanto, con fundamento en el artículo 356, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria, se declara la sentencia constitucional que sobreseyó, HA CAUSADO EJECUTORIA para todos los efectos legales procedentes. Por tanto, archívense las actuaciones como asunto totalmente concluido. En consecuencia, de conformidad con el punto 7.4, del capítulo 7, del Manual para la organización de los archivos judiciales resguardos por el Consejo de la Judicatura Federal, el presente asunto es conservable, dado que se concedió la suspensión de oficio y de plano; asimismo, carece de información reservada ya que no fue objeto de solicitud de acceso a la información; no tiene documentos originales, y carece de relevancia documental al no encontrarse en alguno de los supuestos del artículo 15 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de valoración, destrucción, digitalización, transferencia, resguardo y destino final de los expedientes judiciales generados por los órganos jurisdiccionales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el siete de junio de dos mil veintitrés; valoración que deberá constar en la carátula de este expediente en términos del artículo 34, párrafo segundo, del mismo Acuerdo. Asimismo, con fundamento en el artículo 20, primer párrafo, del Acuerdo en comento, el expediente en que se actúa debe conservarse por un término de tres años, contado a partir de esta fecha. Una vez concluido el mencionado plazo, este órgano jurisdiccional deberá transferir el expediente a los depósitos documentales dependientes de la Dirección General de Archivo y Documentación del Consejo de la Judicatura Federal. Finalmente, háganse las anotaciones en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. Notifíquese. Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, ante Nora Hilda Luna Lugo, Secretaria que autoriza y da fe.
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Por lo anteriormente expuesto y fundado, con apoyo, además, en los artículos 74, 75 y 217 de la Ley de Amparo, se R E S U E L V E: ÚNICO. Se sobresee en el juicio de amparo 103/2024-III, promovido en favor de ********************respecto de los actos indicados en el considerando segundo, reclamados a la autoridad precisada en el considerando tercero, por los motivos legales ahí expuestos. Notifíquese.
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a seis de marzo de dos mil veinticuatro. Vista la certificación de cuenta, se advierte que no es posible celebrar la audiencia constitucional señalada para el día de hoy, en virtud de que el presente expediente no se encuentra debidamente integrado, toda vez que en esta fecha se pondrán a la vista de las partes el informe justificado rendido por la jueza responsable. En consecuencia, a fin de dar oportunidad a la debida integración del presente expediente y de no transgredir normas que rigen el procedimiento, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta fecha y en su lugar se fijan las DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL ONCE DE ABRIL DE DOS MI VEINTICUATRO, para su desahogo. Finalmente, con fundamento en el artículo 117, de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Jueza de Control de la Quinta Región Judicial del Sistema de Justicia penal Acusatorio y Oral del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas, con residencia en esta ciudad, rindiendo su informe justificado; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. Notifíquese. Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, ante Jaime Izaguirre Revilla, Secretario quien autoriza y da fe.
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a veintiséis de febrero de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117, de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Director de Tránsito y Vialidad de Reynosa, rindiendo su informe justificado; asimismo, con apoyo en el numeral 119 de la ley de la materia, se tienen como pruebas documentales de la referida responsable, las constancias que anexó a su informe de cuenta; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. Notifíquese.
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a trece de febrero de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117, de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Presidente Municipal del Republicano Ayuntamiento de Reynosa, Tamaulipas, rindiendo su informe justificado; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. Notifíquese.
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a nueve de febrero de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, con fundamento en el artículo 117, de la Ley de Amparo, téngase a la autoridad responsable Agente del Ministerio Público de Procedimiento Penal Acusatorio adscrita a la Unidad General de Investigación 2, con residencia en esta ciudad, rindiendo su informe justificado; con lo anterior, dese vista a las partes, sin perjuicio de su relación en la audiencia constitucional. Notifíquese. ...
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a siete de febrero de dos mil veinticuatro. Visto lo de cuenta, téngase a las autoridades responsables Agente del Ministerio Público de Procedimiento Penal Acusatorio adscrita a la Unidad General de Investigación 2; Presidente Municipal de Reynosa, Tamaulipas; y Director de Tránsito y Vialidad, todas con residencia en esta ciudad, rindiendo su informe respecto a la suspensión de plano concedida dentro del presente juicio de amparo; con su contenido, dése vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su interés legal convenga. Finalmente, téngase a la segunda de las citadas responsables señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el que indica en su informe de cuenta, y como delegados de la misma a las personas que señala, de conformidad con el artículo 9 de la Ley de Amparo. Notifíquese. ...
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS .
Reynosa, Tamaulipas, a uno de febrero de dos mil veinticuatro.****************************************Vista la diligencia actuarial que antecede, se advierte que el quejoso ********************, en el momento de la notificación del auto de treinta y uno de enero del año en curso, manifestó su deseo de ratificar la demanda promovida en su favor; por tanto, se le tiene ratificando la demanda de amparo de referencia.****************************************Admisión********************Con fundamento en los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, VII y XV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los diversos numerales 1°, 33, fracción IV, 35, 37, 107, 112, 115 y 117 de la Ley de Amparo, SE ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA promovida contra actos del Agente Segundo del Ministerio Público adscrito a la Unidad de Investigación dos del Sistema Penal Acusatorio y Oral, con residencia en esta ciudad, y otras autoridades responsables, sin tramitarse incidente de suspensión, en virtud de que el treinta y uno de enero del año en curso, se concedió la suspensión de plano de los actos reclamados. ****************************************Se señalan las DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL SEIS DE MARZO DE DOS MIL VEINTICUATRO, para que tenga verificativo el desahogo de la audiencia constitucional en el presente juicio....Se reserva el emplazamiento de la parte tercero interesada, una vez que la autoridad responsable rinda su informe justificado se proveerá lo conducente, a fin de tener pena certeza del acto reclamado y del carácter que pueden tener aquellos en el expediente de origen. Intervención a la Agente del Ministerio Público de la Federación Adscrita Asimismo, como lo dispone el numeral 5, fracción IV, de la Ley de Amparo, dése a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita a este juzgado, la intervención que legalmente le corresponde; en la inteligencia de que en términos del artículo 110 de la ley de la materia, deberá entregársele copia simple de la demanda de amparo, por conducto del Actuario de la adscripción, o en su caso, podría ser recogida en la secretaría correspondiente, en uno u otro caso, deberá dejarse constancia legal de su recibo...Notifíquese....
Actor: Saúl Martinez Hernadez.
Demandado: DIRECTOR Y/O DELEGADO Y/O ENCARGADO DE TRÁNSITO Y VIALIDAD DE REYNOSA TAMAULIPAS y Otros..
Reynosa, Tamaulipas, a treinta y uno de enero de dos mil veinticuatro.****************************************REGISTRO********************Vista la demanda de amparo promovida por ******************** a favor de ********************; fórmese expediente y captúrese su ingreso en el sistema integral de seguimiento de expedientes, con el número 103/2024-III, por ser el ordinal progresivo que le corresponde.****************************************En principio, cabe aclarar que la demanda de cuenta se provee hasta este momento, atendiendo a que se presentó en una hora en la que pueden presentarse situaciones de riesgo para el personal de este juzgado, atendiendo a que es un hecho notorio la inseguridad que impera en esta ciudad; asimismo, no pasa inadvertido que la demanda de amparo carece de firma de la parte promovente, sin embargo se provee la misma al tratarse de una excepción debido a la urgencia del acto que se reclama.****************************************SUSPENSIÓN DE PLANO****************************************Ahora bien, de los actos reclamados se observa que la parte promovente refiere que el directo quejoso está siendo objeto de los siguientes actos:********************".ilegal detención, arresto, incomunicación, destierro, azotes y desaparición forzada."****************************************En consecuencia, con fundamento en los numerales 125 y 126 de la Ley de Amparo, se decreta de oficio la suspensión de plano de los actos reclamados consistentes en la incomunicación, destierro, azotes, tortura, golpes, malos tratos y cualquier acto prohibido por el artículo 22 Constitucional o de los que se refiere el artículo 15 de la ley de la materia, para el efecto de que cesen de inmediato, debiendo efectuar las medidas necesarias para preservar la vida del directo quejoso.****************************************Se faculta al Actuario Judicial de este Juzgado para que se constituya en las instalaciones que ocupa la autoridad señalada como responsable, donde señala la promovente que se encuentra el directo quejoso y dé fe de las condiciones físicas en que se encuentra, asentándolo en la razón correspondiente.****************************************Asimismo, se le faculta para que en el acto de la notificación del presente auto le requiera para que manifieste si ratifica o no la demanda de amparo presentada en su favor por ********************, o en su caso, le requiera para que lo haga por escrito en el término de tres días, con el apercibimiento de no hacerlo se procederá conforme a derecho.****************************************Por otra parte, en relación a la privación de la libertad de que se dice es objeto ********************, se decreta la suspensión de plano bajo los siguientes términos:****************************************Para el efecto de que el prenombrado quejoso quede a disposición de este Juzgado Federal, por lo que a su libertad personal se refiere, en la inteligencia que si la detención proviene de autoridades administrativas distintas del Ministerio Público, con motivo de la comisión flagrante de algún delito, el referido agraviado deberá ser inmediatamente remitido al agente del Ministerio Público que corresponda, en caso contrario, deberá ser puesto en libertad de inmediato, lo que las autoridades deberán informar en el plazo de VEINTICUATRO HORAS contadas a partir de la hora en que reciban el oficio que contenga la transcripción del presente proveído, precisando la fecha y hora exacta de la detención, libertad o puesta a disposición del agente del Ministerio Público, en su caso.****************************************De igual forma, si el acto reclamado emana de algún agente del Ministerio Público, el agraviado podrá ser retenido hasta por cuarenta y ocho horas o noventa y seis, según sea el caso, a partir del momento en que fue puesto a su disposición, plazo en el que deberá ponerse a disposición de la autoridad judicial u ordenar su libertad según proceda.****************************************Asimismo, en la hipótesis de que la detención del directo quejoso no esté ordenada por autoridad judicial, ni se trate de flagrancia o urgencia, las autoridades responsables deberán ordenar su inmediata libertad, sin perjuicio de la integración de la carpeta de investigación correspondiente; por lo que se requiere a las autoridades responsables que remitan con su informe, copia certificada de las constancias de las que se desprenda la flagrancia o urgencia, mismas que deberán remitir dentro de las veinticuatro horas siguientes al en que reciban el oficio que al efecto se les envíe, en la inteligencia que de no hacerlo así se procederá a dejar al agraviado en inmediata libertad, ello, con apoyo en lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 164 de la Ley de Amparo.****************************************Igualmente, para el caso de que la detención provenga de un mandato de autoridad judicial, las autoridades responsables deberán poner al quejoso a disposición del Juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad, en la inteligencia que la contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal, de conformidad con el artículo 16, párrafo tercero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 163 de la Ley de Amparo.****************************************REQUERIMIENTO A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES ****************************************SE REQUIERE A LAS AUTORIDADS RESPONSABLES para que PROPORCIONEN AL ACTUARIO JUDICIAL DE LA ADSCRIPCIÓN TODAS LAS FACILIDADES NECESARIAS PARA QUE LLEVE A CABO EL DESAHOGO DE LAS DILIGENCIAS ENCOMENDADAS EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE; dicho en otras palabras, dada la naturaleza de los actos reclamados deberán atender al funcionario judicial de MANERA INMEDIATA, entrevistarlo con el quejoso en el menor tiempo posible, y si el fedatario judicial lo estima necesario, según sea el caso, deberán darle el acceso al inmueble para que busque y vocee al quejoso.****************************************Se reserva fijar hora y fecha para el verificativo de la audiencia constitucional y pedir informe justificado a las autoridades responsables hasta que la demanda de mérito sea ratificada.****************************************INFORME SOBRE LA SUSPENSIÓN DE PLANO****************************************Por lo anterior, las autoridades responsables deberán informar a este Juzgado de Distrito en el plazo IMPRORROGABLE DE VEINTICUATRO HORAS, legalmente computado, el cumplimiento a la suspensión de plano otorgada; para tal efecto, envíeseles copia simple de la demanda para los efectos legales a que haya lugar.****************************************Asimismo, se faculta al actuario para que requiera a las autoridades o dependencias que tengan a su disposición al prenombrado quejoso para que le notifiquen el auto de suspensión de plano que se les remite, corriéndoles traslado con la misma; en la inteligencia de que dentro del término de VEINTICUATRO HORAS, emita el informe de suspensión de plano correspondiente; apercibida cualquier autoridad que tenga relación con lo anterior, que de no hacerlo, se le impondrá multa, en lo individual, por el equivalente a cincuenta días de salario mínimo, en los términos de los artículos 237, fracción I, y 259, de la Ley de Amparo.****************************************Lo anterior, toda vez que la suspensión decretada en autos surte efectos contra todas aquellas autoridades que tengan a su disposición material al aquí quejoso, y a efecto de no dejarlo en estado de indefensión.****************************************Asimismo, se requiere a las autoridades responsables para que dentro del mismo plazo concedido en el párrafo que antecede, informen la situación jurídica del quejoso.****************************************Ahora, requiérase a la autoridad que tenga a su disposición al quejoso directo, para que en el supuesto de que presente lesiones, de inmediato proceda a proporcionarle la atención médica que requiera, atendiendo al tipo de lesión que en su caso presente, y dentro del término de VEINTICUATRO HORAS, remita a esta autoridad el dictamen médico integral practicado al agraviado; apercibido que de no hacerlo se le impondrá multa por el equivalente a cincuenta días de salario mínimo, en los términos de los artículos 237, fracción I, y 259, de la Ley de Amparo.****************************************La violación a este mandato judicial equivale a la comisión de un delito equiparable al abuso de autoridad, según lo dispone el artículo 262, fracción III, de la Ley de Amparo, por lo que de consumarse el mismo, de inmediato se dará vista a la agente del Ministerio Público de la Federación para los efectos legales a que hubiere lugar.****************************************Dicho informe podrá remitirlo vía correo electrónico a la dirección electrónica institucional 7jdo19cto@.cjf.gob.mx, y confirmar su recepción al número 899 926 4411, de lo contrario, se le requerirá por conducto de su superior jerárquico. ****************************************A fin de conformar la litis de manera pronta y dar seguridad jurídica a las partes en este asunto, instrúyase al Actuario de la adscripción para que al momento de llevar a cabo la notificación a la autoridad señalada como responsable, mediante el oficio que se gire, deberá verificar si la denominación con que fue señalada es la correcta, de lo contrario, indagar cuál es ésta, debiendo asentar dicha circunstancia en la razón actuarial que para tal efecto se levante, incluso deberá recabar el nombre del funcionario que, de ser el caso, se niegue a recibir el comunicado relativo, ello con la finalidad de dar vista a la parte quejosa y no dejarla en estado de indefensión.****************************************PETICIONES DEL PROMOVENTE********************Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones de la parte quejosa, el señalado en su demanda, y como autorizado en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, a ********************; y en términos restringidos a ********************, por así solicitarlo. ********************Asimismo, se autoriza la consulta del presente expediente de manera electrónica, lo cual se podrá efectuar en la página de internet www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx, a través de los usuarios "********************", instrúyase a la oficial judicial "A" para que realice las gestiones administrativas relativas para que dicho usuario tenga acceso total al expediente electrónico correspondiente.********************En la inteligencia de que la autorización antes otorgada es en términos del Acuerdo General Conjunto 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio consejo; lo anterior, con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Amparo.********************Por otro lado, se hace innecesaria la presencia de quien promueve para que esté presente en el acto de la notificación a la parte quejosa, toda vez que el Actuario de la adscripción tiene fe pública, y la presencia de aquella persona puede retrasar el desahogo de la diligencia encomendada.****************************************HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES****************************************Para evitar dilaciones procesales innecesarias, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley de Amparo, se habilita a los Actuarios adscritos a este órgano de control constitucional para que procedan a practicar las diligencias encomendadas en este juicio de amparo en horas y días inhábiles si ello fuere necesario, circunstancia que inclusive guarda congruencia con el principio de pronta administración de justicia consagrada en el artículo 17 Constitucional. ****************************************Se autoriza a los Secretarios de este Juzgado firmar toda comunicación oficial que derive del presente asunto.****************************************TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA****************************************Finalmente, atento a lo dispuesto por los artículos 3, fracción II, 8, 13 y 18, fracción II, de la abrogada Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 2, fracción XXII, 5, 6, 7, 8 y 9, títulos Primero y Segundo del Reglamento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, en términos de los artículos segundo y tercero transitorios de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, publicada el nueve de mayo de dos mil dieciséis, salvo la reservada y la confidencial, es pública la información que tiene bajo su resguardo este juzgado; sin embargo las partes pueden manifestar expresamente su conformidad con la publicación de sus datos personales, si así lo estiman conveniente.****************************************Notifíquese, sin demora a las autoridades señaladas como responsables para su inmediato cumplimiento, y personalmente al directo quejoso.****************************************Así lo proveyó y firma Juan Fernando Alvarado López, Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, con residencia en Reynosa, ante Jaime Izaguirre Revilla, Secretario que autoriza y da fe.
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
