Teresita De Jesús Roldán Rodríguez Y/o Teresa | Administrador Exp: 1200/2017

22 de Agosto del 2017

Actor: TERESITA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ Y/O TERESA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ

Demandado: ADMINISTRADOR FEDERAL DE SERVICIOS EDUCATIVOS DEL DISTRITO FEDERAL (HOY CIUDAD DE MÉXICO)

Agréguese el escrito de quien se ostenta como apoderado de la tercera interesada, atento a su contenido, dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad, toda vez que no acredita la personalidad que aduce

22 de Agosto del 2017

Agréguese el escrito de quien se ostenta como apoderado de la tercera interesada, atento a su contenido, dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad, toda vez que no acredita la personalidad que aduce.

25 de Julio del 2017

Se declara que la sentencia de mérito que sobreseyó el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso, ha causado EJECUTORIA. Archívese el presente expediente como asunto concluido. Tomando en consideración que se sobreseyó en el presente juicio de garantías y toda vez que obra por separado el duplicado del cuaderno incidental, así como el referido tomo de pruebas, estos se clasifican como expedientes "SIN VALOR JURÍDICO", motivo por el cual SON SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, los dos últimos, una vez transcurridos seis meses. En el mismo orden de ideas el cuaderno incidental original, éste se clasifica como expediente. "CON VALOR JURÍDICO, motivo por el cual es SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN, debiendo ser conservadas exclusivamente, las concernientes al otorgamiento del incidente de mérito, además retirar en su oportunidad, las demás concernientes para proceder a su posterior destrucción. Por otra parte, se advierte que en el tomo de pruebas que exhibió la citada tercera interesada, obra un recibo de pago original; por tanto, requiérasele para que dentro del plazo de noventa días, comparezca al local de este juzgado a recogerlo; apercibida que de no hacerlo, éste será destruido junto con el tomo de mérito.

25 de Julio del 2017

Actor: TERESITA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ Y/O TERESA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ

Demandado: ADMINISTRADOR FEDERAL DE SERVICIOS EDUCATIVOS DEL DISTRITO FEDERAL (HOY CIUDAD DE MÉXICO)

Se declara que la sentencia de mérito que sobreseyó el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso, ha causado EJECUTORIA. Archívese el presente expediente como asunto concluido. Tomando en consideración que se sobreseyó en el presente juicio de garantías y toda vez que obra por separado el duplicado del cuaderno incidental, así como el referido tomo de pruebas, estos se clasifican como expedientes "SIN VALOR JURÍDICO", motivo por el cual SON SUSCEPTIBLE DE DESTRUCCIÓN, los dos últimos, una vez transcurridos seis meses. En el mismo orden de ideas el cuaderno incidental original, éste se clasifica como expediente. "CON VALOR JURÍDICO, motivo por el cual es SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN, debiendo ser conservadas exclusivamente, las concernientes al otorgamiento del incidente de mérito, además retirar en su oportunidad, las demás concernientes para proceder a su posterior destrucción. Por otra parte, se advierte que en el tomo de pruebas que exhibió la citada tercera interesada, obra un recibo de pago original; por tanto, requiérasele para que dentro del plazo de noventa días, comparezca al local de este juzgado a recogerlo; apercibida que de no hacerlo, éste será destruido junto con el tomo de mérito

06 de Julio del 2017

Actor: TERESITA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ Y/O TERESA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ

Demandado: ADMINISTRADOR FEDERAL DE SERVICIOS EDUCATIVOS DEL DISTRITO FEDERAL (HOY CIUDAD DE MÉXICO)

Se hace efectivo el apercibimiento decretado a la parte quejosa, se procede a notificar por lista el acuerdo de treinta de junio del año en curso: "RESUELVE: ÚNICO.- Se SOBRESEE en el presente juicio de garantías, promovido por la parte quejosa."

06 de Julio del 2017

Se hace efectivo el apercibimiento decretado a la parte quejosa, se procede a notificar por lista el acuerdo de treinta de junio del año en curso: "RESUELVE: ÚNICO.- Se SOBRESEE en el presente juicio de garantías, promovido por la parte quejosa."

04 de Julio del 2017

Se hace efectivo el apercibimiento decretado a la tercera interesada, se procede a notificar por lista el auto de veintisiete de junio del año en curso: Se tiene por recibido el oficio signado por el homologo federal, mediante el remite los autos del juicio de amparo indicado, de su índice, entre los que se encuentra la sentencia mencionada, de la que se advierte que dicho órgano jurisdiccional, declaró carecer de competencia para conocer de la demanda de amparo, asimismo, envió los cuadernos incidentales derivados de dicho juicio y un legajo de pruebas. Este juzgado acepta la competencia declinada y se avoca al conocimiento del asunto; asimismo toda vez que por diverso acuerdo, se admitió a trámite la demanda de amparo, únicamente radíquese la misma. Dése la intervención que corresponde a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Sin tramitar incidente de suspensión debido a que ya fue substanciado. Comuníquese la radicación del juicio. Tienen el carácter de terceros interesados los que se mencionan. De igual forma, se tiene a las terceras interesadas de mérito, apersonándose al presente sumario constitucional. Por otra parte, toda vez que la audiencia constitucional fue celebrada en la fecha indicada, una vez que obren en autos las constancias de notificación, túrnense los autos al secretario correspondiente, para que elabore el proyecto respectivo.

04 de Julio del 2017

Actor: TERESITA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ Y/O TERESA DE JESÚS ROLDÁN RODRÍGUEZ

Demandado: ADMINISTRADOR FEDERAL DE SERVICIOS EDUCATIVOS DEL DISTRITO FEDERAL (HOY CIUDAD DE MÉXICO)

Se hace efectivo el apercibimiento decretado a la tercera interesada, se procede a notificar por lista el auto de veintisiete de junio del año en curso: Se tiene por recibido el oficio signado por el homologo federal, mediante el remite los autos del juicio de amparo indicado, de su índice, entre los que se encuentra la sentencia mencionada, de la que se advierte que dicho órgano jurisdiccional, declaró carecer de competencia para conocer de la demanda de amparo, asimismo, envió los cuadernos incidentales derivados de dicho juicio y un legajo de pruebas. Este juzgado acepta la competencia declinada y se avoca al conocimiento del asunto; asimismo toda vez que por diverso acuerdo, se admitió a trámite la demanda de amparo, únicamente radíquese la misma. Dése la intervención que corresponde a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Sin tramitar incidente de suspensión debido a que ya fue substanciado. Comuníquese la radicación del juicio. Tienen el carácter de terceros interesados los que se mencionan. De igual forma, se tiene a las terceras interesadas de mérito, apersonándose al presente sumario constitucional. Por otra parte, toda vez que la audiencia constitucional fue celebrada en la fecha indicada, una vez que obren en autos las constancias de notificación, túrnense los autos al secretario correspondiente, para que elabore el proyecto respectivo

03 de Julio del 2017

RESUELVE: ÚNICO.- Se SOBRESEE en el presente juicio de garantías, promovido por la parte quejosa.

03 de Julio del 2017

Se hace efectivo el apercibimiento a la quejosa, y se notifica por lista el auto de veintisiete de junio del año en curso: Se tiene por recibido el oficio signado por el homologo federal, mediante el remite los autos del juicio de amparo indicado, de su índice, entre los que se encuentra la sentencia mencionada, de la que se advierte que dicho órgano jurisdiccional, declaró carecer de competencia para conocer de la demanda de amparo, asimismo, envió los cuadernos incidentales derivados de dicho juicio y un legajo de pruebas. Este juzgado acepta la competencia declinada y se avoca al conocimiento del asunto; asimismo toda vez que por diverso acuerdo, se admitió a trámite la demanda de amparo, únicamente radíquese la misma. Dése la intervención que corresponde a la Agente del Ministerio Público de la Federación adscrita. Sin tramitar incidente de suspensión debido a que ya fue substanciado. Comuníquese la radicación del juicio. Tienen el carácter de terceros interesados los que se mencionan. De igual forma, se tiene a las terceras interesadas de mérito, apersonándose al presente sumario constitucional. Por otra parte, toda vez que la audiencia constitucional fue celebrada en la fecha indicada, una vez que obren en autos las constancias de notificación, túrnense los autos al secretario correspondiente, para que elabore el proyecto respectivo.