Victor Jesus Gutierrez García. | Juez Primero De Primera Exp: 754/2019

21 de Septiembre del 2020

... Téngase por recibido el oficio 380/2020, signado por el Actuario Judicial adscrito al Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con residencia en esta ciudad, mediante el cual devuelve los autos del juicio de amparo 754/2019, y remite testimonio de la ejecutoria pronunciada en sesión ordinaria por videoconferencia de veinte de agosto de dos mil veinte, dentro del amparo en revisión 327/2019, cuyos puntos resolutivos dicen: "PRIMERO. Se confirma la sentencia recurrida. SEGUNDO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a Víctor Jesús Gutiérrez García respecto del acto reclamado al Juez Primero de Primera Instancia de lo Civil y actuario adscrito a dicho juzgado, ambos con residencia en esta ciudad.". Por tanto, acúsese el recibo correspondiente al órgano colegiado oficiante; notifíquese lo anterior a las partes en el juicio; agréguense a estos autos la ejecutoria de mérito y el cuaderno de antecedentes formado con motivo del recurso de revisión interpuesto, y archívense las actuaciones como asunto totalmente concluido, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 214 de la Ley de Amparo. .. Notifíquese. ...

07 de Enero del 2020

Visto lo de cuenta, téngase por recibido el oficio 8255/2019, signado por el Secretario de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, con sede en esta ciudad, mediante el cual informa la admisión a trámite del recurso de revisión hecho valer por el quejoso Víctor Jesús Gutiérrez García, en contra de la sentencia constitucional terminada de engrosar el treinta y uno de octubre del año en curso, dictada dentro del presente asunto; en ese contexto, tómese nota de lo anterior para los efectos legales a que haya lugar, y se está en la espera de la resolución relativa al aludido medio de impugnación.

10 de Diciembre del 2019

... Visto lo de cuenta, téngase por recibido el oficio 8079/2019, signado por el Secretario de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, con sede en esta ciudad, y en atención a su contenido, subsánese los folios que refiere y mediante comunicación oficial que se gire para tal efecto, devuélvasele el presente expediente para la substanciación del recurso de revisión interpuesto por el quejoso Víctor Jesús Gutiérrez García, en contra de la sentencia de treinta y uno de octubre del año en curso, dictada dentro del presente asunto. ...

02 de Diciembre del 2019

Visto el estado que guardan los presentes autos, en especial el proveído de veintiuno de noviembre del año en curso, por el cual se tuvo por interpuesto el recurso de revisión hecho valer por la parte quejosa en contra de la sentencia constitucional terminada de engrosar el treinta y uno de octubre de la anualidad; ahora, toda vez que se encuentra debidamente integrado el juicio de amparo en que se actúa, remítase el original del escrito de agravios juntamente con el presente sumario, al Tribunal Colegiado de Décimo Noveno Circuito, con residencia en Reynosa, Tamaulipas, en turno para la substanciación del referido recurso.

22 de Noviembre del 2019

Visto lo de cuenta, téngase por recibido el escrito signado por el quejoso Víctor Jesús Gutiérrez García, a través del cual interpone recurso de revisión en contra de la sentencia constitucional terminada de engrosar el treinta y uno de octubre de dos mil diecinueve, dentro del presente juicio de amparo; en consecuencia, con fundamento en los artículos 80, 81, inciso e), 86 y 88 de la Ley de Amparo, se tiene por interpuesto el recurso de revisión hecho valer por la parte quejosa contra el aludido fallo, distribúyase entre las partes copia simple del escrito de agravios. Ahora, con fundamento en los artículos 84 y 89, primer párrafo, de la ley de la materia, una vez que el presente expediente esté debidamente integrado, es decir, cuando obre en autos la constancia de notificación realizada a las partes del presente proveído, dentro del plazo de tres días, computados legalmente, fórmese cuaderno de antecedentes y remítase los autos originales del presente expediente y original del escrito de agravios, al Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito, con residencia en Reynosa, Tamaulipas, en turno, para la substanciación del recurso de revisión interpuesto.

04 de Noviembre del 2019

...Por lo expuesto, fundado y con apoyo, además, en los artículos 73, 74 y 75 de la nueva Ley de Amparo, se: R E S U E L V E: PRIMERO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE a ..., contra el acto que reclamó de la Jueza Primero de Primera Instancia de lo Civil del Quinto Distrito Judicial en el Estado de Tamaulipas, con sede en Reynosa, y Actuario de dicho Distrito Judicial, por los motivos expuestos en el considerando quinto de esta sentencia. SEGUNDO. La presente resolución será publicable en términos del último considerando de esta resolución. ...

27 de Septiembre del 2019

republicacion al testigo...Agréguense a los autos los escritos signados por el licenciado Roberto Longoria García, autorizado de la parte quejosa, mediante los cuales manifiesta: En el primero de los ocursos solicita se difiera la audiencia Constitucional señalada para esta propia fecha, con motivo de que el ateste Karlo Fabián de la Torre Guzmán, sufrió un accidente, que lo imposibilita a asistir a la citada audiencia, manifestándolo bajo protesta de decir verdad. Al respecto, toda vez que la testimonial en comento se admitió por haberse ofrecido en tiempo y forma, y que bajo protesta de decir verdad expone las razones por las cuales no podrá acudir el testigo de alusión, a efecto de no vedar su derecho probatorio, como lo solicita el promovente, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta propia fecha, y en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, para su verificativo.

23 de Septiembre del 2019

Agréguense a los autos los escritos signados por el licenciado Roberto Longoria García, autorizado de la parte quejosa, mediante los cuales manifiesta: En el primero de los ocursos solicita se difiera la audiencia Constitucional señalada para esta propia fecha, con motivo de que el ateste Karlo Fabián de la Torre Guzmán, sufrió un accidente, que lo imposibilita a asistir a la citada audiencia, manifestándolo bajo protesta de decir verdad. Al respecto, toda vez que la testimonial en comento se admitió por haberse ofrecido en tiempo y forma, y que bajo protesta de decir verdad expone las razones por las cuales no podrá acudir el testigo de alusión, a efecto de no vedar su derecho probatorio, como lo solicita el promovente, se difiere la audiencia constitucional señalada para esta propia fecha, y en su lugar se fijan las DOCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, para su verificativo.

19 de Septiembre del 2019

.. Visto lo de cuenta, téngase por recibido el escrito signado por Roberto Longoria García, autorizado de la parte quejosa en términos amplios del artículo 12 de la Ley de Amparo, por medio del cual ofrece como pruebas consistentes en la instrumental de actuaciones, documentales públicas y la presuncional legal y humana; asimismo, realiza diversos alegatos En consecuencia, con fundamento en los artículos 119 y 124 de la Ley de Amparo, ténganse como pruebas y alegatos de la parte quejosa, los que refiere y anexa a su escrito de cuenta, sin perjuicio de hacer relación de ellos en la audiencia constitucional de este juicio. ...

02 de Septiembre del 2019

Visto lo de cuenta, téngase por recibido el escrito de Guillermo Uscanga Ferra, quien se ostenta como apoderado legal de la parte tercera interesada BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, personalidad que se le reconoce en términos del numeral 10 de la Ley de Amparo, en términos de la copia certificada del poder que para tal afecto anexa, mediante el cual se le tiene apersonándose al presente juicio; asimismo, se le tiene señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en calle Insurgentes, número 380, colonia Longoria, del plano oficial de esta ciudad. Asimismo, se le tiene como medios de prueba la documental pública, instrumental de actuaciones y presuncional legal y humana, las cuales se relacionarán en la audiencia constitucional, en términos de los artículos 119 y 124 de la ley de la materia. De igual forma, se tiene como autorizados para efectos de oír y recibir notificaciones, así como para imponerse de los autos, a las personas que refiere, toda vez que no se encuentran registradas su cédulas en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Órganos Jurisdiccionales.