Yareli Guadalupe Duarte Rosas. | Juzgado Séptimo De Distrito En Exp: 16/2025

21 de Enero del 2025

Actor: YARELI GUADALUPE DUARTE ROSAS.

Demandado: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA .

SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE *****, POR CONDUCTO DE LA SÍNDICO PROCURADOR, CONTRA LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA JUEZ SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA, CON RESIDENCIA EN CIUDAD OBREGÓN, EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ****/2024. DE IGUAL MANERA, SE ADMITE EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA INTERPUESTA POR LA QUEJOSA ****, POR DERECHO PROPIO, CONTRA LA RESOLUCIÓN Y AUTORIDAD ANTES REFERIDAS. DESE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN ADSCRITA, LA INTERVENCIÓN QUE LE COMPETE. POR OTRA PARTE, TODA VEZ QUE DEL ESCRITO DE AGRAVIOS PRESENTADO POR LA PARTE RECURRENTE PRINCIPAL, SE ADVIERTE QUE SEÑALÓ DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN CIUDAD OBREGÓN, SONORA; POR TANTO, HASTA EN TANTO SEÑALE LUGAR DESTINADO PARA ELLO, HÁGANSE LAS NOTIFICACIONES POR LISTA. COMO LO SOLICITA LA PARTE RECURRENTE ADHESIVA, SE TIENE POR SEÑALADO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL INDICADO EN EL ESCRITO QUE SE ATIENDE. EN CUANTO A LAS PERSONAS QUE MENCIONAN LAS PARTES RECURRENTES PRINCIPAL Y ADHESIVA EN SU ESCRITO DE AGRAVIOS, SE TIENEN POR AUTORIZADAS A LA PRIMERA Y LA SEGUNDA, EN TÉRMINOS AMPLIOS, SIEMPRE Y CUANDO SUS CÉDULAS PROFESIONALES SE ENCUENTREN REGISTRADAS EN EL SISTEMA COMPUTARIZADO PARA EL REGISTRO ÚNICO DE CÉDULAS PROFESIONALES DE ABOGADOS POSTULANTES ACREDITADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN; Y EN CASO CONTRARIO, SE AUTORIZAN EN TÉRMINOS RESTRINGIDOS, ESTO ES, ÚNICAMENTE PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS PRESENTES AUTOS. DE IGUAL MANERA, EN ATENCIÓN A QUE LA PARTES RECURRENTES PRINCIPAL Y ADHESIVA SEÑALAN CORREO ELECTRÓNICO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL PRESENTE ASUNTO, DÍGASELES QUE NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE, NO SE ENCUENTRAN CONTEMPLADOS COMO MEDIOS DE NOTIFICACIÓN; SIN EMBARGO, SE TOMA NOTA DE LOS CORREOS ELECTRÓNICOS PROPORCIONADOS PARA COMUNICACIONES NO PROCESALES. E N RELACIÓN CON PRUEBA QUE OFRECE LA PARTE RECURRENTE ADHESIVA, SE ADMITE. EN RELACIÓN A LA SOLICITUD DEL RECURRENTE ADHERENTE EN EL SENTIDO DE QUE EN EL CASO PROCEDE QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EJERZA LA FACULTAD DE ATRACCIÓN; DÍGASELE QUE EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO SERÁ EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL EL QUE DETERMINE AL RESPECTO. POR OTRA PARTE, SE EXHORTA A LA OFICIAL JUDICIAL A, ENCARGADA DEL SISTEMA INTEGRAL DE SEGUIMIENTO DE EXPEDIENTES PARA QUE VINCULE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, A FIN DE QUE PUEDAN SER CONSULTADAS EN DICHO SISTEMA PARA SU ESTUDIO Y DE ESTIMARSE NECESARIO SE PUEDAN EXTRAER DEL MISMO. POR OTRA PARTE, SE EXHORTA A LAS PARTES, DE ESTIMARLO PERTINENTE, CUANDO LES SEA POSIBLE, TRANSITEN AL ESQUEMA DE ACTUACIÓN DESDE EL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA. FINALMENTE, DÍGASELE A LA PARTES, QUE LA VERSIÓN PÚBLICA DE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE ASUNTO ESTARÁ A DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA CUANDO ASÍ LO SOLICITEN, CONFORME AL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN; ASÍ TAMBIÉN EL DERECHO QUE LES ASISTE, DE OPONERSE A LA PUBLICACIÓN DE SUS DATOS PERSONALES AL HACERSE PÚBLICA LA REFERIDA SENTENCIA. NOTIFÍQUESE POR LISTA ELECTRÓNICA, ASÍ COMO EN EL PORTAL DE SERVICIOS EN LÍNEA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DEBIENDO EL ACTUARIO JUDICIAL GLOSAR AL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN QUE SE GENERE.