San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: A Bienes De Jeronimo Blanco Lopez
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: EXPEDIENTILLOS
RESUMEN: El Expediente exp-9/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Expedientillos fue promovido por A Bienes De Jeronimo Blanco Lopez en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 19 de Enero del 2021 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: A BIENES DE JERONIMO BLANCO LOPEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA NEGATIVA DEL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., PARA ACEPTAR LA COMPETENCIA DEL EXPEDIENTE 323/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JERONIMO BLANCO LOPEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 17 DIECISIETE DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 17 DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 0451/21, ENVIADO POR EL MAGISTRADO ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, COMO LO SOLICITA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, MEDIANTE OFICIO ENVÍESE AL MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DE ESTE MAGISTRADO PRESIDENTE DE LA CUARTA SALA DE ESTE TRIBUNAL, COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA EL 18 DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ASÍ COMO DETODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE TOCA. NOTIFÍQUESE. LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
Actor: A BIENES DE JERONIMO BLANCO LOPEZ
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA NEGATIVA DEL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., PARA ACEPTAR LA COMPETENCIA DEL EXPEDIENTE 323/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JERONIMO BLANCO LOPEZ,. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 14 CATORCE DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 20/I/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ALFREDO OCHOA ROJAS, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL EXPEDIENTE 323/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE JERONIMO BLANCO LOPEZ, EN TRES TOMOS, CONSTANTE EL PRIMERO DE LA FOJA UNO A LA 581 QUINIENTAS OCHENTA Y UNO, EL SEGUNDO DE LA FOJA UNO A LA 1589 MIL QUINIENTAS OCHENTA Y NUEVE, EL TERCERO DE LA FOJA 1590 MIL QUINIENTOS NOVENTA A LA 1599 MIL QUINIENTAS NOVENTA Y NUEVE; ASÍ COMO EXPEDIENTILLO DE TERCERÍA DE LA FOJA UNO A LA 47 CUARENTA Y SIETE; CONJUNTAMENTE CON ORIGINAL Y COPIA DE DOS ESCRITOS SIN ACORDAR SIGNADOS POR EL LICENCIADO JOSÉ ARMANDO VERA DÁVALOS Y SARA DÁVALOS VARGAS, AMBOS CON FECHA DE RECEPCION DE 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. REMISION QUE HACE PARA QUE SE DETERMINE LO CONDUCENTE RESPECTO A QUÉ JUEZ DEBE SEGUIR CONOCIMIENTO DEL ASUNTO DE MÉRITO, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE SE ABSTUVO DE ACEPTAR LA COMPETENCIA PLANTEADA, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL PROVEÍDO QUE EMITIO EL 6 SEIS DE ENERO DEL PRESENTE AÑO. FORMESE EL TOCA CORRESPONDIENTE CON LOS TOMOS NECESARIOS Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO RESPECTIVO. AL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 FRACCION VIII DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y RAZON DE QUE NO SE ESTÁ EN EL SUPUESTO DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES QUE ESTABLECE COMO FACULTAD DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, QUE CUANDO UN JUEZ RECIBA EL NEGOCIO PROCEDENTE DEL PRESUNTO JUEZ ABSTENSO; PUEDA CALIFICAR LA INCONFORMIDAD DEL JUEZ QUE SE EXCUSA SIN CAUSA LEGÍTIMA Y ENCONTRANDO INJUSTIFICADA LA ABSTENCION, PUEDE IMPONER UNA CORRECCION DISCIPLINARIA Y ORDENAR QUE EL JUEZ SIGA CONOCIENDO; PORQUE ÉSTA NO DEVIENE DE UNA INCONFORMIDAD POR EXCUSA SIN CAUSA JUSTIFICADA PROMOVIDA POR EL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CERRITOS, S.L.P., SINO DE SU NEGATIVA A ACEPTAR LA COMPETENCIA PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL NEGOCIO, POR CONSIDERAR QUE EN EL CASO, ANTE LAS EXCUSAS DE LOS JUECES QUE LE PRECEDIERON EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, DEBE APLICARSE EL ARTÍCULO 58 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y REMITIRSE LOS AUTOS AL JUEZ MÁS PROXIMO Y DE LA MISMA CATEGORÍA; NO SIENDO EN EL CASO, EL DEL JUEZ REMITENTE; ES DECIR, SE REFIERE A LA INTERPRETACION QUE HA DE DARSE AL REFERIDO NUMERAL 58. EN CONSECUENCIA, PARA RESOLVER LA CUESTION EN CITA, POR NO CORRESPONDER A LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SINO AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, AL EXISTIR EN EL CASO UN CONFLICTO DE COMPETENCIA; POR ASÍ ESTABLECERLO EL ARTÍCULO 91 FRACCIONES I, XII Y XIII, DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSÍ; QUE AL RESPECTO ESTATUYE LO SIGUIENTE: ARTICULO 91. SON ATRIBUCIONES DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA: I. RESOLVER LAS CONTROVERSIAS JUDICIALES EN SEGUNDA INSTANCIA Y LAS DEMÁS CUESTIONES JURISDICCIONALES DE SU COMPETENCIA; XII. CONOCER DE LOS ASUNTOS CUYA RESOLUCION ESTÉ EXPRESAMENTE ATRIBUIDA A SU COMPETENCIA, Y XIII. LAS DEMÁS QUE LE CONFIERA LA LEY. CORROBORA LO ANTES EXPUESTO EL ARTÍCULO 14 FRACCIONES I, V Y XIV, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE DISPONE: ARTICULO 14. SON ATRIBUCIONES DEL PLENO LAS SIGUIENTES: I. EJERCER LAS QUE LE SEÑALE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO; V. RESOLVER TODA CLASE DE CONTROVERSIAS ENTRE LAS SALAS Y EL TRIBUNAL, QUE NO TENGAN SEÑALADAS UNA TRAMITACION ESPECIAL EN LA LEY; XIV. LAS DEMÁS QUE LES CONFIERA LA LEY. POR TANTO, AL NO EXISTIR DENTRO DE LOS SUPUESTOS QUE CONSAGRA EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, FACULTAD ALGUNA PARA QUE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL DECIDA Y RESUELVA RESPECTO DE DICHO CONFLICTO COMPETENCIAL; NI ESTAR EN EL SUPUESTO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 170 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, Y SI EXISTIR EN CAMBIO NORMA EXPRESA EN LA QUE SE DISPONE SI EXISTIR EN CAMBIO NORMA EXPRESA EN LA QUE SE DISPONE QUE CORRESPONDE AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CONOCER DEL CONFLICTO SUSCITADO A AVOCARSE AL CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, ANTE ELLO, LO QUE LEGALMENTE PROCEDE ES ENVIAR EL PRESENTE ASUNTO AL MAGISTRADO ALEJANDRO HERNÁNDEZ CASTILLO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION Y SEA SOMETIDO A LA CONSIDERACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, PARA QUE SEA QUIEN RESUELVA DE FONDO EL ANOTADO CONFLICTO COMPETENCIAL, POR NO SER ESTA UNA ATRIBUCION QUE CORRESPONDA A LA PRESIDENCIA DEL SUPREMOTRIBUNAL DE JUSTICIA. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES EL PRESENTE PROVEÍDO MEDIANTE LISTA DE ACUERDOS. NOTIFÍQUESE. - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
