| Actos De ésta Autoridad Exp: Amp-16/2021

11 de Agosto del 2021

Actor:

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 247/2021-III-A, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, ENTRE OTRAS AUTORIDADES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 14546/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 22 VEINTIDOS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, EN EL JUICIO DE AMPARO 247/2021-III-A, PROMOVIDO POR MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN, EN LA QUE DETERMINO POR UN LADO, SOBRESEER Y POR EL OTRO, CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, AL TENOR DE LOS SIGUIENTES PUNTOS RESOLUTIVOS: "PRIMERO. SE SOBRESEE EN EL JUICIO DE AMPARO 247/2021-III, PROMOVIDO POR MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN CONTRA EL ACTO QUE RECLAMO DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA EN ESTA (SIC) CIUDAD, PRECISADO EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTE FALLO, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL DIVERSO CONSIDERANDO TERCERO DEL MISMO. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARA Y PROTEGE A MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN, CONTRA LOS ACTOS QUE RECLAMA DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y DE LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO DE ESTA RESOLUCION, ATENTO A LAS CONSIDERACIONES VERTIDAS EN EL CONSIDERANDO SÉPTIMO DEL PRESENTE FALLO, PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA SENTENCIA, REALICE LO SIGUIENTE: 1.- DEJE SIN EFECTOS EL PUNTO DE ACUERDO CINCO, DEL ACTA DE SESION DE VEINTIDOS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO. 2. EMITA OTRO EN EL QUE PRESCINDA DE CONSIDERAR QUE NO PROCEDE EL OTORGAMIENTO DEL HABER POR RETIRO SOLICITADO, ESGRIMIENDO EL ARGUMENTO DE QUE EN LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, NO EXISTE ALGÚN PRECEPTO QUE SE CONTEMPLE EL HABER DE RETIRO PARA LA CATEGORÍA DE JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA. HECHO LO ANTERIOR, CON LIBERTAD DE JURISDICCION, RESUELVA LO QUE EN DERECHO PROCEDA EN RELACION CON LA PROCEDENCIA DEL DERECHO INDIVIDUALMENTE SOLICITADA POR EL ALLÁ SOLICITANTE DEL HABER DE RETIRO EN CUANTO A LA SATISFACCION, O NO, DE LOS REQUISITOS PARA RECIBIRLO, Y EN SU CASO, DE SU MOMENTO O SUS MODALIDADES. POR ÚLTIMO EN RELACION A LOS ACTOS DE EJECUCION RECLAMADOS A LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, PARA DAR CUMPLIMIENTO A ESTE FALLO BASTARÁ QUE INFORME EL ACATAMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA POR EL PLENO RESPONSABLE". ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

19 de Abril del 2021

Actor: MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 247/2021-III-A, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO , ENTRE OTRAS AUTORIDADES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 25 VEINTICINCO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 505/2021, ENVIADO POR EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR MOISÉS GERARDO GARCÍA MORÁN, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRAS AUTORIDADES. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE EL INCIDENTE DE SUSPENSION NO POR HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 6 SEIS DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES POR TANTO, DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - RECURSOS QUEJA

07 de Abril del 2021

Actor: NORMA ISELA CAZÁRES SANDOVAL, POR SU PROPIO DERECHO Y REPRESENTACION SU MENOR HIJA G.S.C.S, DE IDENTIDAD RESERVADA

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR NORMA ISELA CAZÁRES SANDOVAL, POR SU PROPIO DERECHO Y EN REPRESENTACION SU MENOR HIJA G.S.C.S, DE IDENTIDAD RESERVADA, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 1 UNO DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO POR JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE DE LA CAUSA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 30 TREINTA DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 16 DIECISÉIS Y 26 VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO NÚMERO SC 827/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO DE RIOVERDE, S.L.P., CON TESTIMONIO DE CONSTANCIA DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 629/2018, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, PROMOVIDO POR NORMA ISELA CÁZARES SANDOVAL, EN CONTRA DE JOSÉ LUIS ROJAS AGUILAR. ESCRITO PRESENTADO POR NORA ISELA CÁZARES SANDOVAL, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL EXPEDIENTE 629/2021, MEDIANTE EL CUAL COMPARECEN A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA POR AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, SEÑALANDO EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DE CONOCER DEL CITADO EXPEDIENTE, ASÍ COMO EL NÚMERO CORRECTO DEL MISMO Y LAS PARTES QUE ACTÚAN. POR CUESTION DE MÉTODO SE PROVEE EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, EN ESA VIRTUD, PROCEDA LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, A CERTIFICAR EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE QUEJOSA PARA DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO DEL DÍA 10 DIEZ DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. EN CUMPLIMIENTO A ELLO, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE NORMA ISELA CÁZARES SANDOVAL, CUMPLIERAN CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN EL SENTIDO DE QUE ESPECIFICARA EL NOMBRE DEL FUNCIONARIO QUE SE EXCUSO DEL CONOCIMIENTO DEL EXPEDIENTE DE MÉRITO; EMPEZO A CORRER EL DÍA 24 VEINTICUATRO DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 26 VEINTISÉIS DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL, SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION A LOS 30 TREINTA DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO AL AUTO QUE ASÍ LO ORDENA Y PARA TODOS LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE.- LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.- AL EFECTO, VISTO EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA PARTE INCONFORME, POR DANDO CUMPLIMIENTO EN TIEMPO Y FORMA AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR ESTA PRESIDENCIA, INFORMANDO QUE EL TITULAR DEL JUZGADO EN CONTRA DE QUIEN PRESENTA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, LO ES EL LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO, EN SU CARÁCTER DE JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P. ASIMISMO, POR INFORMANDO QUE EL EXPEDIENTE DE DONDE DERIVA LA QUEJA QUE NOS OCUPA, LO ES EL 629/2018, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, PROMOVIDO POR NORMA ISELA CÁZARES SANDOVAL, EN CONTRA DE JOSÉ LUIS ROJAS AGUILAR. EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL FUNCIONARIO DE REFERENCIA POR REMITIENDO LAS CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 629/2018, ANTES DESCRITO. ATENTO A ELLO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS, EL TÉRMINO QUE TUVO LA PARTE RECURRENTE NORMA ISELA CAZARES SANDOVAL, PARA OCURRIR ANTE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL A PROMOVER LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE NORMA ISELA CÁZARES SANDOVAL, ACUDIERA EN QUEJA ANTE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EMPEZO A CORRER EL DÍA 5 CINCO DE MARZO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 9 NUEVE DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 6 SEIS Y 7 SIETE, POR SER POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, AL DÍA 30 TREINTA DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A NORMA ISELA CÁZARES SANDOVAL, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, QUE HACE VALER EN CONTRA DE LA DETERMINACION TOMADA EN 1 UNO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, POR EL LICENCIADO MARTÍN RANGEL SERRANO, JUEZ FAMILIAR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL DE RIOVERDE, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE ARRIBA MENCIONADO; MISMA QUE DE CONFORMIDAD CON LO QUE DISPONE EL ARTÍCULO INVOCADO, SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. EN CONSECUENCIA, NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJA DEL ARTÍCULO 1133 DEL CODIGO DE COMERCIO