| Actos De ésta Autoridad Exp: Amp-52/2019

07 de Octubre del 2020

Actor:

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 2 DOS DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 11332/2020, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO QUE POR RESOLUCION EMITIDA EN 24 VEINTICUATRO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, EN EL RECURSO DE QUEJA CIVIL 525/2019, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONFIRMO LA RESOLUCION RECURRIDA, AL TENOR DE LOS SIGUIENTES PUNTOS RESOLUTIVOS: "PRIMERO.- SE CONFIRMA LA RESOLUCION INTERLOCUTORIA DE VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECINUEVE, PRONUNCIADA POR LA JUEZ OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2019. SEGUNDO. SE NIEGA A CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, LA SUSPENSION DEFINITIVA RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADO S". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

24 de Agosto del 2020

Actor: CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 8295/2020, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO. VISTO EL DE CUENTA, AL EFECTO TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO INTERPUSO RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA RESOLUCION PRONUNCIADA POR ESE JUZGADO EN 24 VEINTICUATRO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2019-III, EN LA QUE DETERMINO POR UN LADO SOBRESEER EN EL JUICIO, Y POR OTRO, NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL SOLICITADOS. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS,PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE. ASIMISMO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

06 de Diciembre del 2019

Actor: CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 3 TRES DE DICIEMBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 3 TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 14466/2019, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO HABER ADMITIDO EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2019-III. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

28 de Noviembre del 2019

Actor: CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 25 VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 22 VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 26486/2019, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO. AL EFECTO TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE EL REFERIDO QUEJOSO, INTERPUSO RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, POR ESE JUZGADO, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2019-III. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

04 de Noviembre del 2019

Actor: CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 24396/2019, ENVIADO POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO LA RESOLUCION EMITIDA EN 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, EL INCIDENTE DE SUSPENSION DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, EN LA CUAL DETERMINO NEGAR LA SUSPENSION DEFINITIVA AL TENOR DEL SIGUIENTE PUNTO RESOLUTIVO: " ÚNICO. SE NIEGA LA SUSPENSION DEFINITIVA SOLICITADA POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS DE LAS AUTORIDADES PRECISADAS EN EL CONSIDERANDO PRIMERO DE LA PRESENTE RESOLUCION, POR LOS MOTIVOS EXPUESTOS EN EL DIVERSO TERCERO" . ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA TODOS LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

28 de Octubre del 2019

Actor: CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1012/2019-III, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 22 VEINTIDOS DE OCTUBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDOS EN 22 VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 23831/2019 Y 23881/2019, ENVIADOS POR EL JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR CARLOS EDUARDO CANSINO BRAVO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL SE NIEGA POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS SEÑALADOS EN EL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 9:06 NUEVE HORAS CON SEIS MINUTOS Y LAS 10:00 DIEZ HORAS, DE LOS DÍAS 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE Y 19 DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ

02 de Octubre del 2019

Actor: FERNANDO TOBÍAS GLORIA, POR SU PROPIO DERECHO Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR FERNANDO TOBÍAS GLORIA, POR SU PROPIO DERECHO Y OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE ALBACEA PROVISIONAL, EN CONTRA DEL ACUERDO DICTADO, POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCÁZAR, S.L.P., POR EL QUE SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 92/2018, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MARÍA LUISA GLORIA MARTÍNEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ORIGINAL DEL OFICIO 1119/2019 Y UN ANEXO EN COPIA SIMPLE, ENVIADOS POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE GUADALCÁZAR, S.L.P., INFORMANDO QUE DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE OFICIO 6231. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL FUNCIONARIO JUDICIAL POR HACIENDO EL ANTERIOR COMUNICADO, AGRÉGUESE EL MISMO PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA, SIN EMBARGO, MEDIANTE OFICIO DÍGASE AL REFERIDO JUZGADOR, QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO POR PROVEÍDO DE 17 DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, EN EL QUE SE RECIBIERON LAS CONSTANCIAS QUE LE FUERON SOLICITADAS RESPECTO DEL EXPEDIENTE 92/2018, ASIMISMO SE TUVO POR NO INTERPUESTA LA QUEJA QUE NOS OCUPA POR LAS RAZONES AHÍ EXPUESTAS, ORDENANDO EN CONSECUENCIA, EL ARCHIVO DEL ASUNTO COMOCONCLUIDO. NOTIFÍQUESE