San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Adalberto, J. Guadalupe, Alicia Y Carlota Todos De Apellidos Ramos Narváez, Así Como Edith Cano Ramos
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 97/2024 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Adalberto, J. Guadalupe, Alicia Y Carlota Todos De Apellidos Ramos Narváez, Así Como Edith Cano Ramos en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 03 de Julio del 2024 y cuenta con 3 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS, EN CONTRA DEL AUTO DE 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 255/2023, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DECIMO TERCER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN SANTA MARÍA DEL RIO, S.L.P., RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MA. GUADALUPE SALAZAR NARVÁEZ, DENUNCIADO POR IRMA ESTELA SALAZAR DÍAZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO SIGNADO POR IRMA ESTELA SALAZAR DÍAZ, MISMO QUE SE GLOSA AL PRESENTE PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. SE ACUERDA HASTA EL DÍA DE LA FECHA LA SOLICITUD IRMA ESTELA SALAZAR DÍAZ, TODA VEZ QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE, EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD SE RESOLVIO EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA, TAMBIÉN LO ES QUE, DICHO EXPEDIENTE SE ENCONTRABA EN FIRMAS, ENGROSE Y SU DEBIDA NOTIFICACION A LAS PARTES, RAZONES POR LAS CUALES, HASTA EL DÍA DE HOY, SE PROCEDE A SU ACUERDO. EN CONSECUENCIA, DÍGASE A LA COMPARECIENTE EN CUANTO A LAS MANIFESTACIONES QUE REALIZA, QUE SE ESTÉ A LA RESOLUCION DICTADA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, MISMA QUE LE FUE NOTIFICADA EL 18 DIECIOCHO DE LOS EN CURSO, MEDIANTE CÉDULA, FIJADA EN LOS ESTRADOS EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFOTERCERO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA VEZ QUE, NO DESIGNO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA INSTANCIA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DESIGNANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, EL UBICADO EN LEON GARCÍA, NÚMERO 670, SEISCIENTOS SETENTA, BARRIO DE SAN MIGUELITO EN ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO INDISTINTAMENTE A LOS LICENCIADOS EN DERECHO J. GUADALUPE SALAZAR GARCÍA, ULISES CASTRO GALAVIZ, ABRAHAM CAAMAL ZAVALA Y YOLANDA ACOSTA RINCON, HÁGASE SABER A LOS PROFESIONISTAS QUE AQUÍ SE MENCIONAN, QUE DEBERÁN DE COMPARECER ANTE ESTA AUTORIDAD JUDICIAL DE MANERA PRESENCIAL O POR ESCRITO A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL SIGUIENTE AL QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 131, FRACCION IV DEL REFERIDO CODIGO ADJETIVO CIVIL, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, NO PODRÁN HACER USO DE LAS AMPLIAS FACULTADES QUE LE CONCEDE EL DISPOSITIVO LEGAL EN CITA, Y ÚNICAMENTE GOZARÁN DE LAS FACULTADES PREVISTAS EN EL CUARTO PÁRRAFO DEL NUMERAL INVOCADO. A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, BAJO LAS MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA SIGUIENTE: HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX SIGUIENDO EL APARTADO DE SERVICIOS EN LÍNEA Y LA OPCION DE REGISTRO Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOS EXPEDIENTES RESPECTIVOS. FINALMENTE, Y A FIN DE NO VULNERAR EL DERECHO DE AUDIENCIA CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 14 Y 17CONSTITUCIONAL, NOTIFÍQUESE A LA INTERESADA POR ÚNICA OCASION EL PRESENTE AUTO Y LA RESOLUCION DICTADA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, EN EL DOMICILIO AUTORIZADO EN LÍNEAS ANTERIORES.– NOTIFÍQUESE POR LISTA Y PERSONALMENTE A LA PARTE COLITIGANTE
Actor: ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS, EN CONTRA DEL AUTO DE 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 255/2023, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DECIMO TERCER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN SANTA MARÍA DEL RIO, S.L.P., RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MA. GUADALUPE SALAZAR NARVÁEZ, DENUNCIADO POR IRMA ESTELA SALAZAR DÍAZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 09 NUEVE DE LOS EN CURSO, EL ESCRITO SIGNADO POR J. GUADALUPE, CARLOTA Y ALICIA, TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ Y EDITH CANO RAMOS, ACOMPAÑANDO COPIA SIMPLE DEL ACUSE DE RECIBIDO, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE LA CUAL HIZO DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DÉCIMO TERCERO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN SANTA MARÍA DEL RÍO, DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, TÉNGASE A LOS COMPARECIENTES POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, EN ESA VIRTUD, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DÉCIMO TERCERO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN SANTA MARÍA DEL RÍO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, ASÍ COMO LAS QUE DEMUESTREN LA PERSONALIDAD DEL RECURRENTE, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA EL PROMOVENTE, CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 01 UNO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, SE HIZO DE SU CONOCIMIENTO LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR AL ARBITRIO DE LAS PARTES.NOTIFÍQUESE POR LISTA
Actor: ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS, EN CONTRA DEL AUTO DE 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 255/2023, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DECIMO TERCER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN SANTA MARÍA DEL RIO, S.L.P., RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE MA. GUADALUPE SALAZAR NARVÁEZ, DENUNCIADO POR IRMA ESTELA SALAZAR DÍAZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. A 01 UNO DE JULIO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL DÍA DE LA FECHA, ESCRITO CON TRES ANEXOS ORIGINALES, PRESENTADO POR ADALBERTO, J. GUADALUPE, ALICIA Y CARLOTA, TODOS DE APELLIDOS RAMOS NARVÁEZ, ASÍ COMO EDITH CANO RAMOS. VISTO EL DE CUENTA Y DE UNA REVISION A LOS ANEXOS DEL PRESENTE, SE ADVIERTE QUE LOS ACUSES QUE ACOMPAÑAN A SU ESCRITO, SE REFIEREN A LA INTERPOSICION DE DIVERSO RECURSO DE APELACION, POR LO QUE TÉNGASE A LOS QUEJOSOS POR NO DADO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO ORDENADO MEDIANTE EL AUTO QUE ANTECEDE, QUEDANDO A SU DISPOSICION LOS ANEXOS REFERIDOS, PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE OBRE EN AUTOS. DERIVADO DE LO ANTERIOR, SE ORDENA REQUERIRLOS NUEVAMENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 131 FRACCION IV DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO, ACREDITEN HABER DADO CABAL CUMPLIMIENTO CON EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO SUSTANTIVO EN COMENTO, QUE TEXTUALMENTE INDICA: "ART. 973.- EL RECURSO DE QUEJA AL INTERPONER EL RECURSO, EL QUEJOSO DEBERÁ HACERLO SABER AL JUEZ PRESENTÁNDOLE COPIA, POR DUPLICADO, DEL ESCRITO DE QUEJA. UNA DE ELLAS SE AGREGARÁ AL EXPEDIENTE Y LA OTRA SE MANDARÁ ENTREGAR DESDE LUEGO AL COLITIGANTE..." LO ANTERIOR, A FIN DE QUE EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, IMPUESTO DE LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, ESTÉ EN APTITUD DE REMITIR SU INFORME CON JUSTIFICACION, Y PARA QUE MANDE ENTREGAR AL COLITIGANTE UNA COPIA DEL MISMO, PARA QUE ÉSTE, A SU VEZ SE ENCUENTRE EN LA POSIBILIDAD DE OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SUDERECHO CONVENGA. NOTIFIQUESE POR LISTA
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
