San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Adán Hernández García Y Juan Ulises Hernández García
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
RESUMEN: El Expediente 28/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar fue promovido por Adán Hernández García Y Juan Ulises Hernández García en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 14 de Junio del 2017 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 534/2017, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRAS AUTORIDADES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDOS EN 3 TRES Y 4 CUATRO DE AGOSTO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIOS 24449/2017 Y 3089/2017, ENVIADOS POR LA JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON EL SEGUNDO, CON COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCION DICTADA EN 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 534/2017, PROMOVIDO POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y OTRO. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE POR LAS RAZONES A QUE SE REFIERE EN EL DE CUENTA, DIFIRIO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA PARA EL DÍA 17 DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN EL JUICIO DE AMPARO 534/2017, PROMOVIDO POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, FIJANDO EN SU LUGAR LAS 10:45 DIEZ HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL 25 VEINTICINCO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS CUENTA, TÉNGASE AL REFERIDO JUEZ FEDERAL POR COMUNICANDO QUE MEDIANTE RESOLUCION DE 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DEL AÑO ACTUAL, EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO DE MÉRITO, DETERMINO: "ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARA Y PROTEGE A ADÁN Y JUAN ULISES, AMBOS DE APELLIDOS HERNÁNDEZ GARCÍA, CONTRA EL ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN LA RESOLUCION DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, EMITIDA EN EL RECURSO DE REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA DENTRO DEL TOCA 150/2016, MEDIANTE EL CUAL SE DECLARO IMPROCEDENTE DICHO RECURSO, ATRIBUIDO AL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, ASÍ COMO LA CONSECUENCIA DE ESE ACTO ADJUDICADO A LA SEGUNDA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, JUZGADO CUARTO DEL RAMO PENAL Y DIRECTOR DEL CENTRO ESTATAL DE REASERCION SOCIAL EN SAN LUIS POTOSÍ, PARA LOS EFECTOS DE QUE LA AUTORIDAD MENCIONADA EN PRIMER ORDEN REALICE LO SIGUIENTE: 1. DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCION DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL DIECISIETE, EMITIDA EN EL RECURSO DE REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA DENTRO DEL TOCA 150/2016M POR LA CUAL DECLARO IMPROCEDENTE EL RECURSO PLANTEADO POR LOS AQUÍ INCONFORMES; Y, 2.- EN SU LUGAR EMITA OTRO FALLO EN EL QUE, CON PLENITUD DE JURISDICCION, RESUELVA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA RESPECTO REVISION EXTRAORDINARIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA PLANTEADA POR LOS INCONFORMES, PARA LO CUAL DEBERÁ RESOLVER LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD QUE RIGEN A TODO JUZGAMIENTO, ASÍ COMO COLMAR LOS REQUISITOS FORMALES DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION, CUYA INOBSERVANCIA PROVOCARON LA ILEGALIDAD E LA DETERMINACION TILDADA DE INCONSTITUCIONAL EN EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO"; AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE
Actor: ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 534/2017, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRAS AUTORIDADES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 3 TRES DE JULIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 30 TREINTA DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 22546/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE POR LAS RAZONES A QUE SE REFIERE EN EL DE CUENTA, DIFIRIO LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALADA, EN EL JUICIO DE AMPARO 543/2017, PROMOVIDO POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA; FIJÁNDOSE EN SU LUGAR, LAS 10:15 DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA 17 DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE
Actor: ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 534/2017, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRAS AUTORIDADES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 19 DIECINUEVE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDOS EN 13 TRECE Y 15 QUINCE DE JUNIO DE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO 2330/17, ENVIADO POR EL MAGISTRADO MARTÍN CELSO ZAVALA MARTÍNEZ, INTEGRANTE DE LA H. SEGUNDA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EN TURNO; CONJUNTAMENTE CON EL ORIGINAL DEL TOCA PENAL NÚMERO 570/2012, RELATIVO AL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, LOS ENJUICIADOS FELIPE DE JESÚS LOPEZ PAIDON, JORGE ARMANDO LOPEZ PAIDON, FRANCISCO JAVIER LOPEZ PAIDON, Y SU DEFENSORA; ASÍ COMO POR LOS SENTENCIADOS ARMANDO LOPEZ BUENDÍA, ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA Y SU DEFENSOR, EN CONTRA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EL 13 DE FEBRERO DE 2012 DOS MIL DOCE, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO PENAL EN EL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL PROCESO PENAL 125/2008, INSTRUIDA EN CONTRA DE ADÁN Y JUAN ULISES DE APELLIDOS HERNÁNDEZ GARCÍA Y OTROS, POR LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA EN LA MODALIDAD DE PANDILLERISMO. OFICIO 2771/17, ENVIADO POR EL MAESTRO EN ADMINISTRACION DE JUSTICIA, LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ ZAPATA, JUEZ CUARTO DEL RAMO PENAL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DE LA CAUSA PENAL 125/2008, INSTRUIDA EN CONTRA DE CARLOS JUÁREZ ARREDONDO Y OTROS, POR LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA; MEDIANTE EL CUAL COMUNICA EL MOTIVO POR EL CUAL SE ENCUENTRA IMPEDIDO PARA DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA, MEDIANTE OFICIO NÚMERO 4939. VISTOS LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL MAGISTRADO EN TURNO, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON LA SOLICITUD FORMULADA POR ESTA PRESIDENCIA RESPECTO DEL ENVÍO DE LOS AUTOS ANTES DESCRITOS; Y AL JUEZ CUARTO DEL RAMO PENAL, POR INFORMANDO LOS SIGUIENTE: "ENVÍESE ATENTO OFICIO AL SUPERIOR INSERTANDO ESTE PROVEÍDO, ASÍ COMO COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DEL OFICIO NÚMERO 2699/2017, MEDIANTE EL CUAL ESTA AUTORIDAD REMITIO DE MANERA DIRECTA AL JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, EL DUPLICADO DEL PROCESO PENAL, EN QUE SE ACTÚA EN ATENCION AL JUICIO DE AMPARO 534/2017, PROMOVIDO POR LOS QUEJOSOS DÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA". ATENTO A ELLO, AGRÉGUENSE LOS DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, Y EN SU OPORTUNIDAD, REMÍTASE EL ORIGINAL DEL TOCA ANTES DESCRITO, AL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, A EFECTO DE QUE TENGA A ESTA AUTORIDAD, POR JUSTIFICANDO, CON LAS CITADAS CONSTANCIAS EL ACTO RECLAMADO A LA MISMA, EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 534/2017, PROMOVIDO POR ADÁN HERNÁNDEZGARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA. NOTIFÍQUESE
Actor: ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 534/2017, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y OTRAS AUTORIDADES. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 7 SIETE DE JUNIO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 7 SIETE DE JUNIO 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 19827/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, CONTRA ACTO DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRAS AUTORIDADES. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION, AL NO HABERSE SOLICITADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 9:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LA LEY DE AMPARO. POR OTRO LADO, SOLICÍTESE AL JUEZ CUARTO DEL RAMO PENAL DE ESTA CAPITAL, EL ENVÍO A ESTA PRESIDENCIA, DEL PROCESO PENAL 125/2008, INSTRUIDO EN CONTRA JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA, ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA, FELIPE DE JESÚS LOPEZ PAIDON, JORGE ARMANDO LOPEZ PAIDON, FRANCISCO JAVIER LOPEZ PAIDON Y ARMANDO LOPEZ BUENDÍA, POR LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA EN LA MODALIDAD DE PANDILLERISMO; ASÍ COMO A LA H. SEGUNDA SALA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TOCA PENAL 570/2012 RELATIVO AL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, LOS ENJUICIADOS FELIPE DE JESÚS LOPEZ PAIDON, JORGE ARMANDO LOPEZ PAIDON, FRANCISCO JAVIER LOPEZ PAIDON, Y SU DEFENSORA; POR LOS SENTENCIADOS ARMANDO LOPEZ BUENDÍA, ADÁN HERNÁNDEZ GARCÍA Y JUAN ULISES HERNÁNDEZ GARCÍA Y SU DEFENSOR, EN CONTRA DE LA SENTENCIA CONDENATORIA DICTADA EL 13 DE FEBRERO DE 2012 DOS MIL DOCE, POR EL JUEZ TERCERO DEL RAMO PENAL EN EL ESTADO, POR LA COMISION DE LOS DELITOS DE HOMICIDIO CALIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA EN LA MODALIDAD DE PANDILLERISMO; A FIN DE REMITIRLOS EN SU OPORTUNIDAD AL JUZGADO DE DISTRITO DEREFERENCIA. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
