Alberto Escudero Hernández Exp: 44/2020

19 de Mayo del 2021

Actor: ALBERTO ESCUDERO HERNÁNDEZ

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 691/2020/5, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR ALBERTO ESCUDERO HERNÁNDEZ, CONTRA ACTOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y ACTUARIA ADSCRITA A LA MISMA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 11 ONCE DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 11 ONCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 10123/2021 Y 10124/2021, ENVIADOS POR EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON LA AMPLIACION DE LA DEMANDA AMPARO PROMOVIDA POR ALBERTO ESCUDERO HERNÁNDEZ, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRAS AUTORIDADES, EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO 691/2020 5. VISTO LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR INFORMANDO, QUE SE TIENE A LA PARTE QUEJOSA POR AMPLIANDO LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, EN LO REFERENTE A LA AUTORIDAD RESPONSABLE PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y ACTUARIO ADSCRITO AL DICHO ORGANO COLEGIADO, RESPECTO DEL ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN: " ORDENARA.- LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL RECURSO DE QUEJA EMITIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P., DENTRO DEL NÚMERO DE TOCA 209/2019 EMITIDA EL 20 VEINTE DE AGOSTO DE 2020 DOS MIL VEINTE, NOTIFICADO POR CONDUCTO DE MI ABOGADO EL 10 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO; EJECUTORAS.- LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL RECURSO DE QUEJA EMITIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P., DENTRO DEL NÚMERO 209/2019 EMITIDA EL 20 VEINTE DE AGOSTO DE 2020 DOS MIL VEINTE, NOTIFICADO POR CONDUCTO DE MI ABOGADO EL 10 DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO " ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 09:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA 20 VEINTE DE MAYO DEL AÑO ACTUAL, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; Y SIN QUE CONLLEVE A QUE A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES DISTINTAS DE LAS SEÑALADAS CON ANTELACION, SE ENCUENTREN OBLIGADAS A RENDIR EL INFORME JUSTIFICADO DE SU PARTE. ATENTO A ELLO, AGRÉGUENSE LOS DE CUENTA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

17 de Agosto del 2020

Actor: FLORENTINA PÉREZ NUÑO, POR SU PROPIO DERECHO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTE COMÚN DE LOS ACTORES FLORENTINA PÉREZ NUÑO Y ALEJANDRO ARROJO PÉREZ

Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR FLORENTINA PÉREZ NUÑO, POR SU PROPIO DERECHO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTE COMÚN DE LOS ACTORES FLORENTINA PÉREZ NUÑO Y ALEJANDRO ARROJO PÉREZ, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 10 DIEZ DE MARZO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 77/2010, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, PROMOVIDO POR ALEJANDRO ARROYO MURILLO Y LA AHORA INCONFORME . SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 29 VEINTINUEVE DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDOS EN 21 VEINTIUNO Y 29 VEINTINUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO NÚMERO 353/2020, ENVIADO POR EL LICENCIADO OSCAR RENÉ RUBIO, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 77/2010, EN DOS TOMOS, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROMOVIDO POR ALEJANDRO ARROYO MURILLO Y FLORENTINA PÉREZ NUÑO. ESCRITO PRESENTADO POR EL DR. ALEJANDRO ARROYO MURILLO, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO NÚMERO 77/2010, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR CUAL COMPARECE A SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE ESTA AUTORIDAD. AL EFECTO, VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, DADO EL VOLUMEN DE LAS MISMAS, PARA UN MEJOR MANEJO FORMENSE LOS TOMOS CORRESPONDIENTES. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE ALEJANDRO ARROYO MURILLO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ALEJANDRO ARROYO MURILLO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER, EL DÍA 1 UNO DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 3 TRES DEL MISMO MES Y AÑO. EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 29 VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. DOY FE. LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE ALEJANDRO ARROYO MURILLO, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL DR. ALEJANDRO ARROYO MURILLO, POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA CALLE 20 DE NOVIEMBRE NÚMERO 585, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE. ASIMISMO, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. EL ACTUARIO JUDICIAL COMISIONADO, A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO LIC. JOSÉ ALEJANDRO MORENO GÁMEZ

05 de Agosto del 2020

Actor: FLORENTINA PÉREZ NUÑO, POR SU PROPIO DERECHO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTE COMÚN DE LOS ACTORES FLORENTINA PÉREZ NUÑO Y ALEJANDRO ARROJO PÉREZ

Demandado: LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR FLORENTINA PÉREZ NUÑO, POR SU PROPIO DERECHO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE REPRESENTE COMÚN DE LOS ACTORES FLORENTINA PÉREZ NUÑO Y ALEJANDRO ARROJO PÉREZ, EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 10 DIEZ DE MARZO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL EXPEDIENTE 77/2010, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, PROMOVIDO POR ALEJANDRO ARROYO MURILLO Y LA AHORA INCONFORME . SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 29 VEINTINUEVE DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDOS EN 21 VEINTIUNO Y 29 VEINTINUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: OFICIO NÚMERO 353/2020, ENVIADO POR EL LICENCIADO OSCAR RENÉ RUBIO, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 77/2010, EN DOS TOMOS, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROMOVIDO POR ALEJANDRO ARROYO MURILLO Y FLORENTINA PÉREZ NUÑO. ESCRITO PRESENTADO POR EL DR. ALEJANDRO ARROYO MURILLO, CON LA PERSONALIDAD QUE DICE TENER DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUTO CONSENTIMIENTO NÚMERO 77/2010, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO CIVIL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR CUAL COMPARECE A SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES ANTE ESTA AUTORIDAD. AL EFECTO, VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, DADO EL VOLUMEN DE LAS MISMAS, PARA UN MEJOR MANEJO FORMENSE LOS TOMOS CORRESPONDIENTES. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA RECURRENTE POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE ALEJANDRO ARROYO MURILLO, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ALEJANDRO ARROYO MURILLO, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER, EL DÍA 1 UNO DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 3 TRES DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 29 VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES AQUE HAYA LUGAR. DOY FE. - LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE ALEJANDRO ARROYO MURILLO, NO OCURRIO ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LE TIENE POR DESINTERESADO EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE AL DR. ALEJANDRO ARROYO MURILLO, POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA CALLE 20 DE NOVIEMBRE NÚMERO 585, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE AL MAGISTRADO JOSÉ ARMANDO MARTÍNEZ VÁZQUEZ, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS MARGEN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO