San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Alejandra Agundis Martínez
Demandado: Del Juez Segundo Del Ramo Civil De Esta Capital
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 217/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Alejandra Agundis Martínez en contra de Del Juez Segundo Del Ramo Civil De Esta Capital en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 09 de Diciembre del 2021 y cuenta con 2 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ALEJANDRA AGUNDIS MARTÍNEZ
Demandado: DEL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ALEJANDRA AGUNDIS MARTÍNEZ, EN CONTRA DE DEL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DERIVADO DEL " ILEGAL DESEMPEÑO EN EL JUICIO EN QUE SE INCOA EN EL JUZGADO QUE ES TITULAR, ESPECIALMENTE AL EMITIR UNA SENTENCIA RESPECTO DE UN RECURSO DE REVOCACION EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 03 TRES DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO Y QUE SE RESOLVIO EL 18 DIEZ Y OCHO (SIC) DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, SIN QUE LA FECHA SE ME HAYA NOTIFICADO LEGALMENTE ". EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 927/2018, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR BANCO HSBC INSTITUCION DE CRÉDITO, EN CONTRA DELA REFERIDA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 6 SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR ARMANDO REYNOSO ESTRADA, MEDIANTE EL CUAL, OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A SEÑALAR DOMICILIO Y PERSONAS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. VISTO EL DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE, QUE DEBERÁ ESTARSE AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, EN VIRTUD DE QUE POR PROVEÍDO QUE ANTECEDE, SE ORDENO EL ARCHIVO DE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA COMO ASUNTO CONCLUIDO, AL HABER SIDO REMITIDO EL RECURSO DE QUEJA DE QUE SE TRATA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PARA SU TRAMITACION, POR SER DE SU COMPETENCIA, ATENTOS LOS MOTIVOS Y RAZONES SEÑALADOSEN EL MISMO. POR TANTO, NOTIFÍQUESE AL INTERESADO EL PRESENTE PROVEÍDO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA EN EL DE PRESENTE PROVEÍDO EN EL DOMICILIO QUE SEÑALA EN EL DE CUENTA, UBICADO EN JUEGOS OLÍMPICOS NÚMERO 148, INTERIOR 8, COLONIA ISSSTE DE ESTAS CIUDAD, AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS PROFESIONISTAS QUE SEÑALA EN EL DECUENTA. NOTIFÍQUESE
Actor: ALEJANDRA AGUNDIS MARTÍNEZ
Demandado: DEL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ALEJANDRA AGUNDIS MARTÍNEZ, EN CONTRA DE DEL JUEZ SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, DERIVADO DEL " ILEGAL DESEMPEÑO EN EL JUICIO EN QUE SE INCOA EN EL JUZGADO QUE ES TITULAR, ESPECIALMENTE AL EMITIR UNA SENTENCIA RESPECTO DE UN RECURSO DE REVOCACION EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA 03 TRES DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO Y QUE SE RESOLVIO EL 18 DIEZ Y OCHO (SIC) DE OCTUBRE DE ESTA ANUALIDAD, SIN QUE LA FECHA SE ME HAYA NOTIFICADO LEGALME NTE ". EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 927/2018, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR BANCO HSBC INSTITUCION DE CRÉDITO, EN CONTRA DELA REFERIDA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDOS EN 26 VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE Y 1 UNO DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR MARÍA ALEJANDRA AGUNDIS MARTÍNEZ, MEDIANTE EL PRIMERO, OCURRE ANTE ESTA AUTORIDAD A DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO EFECTUADO POR ESTA PRESIDENCIA MEDIANTE PROVEÍDO DEL DÍA 11 ONCE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE MES Y AÑO, Y POR EL SEGUNDO OCURRE A REALIZAR DIVERSAS MANIFESTACIONES RESPECTO DE LA QUEJA DE MÉRITO. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA INTERESADA POR ACLARANDO QUE EL TRÁMITE QUE DESEA REALIZAR ES UNA QUEJA DE CARÁCTER DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, DERIVADO SEGÚN REFIERE POR LOS ACTOS, OMISIONES Y CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LAS ACTUACIONES DEL JUZGADOR SEGUNDO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL EN EL EXPEDIENTE 927/2018, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR BANCO HSBC INSTITUCION DE CRÉDITO, EN CONTRA DE LA MENCIONADA INCONFORME. POR TANTO, TOMANDO EN CONSIDERACION LO EXPUESTO POR LA COMPARECIENTE EN EL CONTENIDO DEL DE REFERENCIA, Y AL ADVERTIRSE QUE EL ASUNTO DE QUE SE TRATA, NO SE PLANTEAN CUESTIONES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL, SINO ADMINISTRATIVAS, CUYA COMPETENCIA ESTÁ CONFERIDA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS NUMERALES 94 Y 96, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; EN TAL VIRTUD, SE LE DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA FORMA Y TÉRMINOS QUE LE CONVENGAN A SUS INTERESES, Y ATENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENVÍESE TANTO LA TRANSCRIPCION DEL PRESENTE PROVEÍDO, ASÍ COMO LOS ORIGINALES DE LOS ESCRITOS DE CUENTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL PARA TODOS LOS EFECTOS ADMINISTRATIVOS Y LEGALES A QUE HAYA LUGAR, PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE DEL MISMO EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS DE CUENTA, ATENTO A LO SEÑALADO EN LAS LÍNEAS QUE ANTECEDEN, REMÍTASE DE IGUAL MANERA EL ORIGINAL DEL MISMO AL REFERIDO ORGANO ADMINISTRATIVO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, PREVIA COPIA CERTIFICADA DEL MISMO PARA CONSTANCIA DE AUTOS. LO ANTERIOR, CON APOYO A SU VEZ, EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, Y EN LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NÚMERO I.3O.C. J/3 (10A.), DE LA DÉCIMA ÉPOCA, MATERIA CIVIL, LOCALIZABLE EN EL LIBRO XVI, ENERO DE 2013, TOMO 3 DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA, PÁG. 1774, BAJO LA VOZ: " COMPETENCIA. SU ANÁLISIS DEBE EFECTUARSE PREVIO AL DE PROCEDENCIA DE LA VÍA. PREVIO AL ANÁLISIS DE PROCEDENCIA DE LA VÍA DE UN ASUNTO, LA AUTORIDAD QUE CONOZCA DEL JUICIO DEBE ANALIZAR SI ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA MATERIA PUES DE NO SERLO, DEBE ABSTENERSE DE LLEVAR A CABO DECLARACION ALGUNA RESPECTO DE LA PROCEDENCIA O NO DEL JUICIO SINO QUE EN OBSERVANCIA DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 17 CONSTITUCIONAL Y 25 DE LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, CONOCIDA COMO EL "PACTO DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA" DE LA QUE MÉXICO FORMA PARTE ASÍ COMO DE LOS PRINCIPIOS PRO ACTIONE (DERECHO A SER OÍDO POR UN JUEZ), IURA NOVIT CURIA (EL JUEZ CONOCE EL DERECHO) Y EFFET UTILE (PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD), DEBE EFECTUAR LA INTERPRETACION MÁS EFICAZ POR VIRTUD DE LA CUAL DETERMINE LA AUTORIDAD LEGALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE LA CONTROVERSIA A FIN DE REMITÍRSELO Y CON ELLO, GARANTIZAR UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA AL GOBERNADO A TRAVÉS DE PRÁCTICAS JUDICIALES QUE RESULTEN PERTINENTES Y NECESARIAS PARA CUMPLIR CON LOS ALUDIDOS PRINCIPIOS. ". HECHO LO CUAL, PREVIA SU NOTIFICACION, Y LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
