San Luis Potosí
> Especializado En Divorcio de Juzgados Especializados
Actor: Alejandro Ibarra Cardona, Maria Del Socorro Delgado Ruiz
Materia: Familiar
Tipo: DIVORCIO VOLUNTARIO
RESUMEN: El Expediente 1737/2024 en Materia Familiar y de tipo Divorcio Voluntario fue promovido por Alejandro Ibarra Cardona, Maria Del Socorro Delgado Ruiz en el Especializado En Divorcio en Juzgados Especializados, San Luis Potosí. El Proceso inició el 26 de Julio del 2024 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ
ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR ALEJANDRO IBARRA CARDONA Y MARÍA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ , RECIBIDO EL DÍA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE SU PETICION SE ACORDARÁ EN LÍNEAS SUBSECUENTES. RESPECTO A LA VISTA DE LA FISCAL ADSCRITO A ESTE JUZGADO, TODA VEZ QUE, MEDIANTE AUTO VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO, SE LE A LA AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCION, POR MANIFESTADO SU RESERVA AL TRÁMITE DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA. EN ESTE TENOR, YA QUE POR DISPOSICION EXPRESA DEL ARTÍCULO 556 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ÚNICAMENTE FACULTA A LA REPRESENTACION SOCIAL ADSCRITA PARA HACER VALER SU CONFORMIDAD O, EN SU CASO, INCONFORMIDAD, RESPECTO DE LA VOLUNTAD DE LA SOLICITUD DEL CONVENIO, ANTE LA FALTA DE OPOSICION EXPRESA, DEBE ENTENDERSE SU CONFORMIDAD, EN ATENCION AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, MÁXIME QUE ÉSTE JUZGADO NO ENCONTRO INCUMPLIMIENTO A LO MANDATADO EN EL ORDINAL 101 DEL CODIGO FAMILIAR, EN EL CONVENIO PRESENTADO CON EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA, POR TANTO, SE DECRETA INFUNDADA LA RESERVA QUE MANIFIESTA LA REPRESENTACION SOCIAL ADSCRITA, EN SU OFICIO DE CUENTA. POR TANTO, EN ARAS DE TUTELAR EL PRINCIPIO DE ECONOMÍA PROCESAL Y EL DERECHO HUMANO DE ACCESO A UNA JUSTICIA COMPLETA, PRONTA Y EXPEDITA, RECONOCIDOS EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO , LO QUE SE HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: S E N T E N C I A VISTOS, PARA RESOLVER LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE /2024 , RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO QUE PROMUEVE ALEJANDRO IBARRA CARDONA Y MARÍA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ, Y R E S U L T A N D O: ÚNICO . ANTECEDENTES. EL CATORCE DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SE RECIBIO EN LA OFICIALÍA DE PARTES DE ÉSTE JUZGADO ESCRITO SIGNADO POR ALEJANDRO IBARRA CARDONA Y MARÍA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ , MEDIANTE EL CUAL PROMOVIERON DIVORCIO VOLUNTARIO, EXHIBIENDO EL CONVENIO CONDIGNO. POR OTRA PARTE Y TOMANDO LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN PÁRRAFOS QUE ANTECEDE, EN ARAS DEL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, SE ENCUENTRA INFUNDADA LA RESERVA DEL AGENTE DE LA MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITA, MANIFESTADA MEDIANTE OFICIO 1224/24. POR LO ANTERIOR SE COLMA EL REQUISITO DEL ORDINAL 557 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. DE IGUAL FORMA, SE CITO A LAS PARTES A FIN DE QUE RATIFICARAN EL ESCRITO INICIAL Y CONVENIO, LO QUE HICIERON VEINTINUEVE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO. EN ESE SENTIDO, SE CITO ANTERIORMENTE PARA RESOLVER EN DEFINITIVA EL PRESENTE ASUNTO; Y, C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. COMPETENCIA. ÉSTE JUZGADO ES COMPETENTE PARA CONOCER Y RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 155, FRACCION XII, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; 49 FRACCION I, Y 50 BIS FRACCION I DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CUENTA QUE EL DOMICILIO CONYUGAL DE LAS PARTES SE ENCUENTRA DENTRO DE LA DEMARCACION TERRITORIAL DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO. SEGUNDO. VÍA. LA VÍA DE TRAMITACION ESPECIAL EN QUE SE SUBSTANCIO EL PRESENTE JUICIO FUE LA CORRECTA DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE LAS NORMAS PREVISTAS EN EL TÍTULO NOVENO, CAPÍTULO IV, SECCION I, DEL CODIGODE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. TERCERO. LEGITIMACION PROCESAL. LA CAPACIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS PARTES SE ENCUENTRA ACREDITADA, YA QUE ÉSTAS COMPARECIERON POR SUS PROPIOS DERECHOS, SOLICITANDO DE MUTUO ACUERDO LA DISOLUCION DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE Y OBRA EN AUTOS COPIA CERTIFICADA DE LA CORRESPONDIENTE ACTA DE MATRIMONIO, POR LO QUE SU LEGITIMACION PROCESAL SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE JUSTIFICADA EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 1° Y 44DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. CUARTO. ESTUDIO DE LA ACCION. LA ACCION DEDUCIDA POR LOS INTERESADOS SE ENCUENTRA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 86 FRACCION II, DEL CODIGO FAMILIAR, EN RELACION CON EL DIVERSO 552 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EN ESE ORDEN, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ORDINAL 273 DE LA ÚLTIMA DE LAS CODIFICACIONES EN CITA, LOS ELEMENTOS A JUSTIFICAR PARA SU PROCEDENCIA SON: A) LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO MATRIMONIO ENTRE LOS PROMOVENTES; B) LA EXPRESION DE VOLUNTAD DE DISOLVER DICHO VÍNCULO MATRIMONIAL; Y, C) . LA CELEBRACION DE UN CONVENIO QUE REÚNA LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 101 DEL CODIGO FAMILIAR DE ESTA ENTIDAD FEDERATIVA. ELEMENTOS QUE SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE ACREDITADOS EN AUTOS. EN EFECTO, EL PRIMERO DE ELLOS SE JUSTIFICA CON EL ACTA CERTIFICADA DE MATRIMONIO DE AMBOS INTERESADOS, EXPEDIDA POR LA OFICIALÍA PRIMERA DEL REGISTRO CIVIL DE MANZANILLO, COLIMA. DOCUMENTAL PÚBLICA, QUE EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 280 FRACCION II, Y 323FRACCION IV, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO, POR TRATARSE DE UNA CERTIFICACION DEL ESTADO CIVIL EXPEDIDA POR MEDIOS ELECTRONICOS CON LA RÚBRICA DEL FUNCIONARIO PÚBLICO COMPETENTE, LA MISMA HACE PRUEBA PLENA CONFORME AL NUMERAL 388 DE LA CITADA CODIFICACION, LA CUAL TIENE EL ALCANCE DEMOSTRATIVO PARA ACREDITAR VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LAS PARTES, TAL COMO LO PRECISAN EN LOS ORDINALES15 Y 16 DEL CODIGO FAMILIAR DEL ESTADO. EL SEGUNDO DE LOS ELEMENTOS, SE JUSTIFICA CON LA SOLICITUD DE DIVORCIO HECHA POR LOS INTERESADOS EN SU DEMANDA, MISMA QUE FUE DEBIDAMENTE RATIFICADA ANTE ÉSTA AUTORIDAD; DE TAL SUERTE QUE DICHO ACTO JURÍDICO CUMPLE CON LA FINALIDAD PERSEGUIDA EN LA PORCION NORMATIVA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 557 DEL CODIGO FAMILIAR DEL ESTADO, EL CUAL ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR SIN MAYOR TRÁMITE LA EXPRESION DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES A NO CONTINUAR UNIDAS EN MATRIMONIO, IMPLICANDO DICHA RATIFICACION EL RESPETO AL DERECHO FUNDAMENTAL DE LAS PARTES DE DIGNIDAD HUMANA, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 1° DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN SU VERTIENTE DE LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD QUE COMPRENDE, ENTRE OTRAS EXPRESIONES, LA LIBERTAD DE CONTINUAR O NO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, DE AHÍ ENTONCES LA IDONEIDAD DE LA RATIFICACION EXPRESADA POR LAS PARTES ANTE ESTA AUTORIDAD JURISDICCIONAL. FINALMENTE, EL ELEMENTO RELATIVO A LA EXISTENCIA DE UN CONVENIO CELEBRADO EN LOS TÉRMINOS QUE PRECISA EL ARTÍCULO 101 DEL CODIGO FAMILIAR DEL ESTADO, ESTE EXTREMO SE ENCUENTRA PLENAMENTE SATISFECHO, PUES LOS INTERESADOS AL EXHIBIR EL CONVENIO RESPECTIVO A SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y RATIFICADO A VIRTUD DE LAS PREVENCIONES HECHAS POR ÉSTA AUTORIDAD, Y SE ADVIERTE QUE ÉSTE REÚNE LOS REQUISITOS SEÑALADOS EN EL REFERIDO ORDINAL, DADO QUE SE CONVINO PUNTUALMENTE RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS PRINCIPALES DEL DIVORCIO, SE SALVAGUARDARON LOS DERECHOS DEL NIÑOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO DE IDENTIDAD RESERVADA , CONVINIENDO RESPECTO DE LAS OBLIGACIONES, DEBERES Y DERECHOS DERIVADOS DE LA FILIACION, ES DECIR, DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD, PRECISÁNDOSE LOS PUNTOS DE ACUERDO EN TORNO A LA GUARDA Y CUSTODIA DE LOS INFANTES, EL RÉGIMEN DE CONVIVENCIAS FILIALES EN LOS TÉRMINOS CONSENTIDOS, ASÍ COMO EL MODO DE PROVEER LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS A SUS DESCENDIENTES POR AMBAS PARTES. ASIMISMO, SE PRONUNCIARON SOBRE LA NO RECLAMACION MUTUA DE ALGUNA COMPENSACION DE LOS BIENES HABIDOS DURANTE EL MATRIMONIO Y POR ÚLTIMO, SE RESOLVIO EL LUGAR QUE HABITARÁN LAS PARTES. ASÍ, A TRAVÉS DE LA RATIFICACION EFECTUADA POR AMBOS, SE DOTO DE EFICACIA JURÍDICA A LA VOLUNTAD PRIVADA, LO ANTERIOR, MEDIANTE LA CONFIRMACION DE PARTE DEL ESTADO SOBRE LA LEGALIDAD DEL ACTO, SIN QUE PASE INADVERTIDO EL HECHO DE QUE LA APROBACION DEL PRESENTE CONVENIO NO LO HACE INMUTABLE , DADO QUE PARA ELLO DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA DEL OBJETO E INTENCION DE LA TRANSACCION, ESTO ES, SI BIEN CONFORME A LA ACEPTACION DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES, EL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES GOZA DE RANGO CONSTITUCIONAL, SIN EMBARGO, DICHA LIBERTAD CONTRACTUAL DEBE SER ACORDE AL INTERÉS PÚBLICO, QUE EN ESTE CASO SON LAS INSTITUCIONES PROTECTORAS DEL DERECHO FAMILIAR, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 1667 Y 1668 DEL CODIGO CIVIL EL ESTADO. EN ESE TENOR, MEDIANTE DOCUMENTO IDONEO APORTADO AL PROCEDIMIENTO SE ACREDITO EL VÍNCULO FILIAL DE LOS PROMOVENTES CON RESPECTO DE QUIEN TRANSIGEN; TAL COMO LO PRECISAN LOS ORDINALES 280 FRACCION II, 323, FRACCION IV, Y 388 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL; Y, 168 DEL CODIGO FAMILIAR DEL ESTADO. MÁXIME QUE LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA AL JUZGADO EXPRESO SU CONFORMIDAD CON EL TRÁMITE. QUINTO. DECISION. EN EL CONTEXTO FÁCTICO Y JURÍDICO QUE ANTECEDE, AL ENCONTRARSE REUNIDOS TODOS LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LA LEY PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION DEDUCIDA, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE ALEJANDRO IBARRA CARDONA Y MARÍA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ ; POR LO QUE A PARTIR DE ÉSTE MOMENTO QUEDAN AMBOS EN APTITUD DE CONTRAER NUEVO MATRIMONIO CONFORME AL ORDINAL 96 DEL CODIGO FAMILIAR. UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA RESOLUCION, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE COLIMA Y A LA OFICIALÍA PRIMERA DEL REGISTRO CIVIL DE MANZANILLO, COLIMA , EN LA QUE SE CELEBRO EL MATRIMONIO, A FIN DE QUE PROCEDAN A LEVANTAR LA PARTIDA CORRESPONDIENTE, EFECTUANDO LOS TRÁMITES, ANOTACIONES Y PUBLICACIONES PERTINENTES, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 97 DE LA CODIFICACION EN CITA Y 561 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. DE IGUAL FORMA, SE APRUEBA EL CONVENIO CELEBRADO Y RATIFICADO POR LOS PROMOVENTES , EL CUAL SE ELEVA A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, QUEDANDO ÉSTOS OBLIGADOS A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR; TODO ELLO ACORDE CON LA FINALIDAD PERSEGUIDA EN LA NORMA CONTENIDA EN EL ENUNCIADO JURÍDICO 101 DEL CODIGO FAMILIAR DEL ESTADO, EN RELACION CON LOS NUMERALES 88 Y 410 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO. SEXTO. TRANSPARENCIA. POR OTRA PARTE, DE CONFORMIDAD CON LA CIRCULAR 06/2020, SIGNADA POR LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCION II, DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA, EN RELACION CON EL DIVERSO 87, FRACCION III, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, QUE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, INTERLOCUTORIAS Y CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO, EN SU CASO, QUE SE DICTEN EN EL PRESENTE ASUNTO ESTARÁN A DISPOSICION DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, A TRAVÉS DE LA DIFUSION EN LA PLATAFORMA ELECTRONICA A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 49 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA; ADEMÁS, PARA QUE PUEDA PERMITIRSE EL ACCESO A LA INFORMACION CONFIDENCIAL, SENSIBLE Y A LOS DATOS PERSONALES QUE HAGAN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE, SE REQUIERE DEL CONSENTIMIENTO DE LA PARTE QUE ACREDITE SER TITULAR DE LA INFORMACION, LO ANTERIOR SIN PERJUICIO DE LA PROTECCION QUE POR MANDATO CONSTITUCIONAL SE REALICE DE OFICIO; ASIMISMO, QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN LOSARTÍCULOS 106 Y 121 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE PUBLICARÁN EL NOMBRE Y APELLIDOS COMPLETOS DE LOS INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES QUE SE MANDAN NOTIFICAR POR EDICTOS, ESTRADOS, LISTAS, ASÍ COMO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. SÉPTIMO. NOTIFICACION. FINALMENTE, SE ORDENA NOTIFICAR A LAS PARTES LA PRESENTE RESOLUCION POR MEDIO DE LISTA, EN TÉRMINOS DEL ORDINAL 120 Y 121 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, CON APOYO EN LOS ARTÍCULOS 78 FRACCION III, 80, 81, 83 Y 87 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTE JUZGADO, RESUELVE: PRIMERO. ESTE JUZGADO RESULTO COMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE JUICIO. SEGUNDO. LA VÍA DE TRAMITACION ESPECIAL EN LA QUE SE TRAMITO FUE LA CORRECTA. TERCERO. LAS PERSONAS INTERESADAS, OCURRIERON A JUICIO CON LEGITIMACION PROCESAL. CUARTO. RESULTO PROCEDENTE LA ACCION DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. QUINTO. SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNE A ALEJANDRO IBARRA CARDONA Y MARÍA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ ; QUEDANDO AMBOS EN APTITUD DE CONTRAER NUEVO MATRIMONIO A PARTIR DE QUE SE DECLARE FIRME LA PRESENTE SENTENCIA. SEXTO. UNA VEZ QUE CAUSE EJECUTORIA ESTA RESOLUCION, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO DE COLIMA Y A LA OFICIALÍA PRIMERA DEL REGISTRO CIVIL DE MANZANILLO, COLIMA, ANTE QUIEN SE CELEBRO EL MATRIMONIO, A FIN DE QUE PROCEDAN A LEVANTAR LA PARTIDA CORRESPONDIENTE, EFECTUANDO LOS TRÁMITES, ANOTACIONES Y PUBLICACIONES PERTINENTES RESPECTO DEL ACTA NÚMERO 28, DIEZ DE MARZO DE DOS MIL SEIS. SEPTIMO. SE APRUEBA EN TODAS SUS PARTES EL CONVENIO CELEBRADO Y RATIFICADO POR LOS PROMOVENTES, EL CUAL SE ELEVA A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, QUEDANDO ÉSTOS OBLIGADOS A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR. OCTAVO.NOTIFÍQUESE. ASÍ, LO RESOLVIO Y FIRMA LA LICENCIADA FIRMA LA LICENCIADA VANESSA ODET MEJÍA GARCÍA , JUEZA ESPECIALIZADA EN ORDENES DE PROTECCION DE EMERGENCIA Y PREVENTIVAS EN FAVOR DE LAS MUJERES Y DE PROCEDIMIENTOS NO CONTROVERTIDOS DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, ASISTIDA DEL LICENCIADO JOSÉ DAVID GONZÁLEZ CENTENO ,SECRETARIO DE ACUERDOS QUE AUTORIZA Y DA FE. DOY FE. SIENDO LAS 8:00 HORAS DEL TRES DE 8:00 HORAS DEL TRES DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, NOTIFICO POR LISTA DE ACUERDOS EL AUTO QUE ANTECEDE A LAS PARTES EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 121 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOSCIVILES PARA EL ESTADO. DOY FE
Actor: ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ
ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ.- 1737/2024 SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. AGRÉGUESE A LOS AUTOS OFICIO, CON NÚMERO 1224/2024 SIGNADO POR LA LICENCIADA PERLA ROCIO NIETO ESPARZA , AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A ESTE JUZGADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL QUINCE DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE CUENTA, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO SU RESERVA CON EL TRÁMITE DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, POR LAS RAZONES QUE REFIERE, EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 556 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR TANTO, DESE VISTA A LAS PARTES , PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CUMPLAN CON LAS EXIGENCIAS DE LA REPRESENTACION SOCIAL, O BIEN, INSISTAN EN SU SOLICITUD. ASIMISMO, SE ORDENA GLOSAR A LOS AUTOS DICHO OFICIO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.NOTIFÍQUESE
Actor: ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ
ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ.- 1737/2024 SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, DOS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR LA LICENCIADA BEXAIDE MANILLA RAMÍREZ, RECIBIDO EL VEINTINUEVE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR ACEPTANDO Y PROTESTANDO EL CARGO CONFERIDO, ASÍ COMO EXHIBIENDO SU RESPECTIVA CEDULA PROFESIONAL, MISMA QUE SE ORDENA GLOSAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.NOTIFÍQUESE
Actor: ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ
ALEJANDRO IBARRA CARDONA, MARIA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ.- SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, VEINTICINCO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO. RECEPCION DE DEMANDA CON EL ESCRITO QUE ANTECEDE, DOCUMENTOS Y COPIAS SIMPLES EXHIBIDAS, TÉNGASE POR RECIBIDO EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO EL VEINTICUATRO DE JULIO DE DOS MIL VEINTICUATRO A LAS 14:30 CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS. REGÍSTRESE EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE PARA TAL EFECTO SE LLEVA EN ESTE JUZGADO BAJO EL NÚMERO QUE LE CORRESPONDA. IDENTIDAD DE MENORES INVOLUCRADOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 4 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EL PROTOCOLO PARA JUZGAR CON PERSPECTIVA DE INFANCIA Y ADOLESCENCIA, EMITIDO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, ASÍ COMO LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 3, 16, 40 PARTE 2, INCISO VII, DE LA CONVENCION DE LOS DERECHOS DEL NIÑO, CON FINALIDAD DE SALVAGUARDAR LA IDENTIDAD DE LOS MENORES INVOLUCRADOS EN ASUNTOS JURISDICCIONALES, NO SE CITA SU NOMBRE Y SE HACE REFERENCIA A ELLOS ÚNICAMENTE POR SUS INICIALES. PROMOVENTES Y ACCION DEDUCIDA TÉNGASE ALEJANDRO IBARRA CARDONA Y MARÍA DEL SOCORRO DELGADO RUIZ, PROMOVIENDO, POR SU PROPIO DERECHO, Y EN LA VÍA DE TRAMITACION ESPECIAL , EL DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO . DOMICILIO DE LA PROMOVENTE TÉNGASE A AMBOS PROMOVENTES POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE AVENIDA KARAKORUM NÚMERO 702 DE LA COLONIA LOMAS CUARTA SECCION DE ESTA CIUDAD, ELLO ATENTO A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 106 Y 107, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. PROFESIONISTAS AUTORIZADOS SE TIENE A LA PROMOVENTE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN TÉRMINOS DE LOS ORDINALES 67, SEGUNDO PÁRRAFO, Y 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A BEXAIDE MANILLA RAMÍREZ, QUIENES QUEDAN FACULTADOS PARA INTERPONER LOS RECURSOS QUE PROCEDAN, OFRECER E INTERVENIR EN EL DESAHOGO DE PRUEBAS, ALEGAR EN AUDIENCIAS, PEDIR QUE SE DICTE SENTENCIA PARA EVITAR LA CONSUMACION DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD POR INACTIVIDAD PROCESAL Y REALIZAR CUALQUIER ACTO QUE RESULTE SER NECESARIO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DEL AUTORIZANTE, DEBIENDO COMPARECER DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR Y PROTESTAR EL CARGO CONFERIDO, CON EL APERCIBIMIENTO DE QUE, EN CASO DE NO HACERLO, PERDERÁN LA FACULTAD A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO EN CITA, EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO Y ÚNICAMENTE TENDRÁN LAS FACULTADES INDICADAS EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE ESTE ARTÍCULO, ELLO EN CONCORDANCIA CON EL NUMERAL 2377 DEL CODIGO CIVIL DEL ESTADO; Y EN TÉRMINOS DEL CUARTO PÁRRAFO DEL CITADO NUMERAL A GABRIELA BARBOSA CHÁVEZ. . ADMISION DE DEMANDA CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 86, FRACCION II, 86 BIS, 101, 102, 102 BIS, 103 Y 104 DEL CODIGO FAMILIAR; 552 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES Y LOS DIVERSOS 3, 4, FRACCION III, 51, FRACCION I, Y 53 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE ADMITE LA DEMANDA EN LA VÍA PROPUESTA. RATIFICACION SE REQUIERE A LOS PROMOVENTES PARA QUE EN DÍAS Y HORAS HÁBILES ACUDAN A ESTE JUZGADO A RATIFICAR SU SOLICITUD DE DIVORCIO Y CONVENIO, FIJÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL HORARIO COMPRENDIDO DE LAS 8:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS A LAS 13:30 TRECE HORAS CON TREINTA MINUTOS , CON APOYO EN LO ESTABLECIDO EN EL ORDINAL 553 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EN EL ENTENDIDO DE QUE DEBERÁN IDENTIFICARSE CON DOCUMENTO OFICIAL IDONEO Y VIGENTE, PARA ELLO Y EXHIBIR COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DEL MISMO. VISTA MINISTERIO PÚBLICO DESE AL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO LA INTERVENCION LEGAL QUE LE COMPETE, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 100 DEL CODIGO FAMILIAR Y 555 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EN EL ENTENDIDO QUE, DE NO HACER EXPRESION ALGUNA EN EL TÉRMINO LEGAL O DE SER INFUNDADA SU INCONFORMIDAD, SE PROCEDERÁ A RESOLVER EL PRESENTE ASUNTO. EXPEDIENTE ELECTRONICO AHORA BIEN DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 5 Y 8 DEL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, EXHORTESELES A LOS PROMOVENTES, AL MOMENTO DE NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA QUE AUTORICEN CUENTA DE CORREO ELECTRONICO PARA EFECTOS DE LOS DIVERSOS 106 Y 107 DE LA LEY PROCESAL EN CITA A FIN DE QUE SE REALICEN POR DICHO MEDIO LAS NOTIFICACIONES QUE PROCEDAN, PARA QUE EN CASO DE SOLICITARLO, DEBERÁN PROPORCIONAR LA CUENTA ASIGNADA POR EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ASÍ COMO EL NOMBRE DE LA PERSONA A QUE ESTÁ ASIGNADA LA MISMA. DE IGUAL FORMA , SE AUTORIZA A LAS PARTES PARA QUE OBTENGAN SU CONTRASEÑA EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO, POR LO QUE SE CONMINA A LOS ABOGADOS POSTULANTES QUE TRAMITEN SU NOMBRE DE USUARIO Y CONTRASEÑA, EN EL SITIO DE INTERNET WWW.STSLP.GOB.MX, EN EL APARTADO "SERVICIOS EN LÍNEA", CON LA FINALIDAD DE QUE PUEDAN INGRESAR AL SISTEMA ELECTRONICO Y ESTÉN EN FACTIBILIDAD DE CONSULTAR EL EXPEDIENTE. USO DE APARATOS ELECTRONICOS SE FACULTA A LAS PARTES, ASÍ COMO A SUS AUTORIZADOS, PARA IMPONERSE DE LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL PRESENTE JUICIO, A TRAVÉS DE SU REPRODUCCION CON EL USO DE APARATOS ELECTRONICOS DE USO PERSONAL; ESTO ES DESDE LUEGO PREVIA AUTORIZACION, Y BAJO EL CUIDADO Y VIGILANCIA DEL PERSONAL JUDICIAL QUE DESIGNE EL SECRETARIO DE ACUERDOS RESPECTIVO, SALVO QUE SE TRATE DE INFORMACION CONFIDENCIAL O RESERVADA . LO ANTERIOR, DEBIÉNDOSE AJUSTAR ADEMÁS A LA DISPONIBILIDAD DE UN TIEMPO PRUDENTE PARA NO VULNERAR LAS CARGAS DE TRABAJO, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. OFICIOS A TRAVÉS DE SICEE HÁGASE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE A PARTIR DEL UNO DE MARZO DE DOS MIL VEINTITRÉS, QUE DENTRO DE LOS PROCESOS JUDICIALES, PUEDEN GESTIONAR EL TRÁMITE DE LOS EDICTOS AL PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO "PLAN DE SAN LUIS", ASÍ COMO LAS SOLICITUDES A LA DIRECCION DEL NOTARIADO Y A LA DIRECCION DEL REGISTRO CIVIL, A TRAVÉS DEL SISTEMA INFORMÁTICO PARA EL CONTROL DE EXPEDIENTES ELECTRONICOS (SICEE). LO ANTERIOR, EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO EN SESION DE VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, PUBLICADO MEDIANTE LA CIRCULAR C.J. 6/2023, DERIVADO DEL CONVENIO DE COLABORACION CELEBRADO ENTRE LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO Y EL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, APROBADO EN LA SESION DE SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 90 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DEL ESTADO, EN RELACION CON LOS DIVERSOS 86 Y 94 FRACCIONES XXXVIII, XL Y XLVII DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION POR OTRA PARTE, DE CONFORMIDAD CON LA CIRCULAR NÚMERO 06/2020, SIGNADA POR LA PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, DE 21 VEINTIUNO DE ENERO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 73, FRACCION II, DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA, EN RELACION CON EL DIVERSO 87, FRACCION III, DE LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, QUE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS, INTERLOCUTORIAS Y CUMPLIMIENTO DE EJECUTORIAS DE AMPARO, EN SU CASO, QUE SE DICTEN EN EL PRESENTE ASUNTO ESTARÁN A DISPOSICION DEL PÚBLICO PARA SU CONSULTA, A TRAVÉS DE LA DIFUSION EN LA PLATAFORMA ELECTRONICA A QUE SE REFIERE EL NUMERAL 49 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PÚBLICA; ADEMÁS, PARA QUE PUEDA PERMITIRSE EL ACCESO A LA INFORMACION CONFIDENCIAL, SENSIBLE Y A LOS DATOS PERSONALES QUE HAGAN A UNA PERSONA FÍSICA IDENTIFICADA O IDENTIFICABLE, SE REQUIERE DEL CONSENTIMIENTO DE LA PARTE QUE ACREDITE SER TITULAR DE LA INFORMACION, LO ANTERIOR SIN PERJUICIO DE LA PROTECCION QUE POR MANDATO CONSTITUCIONAL SE REALICE DE OFICIO; ASIMISMO, QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 106 Y 121 DELCODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE PUBLICARÁN EL NOMBRE Y APELLIDOS COMPLETOS DE LOS INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES QUE SE MANDAN NOTIFICAR APELLIDOS COMPLETOS DE LOS INTERESADOS EN LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES QUE SE MANDAN NOTIFICAR POR EDICTOS, ESTRADOS, LISTAS, ASÍ COMO EN LA PÁGINA DE INTERNET DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE DEPURACION DEL EXPEDIENTE DEPURACION DEL EXPEDIENTE ASIMISMO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 94, FRACCION III DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, SE LE HACE SABER A LAS PARTES QUE, UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO POR CUALQUIER RAZON, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACION O DESTRUCCION DEL EXPEDIENTE, SEGÚN CORRESPONDA, INCLUYENDO LAS PRUEBAS O DOCUMENTOS ORIGINALES PERSONALES O DE INTERÉS PARA ALGUNA DE LAS PARTES. POR ENDE, DEBERÁ SOLICITARSE LA DEVOLUCION DE SUS DOCUMENTOS, PRUEBAS, Y MUESTRAS, QUE HAYA APORTADO AL JUICIO, DENTRO DE LOS 30 TREINTA DÍAS NATURALES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL AUTO QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO, APERCIBIDO QUE DE NO REALIZARSE SE PROCEDERÁ A SU DESTRUCCION.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
