Alfredo Cruz Loera Por Su Propio Derecho Y Carácter De Parte Exp: 144/2024

17 de Octubre del 2024

Actor: ALFREDO CRUZ LOERA, POR SU PROPIO DERECHO Y SU CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA INCIDENTAL

Demandado: PARTE DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ALFREDO CRUZ LOERA, POR SU PROPIO DERECHO Y EN SU CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA INCIDENTAL, EN CONTRA DE PARTE DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, DICTADO DENTRO DEL EXPEDIENTE 82/2023 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO QUINTO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, RELATIVO AL INCIDENTE DE COMPENSACION ECONOMICA Y DEMÁS PRESTACIONES, DERIVADO DEL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO QUE PROMOVIO EN CONTRA DE PERLA MARÍA JUÁREZ HERNÁNDEZ. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: OCTUBRE DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EL 11 ONCE DE LOS EN CURSO, DOS ESCRITOS AMBOS SIGNADOS POR MAYRA YOLANDA ÁLVAREZ LOPEZ, ACOMPAÑANDO AL PRIMERO COPIA SIMPLE DE SU CÉDULA PROFESIONAL EXPEDIDA POR LA SECRETARIA DE EDUCACION PÚBLICA, DIRECCION GENERAL DE PROFESIONES, Y AL SEGUNDO ACUSE ORIGINAL, RESPECTO DE LA PROMOCION MEDIANTE EL CUAL INFORMO AL JUEZ DE LA CAUSA LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE FUE FORMULADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, Y POR TANTO POR ACEPTANDO Y PROTESTANDO EL CARGO CONFERIDO, EN BENEFICIO DE SU REPRESENTADO ALFREDO CRUZ LOERA Y, POR ENDE, RECONOCIDA SU PERSONALIDAD DE ABOGADO AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO. ASÍ MISMO, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 131, FRACCION IV Y 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE AL JUEZ QUINTO FAMILIAR DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MARTÍN RANGEL SERRANO, PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DE ESTE AUTO, RINDA EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, ACOMPAÑANDO LAS CONSTANCIAS QUE LO JUSTIFIQUEN, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR COMPLETAS, ORDENADAS Y LEGIBLES; TODA VEZ QUE, TOMANDO EN CONSIDERACION COMO LO JUSTIFICA EL PROMOVENTE CON EL ANEXO QUE ADJUNTA AL DE CUENTA, QUE EL 08 OCHO DE LOS EN CURSO, LE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIO DE IMPUGNACION. LO ANTERIOR, A FIN DE GARANTIZAR EL DERECHO A LA ADMINISTRACION DE UNA JUSTICIA, PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, A QUE TIENE TODA PERSONA, DE CONFORMIDAD CON LO QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCION POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LA NATURALEZA DEL JUICIO DEL QUE DEVIENE LA QUEJA EN QUE SE ACTÚA, ASÍ COMO LAS FORMALIDADES ESENCIALES QUE CONSTITUCIONALMENTE RIGEN A TODO JUICIO, SIN QUE PUEDA QUEDAR PARALIZADO EL PROCEDIMIENTO, YA QUE SE ENTORPECERÍA LA ADMINISTRACION DE LA JUSTICIA, POR RETARDARSE LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CONTRAVINIÉNDOSE EL INTERÉS COMÚN DE LA SOCIEDAD, LA CUAL ESTÁ INTERESADA EN QUE LOS JUICIOS SE RESUELVAN DENTRO DE LOS TÉRMINOS QUE AL RESPECTO SEÑALE LA LEY, SIN QUEDAR ALARBITRIO DE LAS PARTES.- NOTIFÍQUESE POR LISTA Y MEDIANTE OFICIO AL JUEZ DE LA CAUSA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUEJAS DEL ARTICULO 170 DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO