Andrea Constanza Sánchez Montemayor Por Derecho Propio Y Exp: 71/2020

27 de Noviembre del 2020

Actor: ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, POR DERECHO PROPIO Y REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE INICIALES L.D.R.S

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, POR DERECHO PROPIO Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE INICIALES L.D.R.S., EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 3 TRES DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 435/2020, QUE NIEGA LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 18 DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 13 TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 5043/2020, ENVIADO POR EL LICENCIADO JORGE EDUARDO RÍOS BETANCOURT, JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 435/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, EN CONTRA DE LEONARDO RANGEL CASTILLA. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, MISMAS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, COMUNICANDO LO SIGUIENTE: " REMÍTASE INFORME CON JUSTIFICACION RESPECTO AL RECURSO DE QUEJA HECHO SABER A ESTA AUTORIDAD MEDIANTE ESCRITO DEPOSITADO EN ESTE JUZGADO EL DÍA 10 DIEZ DE JULIO DEL 2020 DOS MIL VEINTE, EN EL SENTIDO MEDIANTE AUTO DE FECHA 03 TRES DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, SE DESECHO EL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL AUTO DE 11 ONCE DE JUNIO DEL PRSENTE AÑO, EN ATENCION A QUE EL AUTO QUE NIEGA LA RECEPCION DE UNA PRUEBA PROMOVIDA DESPUÉS DEL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, NO ADMITE RECURSO ALGUNO, ASÍ COMO EN EL PRESENTE CASO ACONTECIO, YA QUE LAS PRUEBAS QUE OFRECIO EN SU ESCRITO DEPOSITADO EN ESTE JUZGADO EL 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, FUERON EN FORMA POSTERIOR AL MOMENTO ESTABLECIDO PARA REALIZARLO EN EL PROCEDIMIENTO QUE NOS OCUPA ", POR TANTO, CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DE "3 TRES DE JUNIO Y/O JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE", QUE NEGO LA ADMISION DE UN RECURSO DE APELACION Y QUE EN SU PARTE CONDUCENTE TEXTUALMENTE DICE LO SIGUIENTE: "TOCANTE AL SÉPTIMO DE LOS DE CUENTA, DÍGASELE QUE SE DESECHA DE PLANO POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA PATE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA 11 ONCE DE JUNIO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, EN ATENCION A QUE EL AUTO QUE NIEGA LA RECEPCION DE UNA PRUEBA PROMOVIDA DESPUÉS DEL TÉRMINO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS NO ADMITE RECURSO ALGUNO, COMO EN EL PRESENTE CASO ACONTECIO, YA QUE LAS PRUEBAS QUE OFRECIO EN SU ESCRITO DEPOSITADO EN ESTE JUZGADO EL 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, FUERON EN FORMA POSTERIOR AL MOMENTO ESTABLECIDO PARA REALIZARLO EN EL PROCEDIMIENTO QUE NOS OCUPA". EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 3 TRES DE JUNIO Y/O JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, Y NOTIFICADO PERSONALMENTE POR MEDIO DE CÉDULA EN 6 SEIS DE JULIO DEL MISMO AÑO, QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL AHORA INCONFORME, EN EL EXPEDIENTE 435/2020, RELATIVO AL JUICIO DE TRAMITACION ESPECIAL POR DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, EN CONTRA DE LEONARDO RANGEL CASTILLA; EMPEZO A CORRER EL DÍA 7 SIETE DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 9 NUEVE DEL MISMO MES Y AÑO. LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE MISMO NOMBRE, A LOS 18 DIECIOCHO DÍAS DEL MISMO NOMBRE, A LOS 18 DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2020 DOS MIL VEINTE, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. - LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE LEONARDO RANGEL CASTILLA, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. - CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE LEONARDO RANGEL CASTILLA, OCURRIERA ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER, PARA TODOS EL DÍA 22 VEINTIDOS DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, PARA CONCLUIR EL 24 VEINTICUATRO DEL MISMO MES Y AÑO.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 18 DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, YPARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. DOY FE. - LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA. VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LEONARDO RANGEL CASTILLA, POR OCURRIENDO EN TIEMPO Y FORMA ANTE ESTA PRESIDENCIA, A TRAVÉS DEL ESCRITO PRESENTADO EL 24 VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN EL BUZON DE LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE OBRA A FOJAS 22 VEINTIDOS A 24 VEINTICUATRO, MISMO QUE HABÍA SIDO RESERVADO POR AUTO DE FECHA 27 VEINTISIETE DEL MISMO MES Y AÑO, PARA PROVEERSE UNA VEZ QUE OBRARA EL INFORME DEL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, POR TANTO, LAS MANIFESTACIONES EN ÉSTE CONTENIDAS TOMENSE EN CONSIDERACION AL MOMENTO DE RESOLVER. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA ALMA DELIA GONZÁLEZ CENTENO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR EL RESPECTIVO PROYECTO DERESOLUCION. NOTIFÍQUESE. AL MARGEN SE LES HACE SABER LA NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE NUEVA INTEGRACION DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO
15 de Octubre del 2020

Actor: ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, POR DERECHO PROPIO Y REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE INICIALES L.D.R.S

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, POR DERECHO PROPIO Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE INICIALES L.D.R.S., EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 3 TRES DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 435/2020, QUE NIEGA LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 6 SEIS DE OCTUBRE DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EL DÍA 5 CINCO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR ARIADNA SOFRÍA OSTEGUIN DÍAZ, CON EL CARÁCTER QUE DICE TENER DEBIDAMENTE RECONOCIDO EN EL EXPEDIENTE 435/2020, CONJUNTAMENTE CON UN ANEXO, QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS A QUE HAYA LUGAR. VISTO SU CONTENIDO, COMO LO SOLICITA Y JUSTIFICA, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 976 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APRÉMIESE AL JUEZ DE LA CAUSA PARA QUE EN BREVE TÉRMINO, SE SIRVA RENDIR EL INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL ORDENAMIENTO LEGAL ANTES INVOCADO, RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PROMUEVE ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR; LO ANTERIOR, TOMANDO EN CONSIDERACION QUE COMO ÉSTA LO JUSTIFICA, DESDE EL DÍA 10 DIEZ DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, LE HIZO DEL CONOCIMIENTO DE LA INTERPOSICION DE DICHO MEDIODE IMPUGNACION. NOTIFÍQUESE
19 de Agosto del 2020

Actor: ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, POR DERECHO PROPIO Y REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE INICIALES L.D.R.S

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR, POR DERECHO PROPIO Y EN REPRESENTACION DE SU MENOR HIJO DE INICIALES L.D.R.S., EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 3 TRES DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 435/2020, QUE NIEGA LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE JULIO DE 2020 DOS MIL VEINTE. POR RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, POR LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEPOSITADO EN EL BUZON DE ESTA SECRETARIA GENERAL EL DÍA 24 VEINTICUATRO DEL MISMO MES Y AÑO, ESCRITO PRESENTADO POR LEONARDO RANGEL CASTILLO, OSTENTÁNDOSE CON EL CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA, PERSONALIDAD QUE DICE TENER RECONOCIDA EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 435/2020, RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR ANDREA CONSTANZA SÁNCHEZ MONTEMAYOR; MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. ATENTO A ELLO, Y AL ESTADO QUE GUARDA EL ASUNTO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y RESÉRVESE EL PROVEÍDO DEL DE CUENTA HASTA EN TANTO OBRE EL INFORME DEL JUEZ DE LA CAUSA COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. NO ES OBICE A LO ANTERIOR, TENER AL INTERESADO POR DESIGNANDO CASA PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA AVENIDA S.C.O.P., NÚMERO 410, COLONIA JARDÍN DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA ELLO, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA; Y ÚNICAMENTE EN TÉRMINOS DEL PÁRRAFO CUARTO DEL CITADO NUMERAL A JORGE TORRES SAUCEDO; SIN EMBARGO, EN CUMPLIMIENTO CABAL A LA REFORMA AL CITADO ARTÍCULO, PUBLICADA EN EL PERIODICO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO "PLAN DE SAN LUIS", EL 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE; REQUIÉRASE AL COMPARECIENTE, PARA QUE ACREDITE QUE LAS PERSONAS AUTORIZADAS SE ENCUENTRAN LEGALMENTE FACULTADAS PARA EJERCER LA PROFESION DE ABOGADO O LICENCIADO EN DERECHO, DEBIENDO PROPORCIONAR LOS DATOS CORRESPONDIENTES EN EL ESCRITO QUE SE OTORGUE DICHA AUTORIZACION Y MOSTRAR LA CÉDULA PROFESIONAL, O CARTA DE PASANTE PARA LA PRÁCTICA DE LA ABOGACÍA EN LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA EN QUE INTERVENGAN, EN EL ENTENDIDO DE QUE EL AUTORIZADO QUE NO CUMPLA CON LO ANTERIOR, Y NO COMPAREZCA PERSONALMENTE DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, PERDERÁ LA FACULTAD A QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO EN PERJUICIO DE LA PARTE QUE LO HUBIERE DESIGNADO, Y ÚNICAMENTE TENDRÁ LAS QUE SE INDICAN EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ARTÍCULO. AHORA BIEN, A EFECTO DE PRIORIZAR EL TRABAJO A TRAVÉS DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS DISPONIBLES SE PRIVILEGIARÁ LAS NOTIFICACIONES ELECTRONICAS, POR TANTO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULOS 106 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, ADMINICULADO CON EL ACUERDO GENERAL CENTÉSIMO DÉCIMO CUARTO DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, QUE REGULA LAS NOTIFICACIONES POR CORREO ELECTRONICO DE LOS ORGANOS QUE INTEGRAN ESTE PODER JUDICIAL, Y, VINCULADO CON EL ACUERDO GENERAL CUARTO QUE SUSCRIBIERON LOS PLENOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, EN SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DE FECHA 10 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, QUE ORDENA LA REANUDACION DE LABORES DE MANERA GRADUAL Y PROGRESIVA, BAJO MEDIDAS Y LINEAMIENTOS DE ACTUACION ENCAMINADAS A EVITAR EL CONTAGIO Y DISPERSION DEL VIRUS; CON EL PROPOSITO DE GARANTIZAR A LOS JUSTICIABLES SU DERECHO A LA SALUD DISMINUYENDO EL RIESGO DE POSIBLES CONTAGIOS, PERO SIN DEJAR DE ATENDER SUS PETICIONES, HACIENDO USO DE HERRAMIENTAS TECNOLOGICAS CON QUE ACTUALMENTE SE CUENTA, EVITANDO ASÍ LA AGLOMERACION DE PERSONAS, POR LO CUAL SE EXHORTA A LA PARTE PROMOVENTE A QUE OBTENGAN UNA CUENTA DE CORREO ELECTRONICO DE DOMINIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, CONFORME A LAS INSTRUCCIONES ESTABLECIDAS EN LA LIGA HTTP://WWW.STJSLP.GOB.MX/IMAGENES/EESPECIALES/NOTIFICACIONES/MAN UAL.PDF, Y A TRAVÉS DE LA AUTORIZACION DE ESTE MEDIO EN LOSEXPEDIENTES RESPECTIVOS. NOTIFÍQUESE EL ACTUARIO JUDICIAL COMISIONADO, A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO LIC. JOSÉ ALEJANDRO MORENO GÁMEZ

Andrea Constanza Sánchez Montemayor Por Derecho Propio Y Exp: 71/2020

Notificaciones del Expediente 71/2020

27 de Noviembre del 2020

15 de Octubre del 2020

19 de Agosto del 2020