Angel Rodriguez | Grupo De Seguridad Privada Pryse Mexico S.a. C. Exp: 1758/2022

04 de Abril del 2025

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P. - AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO PRESENTADO EL VEINTE DE MARZO DE DOS MIL VEINTICINCO , SIGNADO POR LA APODERADA DE LA PARTE ACTORA , POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA SE DICTE AUTO DE REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO A LA PARTE DEMANDADA, ASIMISMO, SE ORDENE OFICIO A LA COMISION NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES SI COMO A DIVERSAS INSTITUCIONES PÚBLICAS, CON LA FINALIDAD QUE SE INVESTIGUE CUENTAS BANCARIAS A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA. EN ATENCION A SUS SOLICITUDES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SUS PETICIONES TODA VEZ QUE SE ENCUENTRA TRASCURRIENDO EL TERMINO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 945 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO PARA QUE LA EMPERADORA DE CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA DICTADA EN AUTOS.NOTIFÍQUESE POR LISTA

12 de Febrero del 2025

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

09 de Diciembre del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P..- AGRÉGUENSE (2) OFICIOS 20.22.1.1.4181/2024 Y 20.22.1.1.4182/2024 PROCEDENTES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, RECIBIDOS EL 02 DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTOS LOS DE CUENTA, SE LES TIENE POR DANDO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO EN AUTOS POR ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, INFORMACION QUE SE MANDA AGREGAR EN AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. DE LA MISMA MANERA, SE ORDENA DAR VISTA A LAS PARTES POR LISTA CON EL OFICIO QUE AQUÍ SE AGREGA, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS , MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, APERCIBIDOS LEGALMENTE, QUE DE NO HACERLO, TENDRÁN POR PERDIDO SU DERECHO A REALIZARLAS. EN LA INTELIGENCIA DE QUE LO ACORDADO EN ESTE AUTO, SERÁ NOTIFICADO VÁLIDAMENTE A LAS PARTES PROCESALES POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE PROVEÍDO NO ES DE LOS ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 742 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO .NOTIFÍQUESE

05 de Noviembre del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LICENCIADA MAYRA IRASEMA GUZMAN HERNANDEZ, APODERADA LEGAL DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EL 25 VEINTICINCO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICION, DEBIENDO ESTARSE A LO ACORDADO EN AUDIENCIA DE JUICIO DE FECHA 30 TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO DE LALEY FEDERAL DEL TRABAJO.- NOTIFIQUESE POR LISTA

17 de Septiembre del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, SE DESPRENDE QUE LOS 05 CINCO DÍAS CONCEDIDO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE REALIZARA CONTRARRÉPLICA HA FENECIDO; POR LO QUE, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR ESTA AUTORIDAD EN AUTOS Y AL EFECTO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO, LO QUE SE ASIENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRA PARTE, AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR DANIEL ALBERTO ROCHA AZUARA, APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EL 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL DE CUENTA, DÍGASELE QUE SE ESTÉ A LA CERTIFICACION QUE EN LÍNEAS ANTECEDE, LO ANTERIOR, DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 685 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. EN CONSECUENCIA, AL NO EXISTIR MÁS ACTUACIONES PENDIENTES POR DESAHOGAR, DE CONFORMIDAD EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 873-C DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE FIJAN LAS 13:00 TRECE HORAS DEL 30 TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO 2024 DOS MIL VEINTICUATRO , A EFECTO DE CELEBRAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR. SE REQUIERE A LAS PARTES PARA QUE COMPAREZCAN A LA AUDIENCIA ANTES MENCIONADA, CON SU APODERADO LEGAL RESPECTIVAMENTE, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER EL DÍA Y HORA INDICADOS, SE LES TENDRÁ POR CONFORMES CON LAS DETERMINACIONES QUE SE TOMEN EN LA MISMA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDIERAN HACER VALER; ASIMISMO, DE SER EL CASO SE LES TENDRÁ POR NOTIFICADOS DE LA FECHA Y HORA QUE SE SEÑALE PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO, EN TÉRMINOS DE LO QUE ESTABLECE EL NUMERAL 744 DE LA LEY DE LA MATERIA. EN LA INTELIGENCIA DE QUE LO ACORDADO EN ESTE AUTO, SERÁ NOTIFICADO VÁLIDAMENTE A LAS PARTES PROCESALES POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE PROVEÍDO NO ES DE LOS ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 742 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO .NOTIFÍQUESE POR LISTA

22 de Mayo del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P.- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR DANIEL ALBERTO ROCHA AZUARA, APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA, RECIBIDO EL 03 TRES DE MAYO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, SE TIENE A LA PARTE ACTORA DEL PRESENTE JUICIO , POR FORMULANDO SU RÉPLICA, EN TIEMPO Y FORMA, ASÍ COMO POR OBJETANDO Y OFRECIENDO LAS PRUEBAS A LAS QUE SE REFIERE EN SU ESCRITO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, CON EL ESCRITO QUE AQUÍ SE AGREGA Y SUS ANEXOS, CORRASE TRASLADO A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS, OBJETE LAS PRUEBAS DE SU CONTRAPARTE, FORMULE SU CONTRARRÉPLICA Y EN SU CASO OFREZCA PRUEBAS EN RELACION A DICHAS OBJECIONES Y RÉPLICA, MANIFIESTE LO QUE EN SU DERECHO CORRESPONDA Y EN SU CASO OBJETE LAS PRUEBAS DE LA ACTORA , APERCIBIDA LEGAMENTE PARA EN CASO DE SER OMISO, PERDERÁ SU DERECHO PARA REALIZARLO, QUEDANDO EN CONSECUENCIA A SU DISPOSICION LOS AUTOS PARA QUE SE IMPONGA DE LOS MISMOS DENTRO DEL TÉRMINO SEÑALADO A PARTIR DE QUE SE REALICE POR MEDIO DE LISTA LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO , LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 3º TER FRACCION VII, 872, 873-B, 893, 894 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. SE HACE SABER A LAS PARTES QUE CONFORME AL ARTÍCULO 3 TER FRACCION VII DE LA LEY FEDERAL DE LA MATERIA, SE ENTIENDE POR CORRER TRASLADO PONER A DISPOSICIONES DE ALGUNA DE LAS PARTES ALGÚN DOCUMENTO O DOCUMENTOS EN EL LOCAL DEL TRIBUNAL. PARA LO CUAL SE ENCUENTRA A SU DISPOSICION LOS TRASLADOS DE CUENTA EN ESTE TRIBUNAL LABORAL, ASÍ COMO PARA SU CONSULTA TANTO EL EXPEDIENTE ELECTRONICO QUE SE ENCUENTRA EN EL SISTEMA DE GESTION LABORAL SIGEL , COMO EL EXPEDIENTE FÍSICO QUE SE ENCUENTRA A DISPOSICION DE QUIENES ESTÉN AUTORIZADOS PARA ELLO, EN EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL LABORAL, EN UN HORARIO DE LUNES A JUEVES DE LAS 08:00 OCHO HORAS A LAS 14:30 CATORCE TREINTA HORAS Y LOS DÍAS VIERNES HASTA LAS 14:00 CATORCE HORAS , LO QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. EN LA INTELIGENCIA DE QUE LO ACORDADO EN ESTE AUTO, SERÁ NOTIFICADO A LAS PARTES PROCESALES POR MEDIO DE LISTA QUE SE FIJARÁ EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN VIRTUD DE QUE EL PRESENTE PROVEÍDO NO ES DE LOS ESTABLECIDOS POR EL ARTÍCULO 742 DE LALEY FEDERAL DEL TRABAJO. - NOTIFÍQUESE POR LISTA

25 de Abril del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, SE DESPRENDE QUE LOS QUINCE DÍAS CONCEDIDO A LA PARTE DEMANDADA 1.- QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO PARA QUE DIERA CONTESTACION A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA HA FENECIDO; POR LO QUE, SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO POR ESTA AUTORIDAD EN AUTO DE FECHA 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS , Y AL EFECTO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO Y POR ADMITIDAS LAS PETICIONES DE LA PARTE ACTORA, SALVO AQUELLAS QUE SEAN CONTRARIAS A LA LEY, ACORDE A LOS DISPUESTO AL ARTÍCULO 873-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO . ASIMISMO, AL NO PROPORCIONAR LA CITADA PARTE DEMANDADA DOMICILIO EN EL LUGAR DE RESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, SE ORDENA LA NOTIFICACION DE LAS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONALES, POR MEDIO DE ESTRADOS . LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 685 Y 892 DE LA LEY DE LA MATERIA. AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO SIGNADO POR LA LICENCIADA GRACIELA TREVIÑO RODRIGUEZ SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RECIBIDO EL DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO SE LE TIENE POR DEVOLVIENDO EL EXHORTO NÚMERO 56/2024 DEL ÍNDICE DE ESTE TRIBUNAL; DEBIDAMENTE DILIGENCIADO , EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. DE LO ANTERIOR SE DESPRENDE QUE LA PARTE DEMANDADA 1.- GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO, S.A. DE C.V. Y 2.- QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, FUERON EMPLAZADOS A JUICIO EL 20 VEINTE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO; POR LO QUE, SE APRECIA QUE LA CONTESTACION DE DEMANDA PRESENTADA POR NIDIA BLANCO MARTINEZ APODERADA LEGAL DE GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO, S.A. DE C.V., SE ENCUENTRA DENTRO DEL TÉRMINO OTORGADO PARA ELLO, POR LO TANTO Y TODA VEZ QUE EN AUTO DE FECHA 18 DIECIOCHO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, SE RESERVO ACORDAR EL ESCRITO ANTES MENCIONADO HASTA EN TANTO OBRARA EN AUTOS EL EXHORTO ORDENADO POR ESTE ORGANO JURISDICCIONAL, SITUACION QUE YA ACONTECIO, SE LEVANTA DICHA RESERVA Y SE ACUERDA EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: VISTO EL ESCRITO SIGNADO POR NIDIA BLANCO MARTINEZ APODERADA LEGAL DE GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO, S.A. DE C.V., LO CUAL LO ACREDITA EN TÉRMINOS DE LA COPIA CERTIFICADA DEL INSTRUMENTO NOTARIAL CINCUENTA Y OCHO MIL NOVENTA Y SIETE PASADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO DIEZ CON RESIDENCIA EN CUERNAVACA, MORELOS, RECIBIDO EL 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL DE CUENTA, Y TODA VEZ QUE EL ESCRITO CUMPLE CON LOS REQUISITOS QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 873-A DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE LES TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, ASÍ COMO DE SU REPRESENTADO, Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER. ASIMISMO, SE LES TIENE POR OFRECIDAS EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE MENCIONA EN SU ESCRITO PRESENTADO ANTE ESTE TRIBUNAL LABORAL , MISMAS QUE PREVIO A SU CALIFICACION SERÁN DESAHOGADAS CONFORME A DERECHO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EN CUANTO A LA OBJECION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, SE LES TIENE POR HACIENDO SUS MANIFESTACIONES, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACION EN SU OPORTUNIDAD. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 739 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARTE DEMANDADA, EL UBICADO EN CALLE TEHUACÁN, NÚMERO 212, COLONIA SAN LEONEL, 1ª SECCION, DE ESTA CIUDAD, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE MENCIONA EN SU ESCRITO. ATENTO A SU DIVERSA SOLICITUD , CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 695 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO , SE ORDENA DEVOLVER EL INSTRUMENTO NOTARIAL CON EL QUE ACREDITO SU PERSONALIDAD; LO ANTERIOR, PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE DEL MISMO OBRE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIR DICHO INSTRUMENTO, A LAS PERSONAS QUE MENCIONAN EN SU ESCRITO. ASIMISMO, SE LES INFORMA A LAS PARTES QUE LOS ACTOS PROCESALES CONCERNIENTES A LA NOTIFICACION DE CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA Y FIJACION DE FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, "NO" SE ENCUENTRAN DENTRO DE LOS SUPUESTOS JURÍDICOS QUE CONTIENE EL ARTÍCULO 742 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO ; POR LO QUE, CON BASE A LOS PRINCIPIOS DE INMEDIATEZ, CONTINUIDAD, CELERIDAD, ECONOMÍA Y SENCILLEZ PROCESAL QUE RIGEN EL PROCESO LABORAL, ASÍ COMO EN LOS ARTÍCULOS 685 Y 873, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE HACE SABER A LAS PARTES QUE AL PROMOVER Y EJERCER SU DERECHO DE RÉPLICA, CONTRARÉPLICA Y FIJACION DE FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, ASÍ COMO LOS ACUERDOS QUE DICTE ESTE TRIBUNAL LABORAL, SERÁN NOTIFICADOS MEDIANTE LISTAS DE ACUERDOS, Y "NO" DE MANERA PERSONAL, EN RAZON QUE EL CUERPO NORMATIVO NO ESTABLECE NI CONTEMPLA ESTOS ACTOS PROCESALES, COMO NOTIFICACION PERSONAL. POR TANTO, LA INTERPRETACION DEL TÉRMINO "CORRER TRASLADO", DEBE ENTENDERSE O SIGNIFICAR EL PONER A DISPOSICIONES DE ALGUNA O AMBAS DE LAS PARTES ALGÚN DOCUMENTO O DOCUMENTOS EN EL LOCAL DEL TRIBUNAL. TAL Y COMO LO ESTATUYE EL ARTÍCULO 3º TER, FRACCION VII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. SIRVE COMO CRITERIO ORIENTADOR, LA SIGUIENTE TESIS DE JURISPRUDENCIA CON REGISTRO DIGITAL: 2028127 QUE LLEVA POR RUBRO PROCEDIMIENTO LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. EN ESA SINTONÍA, QUEDARÁN A SU DISPOSICION LOS TRASLADOS DE CUENTA EN ESTE TRIBUNAL LABORAL, ASÍ COMO PARA SU CONSULTA, TANTO EN EL EXPEDIENTE ELECTRONICO QUE SE ENCUENTRA EN EL SISTEMA DE GESTION LABORAL SIGEL, COMO EN EL EXPEDIENTE FÍSICO, CUYO ACCESO SE DARÁ A QUIENES ESTÉN AUTORIZADOS PARA ELLO EN EL PROPIO SUMARIO CONFORME A LEY, EN UN HORARIO DE LUNES A JUEVES DE LAS 08:00 OCHO HORAS A LAS 14:30 CATORCE TREINTA HORAS Y LOS DÍAS VIERNES DE LAS 08:00 HASTA LAS 14:00 CATORCE HORAS, LO QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES. FINALMENTE, CON EL ESCRITO DE CONTESTACION QUE AQUÍ SE AGREGA, DESE VISTA A LA PARTE ACTORA , PARA QUE, DENTRO DEL TÉRMINO DE 08 OCHO DÍAS, FORMULE SU RÉPLICA Y OBJETE PRUEBAS DE SU CONTRARIA, DEBIENDO ACOMPAÑAR EN SU CASO COPIA DE TRASLADO PARA CADA PARTE INTERVINIENTE EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE, DE NO REALIZAR LO ANTERIOR, SE CONTINUARÁ CON EL PROCEDIMIENTO. LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. -NOTIFÍQUESE POR LISTA

19 de Abril del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P..- AGRÉGUESE ESCRITO SIGNADO POR LA LICENCIADA NIDIA BLANCO MARTINEZ APODERADO LEGAL DE GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO, S.A. DE C.V., RECIBIDO EL 12 DOCE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE SE RESERVA PROVEER HASTA EN TANTO OBRE EN AUTOS EL EXHORTO ORDENADO EN AUTO DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL QUE SE ORDENO EL EMPLAZAMIENTO A LA PARTE DEMANDADA, LO ANTERIOR PARA ESTAR EN APTITUD DE SABER, SI DICHAS CONTESTACIONES SE ENCUENTRAN REALIZADAS DENTRO DEL TÉRMINO OTORGADO PARA ELLO.-NOTIFÍQUESE POR LISTA

19 de Febrero del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

Demandado: GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ VS GRUPO DE SEGURIDAD PRIVADA PRYSE DE MEXICO S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOULEVARD MEXICO-LAREDO, NUMERO 34, COLONIA ZONA CENTRO, CODIGO POSTAL 79000, CIUDAD VALLES, S.L.P..- AGRÉGUESE OFICIO SIGNADO POR LA LICENCIADA GRACIELA TREVIÑO RODRIGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RECIBIDO EL 12 DOCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO. VISTO SU CONTENIDO, TÉNGASELE POR INFORMANDO QUE ENVIO EL EXHORTO 56/2024 DEL ÍNDICE DE ESTE TRIBUNAL LABORAL , AL JUZGADO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, S.L.P., DE LO QUE ESTE ORGANO JURISDICCIONAL TOMA CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR . NOTIFÍQUESE POR LISTA

30 de Enero del 2024

Actor: ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ

ANGEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ.- POR LO QUE, SE ORDENA GIRAR NUEVAMENTE ATENTO EXHORTO AL JUZGADO EN TURNO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSI , PARA QUE POR SU CONDUCTO Y EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE TRIBUNAL, INSTRUYA AL ACTUARIO DE SU ADSCRIPCION, A EFECTO DE QUE EMPLACE A LA PARTE DEMANDADA 1.- ELIMINADO Y 2.- ELIMINADO, Y LES CORRA TRASLADO CON LA DEMANDA Y CON SUS ANEXOS Y LES NOTIFIQUE PERSONALMENTE EL PRESENTE AUTO, ASÍ COMO EL AUTO DE 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS , EN EL DOMICILIO UBICADO EN BOULEVARD MÉXICO-LAREDO, NÚMERO 34, COLONIA MOCTEZUMA, C.P. 79040, CIUDAD VALLES, S.L.P., ESPECÍFICAMENTE EN LA CASETA DE VIGILANCIA DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, ENTRE LAS CALLES PEDRO J. MÉNDEZ Y BOULEVARD LÁZARO CÁRDENAS. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 873-A SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY DE LA MATERIA, REQUIERA A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE, DENTRO DEL PLAZO DE 15 QUINCE DÍAS, MÁS 01 UN DÍA A RAZON DE DISTANCIA, PRODUZCA SU CONTESTACION POR ESCRITO, AL QUE DEBERÁ ANEXAR DOCUMENTO CON EL CUAL ACREDITE PERSONALIDAD, OFREZCA PRUEBAS OBJETE LAS DE SU CONTRARIA Y, DE SER EL CASO, RECONVENGA. ELLO, APERCIBIDA QUE, DE NO HACERLO EN DICHO TÉRMINO, SE TENDRÁN POR ADMITIDAS LAS PETICIONES DE LA PARTE ACTORA, SALVO AQUELLAS QUE SEAN CONTRARIAS A LO DISPUESTO POR LA LEY, POR PERDIDO SU DERECHO A OFRECER PRUEBAS, ASÍ COMO A OBJETAR LAS DE LA PARTE ACTORA, Y, EN SU CASO, A FORMULAR RECONVENCION. DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 739 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE LE REQUIERA PARA QUE AL MOMENTO DE DAR CONTESTACION SEÑALE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ ; LO ANTERIOR CON EL APERCIBIMIENTO QUE, DE NO HACERLO, LAS NOTIFICACIONES, AUN LAS DE CARÁCTER PERSONAL SE EFECTUARAN POR MEDIO DE LISTA QUE SE PUBLIQUE EN ESTE TRIBUNAL. POR OTRA PARTE, SE LE HACE SABER AL JUZGADO EN TURNO EXHORTADO POR CONDUCTO DEL ACTUARIO JUDICIAL DE SU ADSCRIPCION, QUE SE LLEVARÁ A CABO LO ORDENADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN HASTA EN TANTO LOS TRABAJADORES SE PRESENTEN EN SUS INSTALACIONES, HACIÉNDOLE SABER LA PARTE ACTORA QUE, DE NO ASISTIR EN UN MÁXIMO DE TREINTA DÍAS AL JUZGADO EXHORTADO, SE REGRESARÁ SIN DILIGENCIAR EL EXHORTO ANTES ORDENADO. EN RAZON DE LO ANTERIOR SE HABILITA AL JUZGADO EN TURNO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSI , PARA QUE RECIBA, ACUERDE PROMOCIONES Y PRACTIQUE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA EL DEBIDO CUMPLIMIENTO DE LA ENCOMIENDA, ATENDIENDO A LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO VIGENTE; ASIMISMO, SE SOLICITA QUE UNA VEZ REALIZADO LO ANTERIOR REMITA A ESTE TRIBUNAL LABORAL EL EXHORTO DEBIDAMENTE DILIGENCIADO, O BIEN MANIFIESTE LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL QUE TENGA PARA ELLO.NOTIFÍQUESE POR LISTA AL ACTOR Y POR EXHORTO EMPLÁCESE A LA PARTE DEMANDADA