Así Como Del Escrito Presentado Por Carmen Tenorio Loredo Exp: Exp-61/2019

22 de Abril del 2019

Actor: ASÍ COMO DEL ESCRITO PRESENTADO POR CARMEN TENORIO LOREDO

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL OFICIO NÚMERO 1168/19 ENVIADO POR EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, DEDUCIDO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL 908/2017, ASÍ COMO DEL ESCRITO PRESENTADO POR CARMEN TENORIO LOREDO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 11 ONCE DE ABRIL DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE. POR RECIBIDOS EN 5 CINCO Y 9 NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: ESCRITO PRESENTADO POR EL SEÑOR CARMEN TENORIO LOREDO, QUIEN SE OSTENTA CON EL CARÁCTER DE PARTE DEMANDADA EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 908/2007, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, QUE SE TRAMITA ANTE EL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL, MEDIANTE EL CUAL OCURRE ANTE ESTA PRESIDENCIA A EVACUAR LA VISTA QUE LE MANDO DAR EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO EN RELACION A LA INTERPOSICION DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. OFICIO NÚMERO 1168/19, ENVIADO POR EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL SAUCEDA ARANDA, JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CIUDAD CAPITAL, ACOMPAÑANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS EN DOS TOMOS, DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 908/2007 RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR ANTONIA LOREDO TENORIO Y LORENZO LOREDO TENORIO, EN CONTRA DE J. CARMEN LOREDO TENORIO Y MARÍA AURELIA CARRERA MARTÍNEZ. FORMESE EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE. VISTO LOS DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE Y MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE AL JUEZ INFORMANTE QUE DE ACUERDO AL LIBRO DE GOBIERNO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, NO SE ENCUENTRA REGISTRADO QUE A LA FECHA SE HAYA RECIBIDO EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL ANTONIA LOREDO TENORIO Y EL LICENCIADO RAFAEL MONREAL LOREDO, PROMOVIERAN EL RECURSO DE QUEJA A QUE SE HACE ALUSION, TANTO EN EL ESCRITO COMO EN EL OFICIO DE REFERENCIA; SIN EMBARGO, DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE PRESENTADA ANTE EL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL DE ESTA CAPITAL; CONTRARIO A LO ESTABLECIDO POR EL PÁRRAFO PRIMERO DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TODA VEZ QUE SU INTERPOSICION DEBE SER ANTE ESTA AUTORIDAD ÚNICA COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO, TRAMITE Y RESOLUCION DEL RECURSO DE QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 971 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL; POR TANTO , LA IMPOSIBILIDAD PARA DAR TRÁMITE AL INFORME DE MÉRITO, ANTE LA INEXISTENCIA DE LA INCONFORMIDAD PREVIA, EN CONSECUENCIA ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO CONCLUIDO, LO ANTERIOR, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. FINALMENTE, TÉNGASE AL COMPARECIENTE, POR DESIGNANDO CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR TODO TIPO DE NOTIFICACIONES EN ESTE LUGAR, LA UBICADA EN LA AVENIDA DEL PARQUE NÚMERO 165, COLONIA FUENTES DEL PARQUE DE ESTA CIUDAD, Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO EN TÉRMINOS DEL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO118 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO A LOS PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA, TODA VEZ PROFESIONISTAS QUE MENCIONA EN EL DE CUENTA, TODA VEZ QUE NO COMPARECIERON PERSONALMENTE DENTRO DE LOS AUTOS A ACEPTAR EL CARGO CONFERIDO, ASÍ COMO A LOS PASANTES DEDERECHO QUE REFIERE EN EL MISMO. NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ