Bernardo Orta Curiel Por Derecho Propio | Proveído Dictado En Exp: 86/2021

09 de Marzo del 2022

Actor: BERNARDO ORTA CURIEL, POR DERECHO PROPIO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR BERNARDO ORTA CURIEL, POR DERECHO PROPIO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN "28 VEINTIOCHO" DE ABRIL DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL 222/2013-I, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA, PROMOVIDO POR EL REFERIDO INCONFORME, EN CONTRA DE NICOLÁS MEDINA MORALES Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO SC-II-81/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO DEL OFICIO 483, DERIVADO DEL TOCA EN QUE SE ACTÚA. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA Y COMO ESTÁ ORDENADO EN LA ALUDIDA RESOLUCION, PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE

10 de Septiembre del 2021

Actor: BERNARDO ORTA CURIEL, POR DERECHO PROPIO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR BERNARDO ORTA CURIEL, POR DERECHO PROPIO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN "28 VEINTIOCHO" DE ABRIL DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL 222/2013-I, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA, PROMOVIDO POR EL REFERIDO INCONFORME, EN CONTRA DE NICOLÁS MEDINA MORALES Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO SC-II-801/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO ABEL PÉREZ SÁNCHEZ, JUEZ PRIMERO CIVIL D00EL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 222/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y PRESCRIPCION, PROMOVIDO POR BERNARDO ORTA CURIEL, EN CONTRA DE GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADA BEATRIZ SALDÍVAR REYNOSO EN SU CARÁCTER DE NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 3, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 15 QUINCE DE JUNIO DEL AÑO ACTUAL, POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO EL INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE BERNARDO ORTA CURIEL, INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN 28 VEINTIOCHO DE ABRIL DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION, EN EL EXPEDIENTE 222/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y PRESCRIPCION, PROMOVIDO POR BERNARDO ORTA CURIEL, EN CONTRA DE GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADA BEATRIZ SALDÍVAR REYNOSO EN SU CARÁCTER DE NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 3; EMPEZO A CORRER EL DÍA 3 TRES DE MAYO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 6 SEIS DEL MISMO MES Y AÑO, CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 1 UNO, 2 DOS Y 5 CINCO, LOS DOS PRIMEROS POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE, Y EL ÚLTIMO POR SER DÍA INHÁBIL.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE MISMO NOMBRE, A LOS 2 DOS DÍAS DEL MES DE MISMO NOMBRE, A LOS 2 DOS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE AL INCONFORME, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. POR OTRO LADO, HAGA CONSTAR LA SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE COLITIGANTE GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADA BEATRIZ SALDÍVAR REYNOSO EN SU CARÁCTER DE NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 3, PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL (ACTUALMENTE INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL), DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADA BEATRIZ SALDÍVAR REYNOSO EN SU CARÁCTER DE NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 3, OCURRIERAN ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE EN SU DERECHO CONVINIERA RESPECTO DEL PRESENTE RECURSO DE QUEJA; EMPEZO A CORRER PARA EL PRIMERO EL DÍA 14 CATORCE DE MAYO DE 2021 VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 18 DIECIOCHO DEL MISMO MES Y AÑO; PARA EL SEGUNDO DE LOS DE REFERENCIA EMPEZO A CORRER EL DÍA 12 DOCE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 14 CATORCE DEL MISMO MES Y AÑO; PARA EL TERCERO DE LOS MENCIONADOS, EMPEZO A CORRER EL DÍA 10 DIEZ DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 12 DOCE DEL MISMO MES Y AÑO; Y PARA LA ÚLTIMA DE LAS SEÑALADAS, EMPEZO A CORRER EL DÍA 5 CINCO DE AGOSTO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 10 DIEZ DEL MISMO MES Y AÑO; CON EXCEPCION DE LOS DÍAS 15 QUINCE Y 16 DIECISÉIS DE MAYO, 10 DIEZ Y 11 ONCE DE JULIO, 7 SIETE, 8 OCHO Y 9 NUEVE DE AGOSTO; POR SER SÁBADO Y DOMINGO, RESPECTIVAMENTE, Y EL ÚLTIMO DÍA MENCIONADO POR SER INHÁBIL.- EN FE DE LO CUAL SELLO Y FIRMO LA PRESENTE CERTIFICACION, A LOS 2 DOS DÍAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO, EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR AUTO DE LA MISMA FECHA, Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.DOY FE.- LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL (ACTUALMENTE INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL), DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADA BEATRIZ SALDÍVAR REYNOSO EN SU CARÁCTER DE NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 3, NO OCURRIERON ANTE ESTA PRESIDENCIA A EXPRESAR LO QUE A SU DERECHO CONVIENE CON RELACION AL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, CON APOYO EN EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, SE LES TIENE POR DESINTERESADOS EN HACER VALER EL DERECHO QUE LE ASISTÍA;POR TANTO, NOTIFÍQUESELES EL PRESENTE PROVEÍDO Y LOS SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR SUBSECUENTES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, POR MEDIO DE CÉDULA QUE DEBERÁ FIJARSE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 107 PÁRRAFO TERCERO DEL CUERPO DE LEYES ARRIBA INVOCADO, TODA VEZ QUE, NO DESIGNARON CASA EN ESTE LUGAR PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MARÍA MANUELA GARCÍA CÁZARES, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE.- AL MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS MARGEN SE HACE SABER A LAS PARTES, LAS ÚLTIMAS INTEGRACIONES DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR

04 de Agosto del 2021

Actor: LA LICENCIADA MIRIAM TERRAZAS OROZCO

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DE LA QUEJA DEL ARTÍCULO 170 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, PROMOVIDA POR LA LICENCIADA MIRIAM TERRAZAS OROZCO, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO POR EL LICENCIADO ABEL RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ TERCERO DEL RAMO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, POR EL CUAL REFIERE LA AHORA INCONFORME, SE EXCUSO, SIN CAUSA LEGÍTIMA, DE CONOCER DEL EXPEDIENTE 1404/2020, MANIFESTANDO QUE FUE NOTIFICADO POR MEDIO DE LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN 29 VEINTINUEVE DE JUNIO DEL AÑO 2021 DOS MIL VEINTIUNO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 15 QUINCE DE JULIO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 15 QUINCE DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, ORIGINAL DEL ESCRITO Y DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE, SUSCRITO POR LA LICENCIADA MIRIAM TERRAZAS OROZCO, CON LA PERSONALIDAD DICE TENER RECONOCIDA EN EL EXPEDIENTE 1404/2021; MEDIANTE EL CUAL COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENCIA A DAR CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO QUE LE FUE EFECTUADO POR EL AUTO DE 2 DOS DE JULIO DEL PRESENTE AÑO. VISTO EL DE CUENTA, ATENTO AL ESTADO DE AUTOS, DÍGASE A LA INTERESADA QUE DEBERÁ ESTARSE AL REQUERIMIENTO EFECTUADO EN EL AUTO QUE ANTECEDE, TODA VEZ QUE, SI BIEN ACOMPAÑA DOS CÉDULAS PROFESIONALES, ÉSTAS SE ADJUNTAN EN COPIA SIMPLE SIN VALOR JURÍDICO ALGUNO, POR TANTO, DEBERÁ ESTARSE A LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 118, PÁRRAFO PRIMERO, DEL CODIGO DEPROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, EN EL CUAL SE CONSIGNA LA OBLIGACION DE QUE LOS ABOGADOS AUTORIZADOS OCURRAN PERSONALMENTE AL ASUNTO, A ACEPTAR EL CARGO, LO QUE IMPLICA DESDE LUEGO SU COMPARECENCIA ANTE LAAUTORIDAD JUDICIAL. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ

25 de Junio del 2021

Actor: BERNARDO ORTA CURIEL, POR DERECHO PROPIO

Demandado: PROVEÍDO DICTADO EN

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR BERNARDO ORTA CURIEL, POR DERECHO PROPIO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO DICTADO EN "28 VEINTIOCHO" DE ABRIL DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., EN EL 222/2013-I, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD ABSOLUTA, PROMOVIDO POR EL REFERIDO INCONFORME, EN CONTRA DE NICOLÁS MEDINA MORALES Y CODEMANDADOS. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 11 ONCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO SC-II-530/2021, ENVIADO POR LA LICENCIADA MINERVA RESÉNDIZ GONZÁLEZ, SECRETARIA DE ACUERDOS ADSCRITA AL JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., ENCARGADA DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 222/2013, RELATIVO AL JUICIO ORDINARIO CIVIL POR NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y PRESCRIPCION, PROMOVIDO POR BERNARDO ORTA CURIEL, EN CONTRA DE GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL, DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL DE CIUDAD VALLES, S.L.P., LICENCIADA BEATRIZ SALDÍVAR REYNOSO EN SU CARÁCTER DE NOTARIA PÚBLICA NÚMERO 3, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE, TODA VEZ QUE AL MISMO NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO LA QUEJA DE MÉRITO; YA QUE ÚNICAMENTE REMITE LA REFERENTE A GILBERTO RESÉNDIZ CAMACHO, MÁS NO ASÍ DE LOS DEMÁS COLITIGANTES, POR TANTO REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO, ENVÍE LAS CONSTANCIAS MENCIONADAS, LAS CUALES DEBERÁN ESTAR ORDENADAS Y LEGIBLES; PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA,RESPECTO DEL ASUNTO DE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ