San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Celia Isidra Ramírez Velázquez, Por Su Propio Derecho
Demandado: Proveído Pronunciado En
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: RECURSOS DE QUEJA
RESUMEN: El Expediente 201/2021 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Recursos De Queja fue promovido por Celia Isidra Ramírez Velázquez, Por Su Propio Derecho en contra de Proveído Pronunciado En en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 18 de Noviembre del 2021 y cuenta con 4 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 11 ONCE DE OCTUBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE REFIERE NO ADMITIO LA DEMANDA PLANTEADA EN EL EXPEDIENTE 158/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, DENUNCIADO POR LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 22 VEINTIDOS DE MARZO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 18 DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 1382/2022, ENVIADO POR EL LICENCIADO FRANCISCO RODRÍGUEZ RAMÍREZ, JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1211/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SERGIO DIAZ LLANAS, DENUNCIADO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 14 CATORCE DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL. AHORA BIEN, ATENTO A LO COMUNICADO POR EL JUZGADOR DE ORIGEN, ES DECIR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD, MEDIANTE OFICIO 689/2021, MISMO QUE FUE ACORDADO MEDIANTE EL AUTO DE 1 UNO DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, RELATIVO A LO SIGUIENTE: " INFORMESE A LA SUPERIORIDAD QUE, SE TUVO POR HECHA LA NOTIFICACION A LA QUEJOSA EN TÉRMINOS DE LO PRECEPTUADO EN EL NUMERAL 73 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A PARTIR DE QUE SE MANIFESTO SABEDORA DE LA PROVIDENCIA, A TRAVÉS DE SU ESCRITO DE QUEJA FECHADO Y RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, SURTIENDO DESDE ENTONCES SUS EFECTOS ", POR TANTO CERTIFIQUE LA SECRETARÍA EL TÉRMINO QUE TUVO LA INCONFORME PARA OCURRIR ANTE ESTA PRESIDENCIA A PROMOVER EL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA, A PARTIR DE LA FECHA SEÑALADA POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CIUDAD, ACLARÁNDOSE ASIMISMO PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR QUE EL NOMBRE CORRECTO DE LA PARTE QUEJOSA LO ES CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, ELLO ATENTO AL CONTENIDO DE LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN LOS AUTOS. EN CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR, LA SUSCRITA LICENCIADA MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.- CERTIFICA Y HACE CONSTAR: QUE EL TÉRMINO PARA QUE CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ INTERPUSIERA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER EN CONTRA DEL AUTO DE 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, DICTADO POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE LE NEGO LA ADMISION DEL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, DENUNCIADO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, EMPEZO A CORRER EL DÍA 19 DIECINUEVE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, PARA CONCLUIR EL 21 VEINTIUNO DEL MISMO MES Y AÑO.- LO QUE CERTIFICO EN LA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI, CAPITAL DEL ESTADO DEL MISMO NOMBRE, A LOS 22 VEINTIDOS DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2022 DOS MIL VEINTIDOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. LA SECRETARIA GENERAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, LIC. MA. DEL ROSARIO TORRES MANCILLA.- VISTA LA CERTIFICACION QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA RECURRENTE, POR INTERPONIENDO EN TIEMPO Y FORMA EL RECURSO DE QUEJA QUE HACE VALER, MISMO QUE SE ADMITE POR CUANTO HA LUGAR A DERECHO. FINALMENTE, Y NO HABIENDO TRÁMITES PROCESALES PENDIENTES POR DESAHOGAR, SE CITA PARA RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO, ENVIÁNDOSE A LA MAGISTRADA MA. GUADALUPE OROZCO SANTIAGO, A QUIEN POR RAZON DE TURNO, LE CORRESPONDE FORMULAR ELRESPECTIVO PROYECTO DE RESOLUCION. NOTIFÍQUESE
Actor: CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 11 ONCE DE OCTUBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE REFIERE NO ADMITIO LA DEMANDA PLANTEADA EN EL EXPEDIENTE 158/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, DENUNCIADO POR LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 14 CATORCE DE FEBRERO DE 2022 DOS MIL VEINTIDOS. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO PRESENTADO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, MEDIANTE EL CUAL, COMPARECE ANTE ESTA PRESIDENCIA A ACLARAR EL NÚMERO CORRECTO DEL EXPEDIENTE. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA INTERESADA POR ACLARANDO QUE EL NÚMERO CORRECTO DEL EXPEDIENTE EN QUE COMPARECIO Y SE DESISTIO DE LA INSTANCIA LO ES EL 1211/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO A BIENES DE SERGIO DÍAZ LLANAS, MÁS NO ASÍ EL 1211/2020, LO ANTERIOR PARA LOS FINES LEGALES A QUE HAYA LUGAR, EN ESE CONTEXTO MEDIANTE OFICIO SOLICÍTESE AL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1211/2021, RELATIVO AL JUICIO A BIENES DE SERGIO DÍAZ LLANAS, DENUNCIADO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, ELLO A FIN DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DE LA QUEJADE QUE SE TRATA. NOTIFÍQUESE
Actor: CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 11 ONCE DE OCTUBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE REFIERE NO ADMITIO LA DEMANDA PLANTEADA EN EL EXPEDIENTE 158/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, DENUNCIADO POR LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 1 UNO DE DICIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 24 VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 689/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 9 NUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO ACTUAL, COMUNICANDO LO SIGUIE NTE: " TODA VEZ QUE, EN LOS AUTOS DEL PRESENTE JUICIO, NO OBRA CONSTANCIA DE NOTIFICACION DEL AUTO DE FECHA 11 ONCE DE OCTUBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, MATERIA DE IMPUGNACION; POR TANTO, INFORMESE A LA SUPERIORIDAD QUE, SE TUVO POR HECHA LA NOTIFICACION A LA QUEJOSA EN TÉRMINOS DE LO PRECEPTUADO EN EL NUMERAL 73 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A PARTIR DE QUE SE MANIFESTO SABEDORA DE LA PROVIDENCIA, A TRAVÉS DE SU ESCRITO DE QUEJA FECHADO Y RECIBIDO EL 18 DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, SURTIENDO DESDE ENTONCES SUS EFECTOS. AL EFECTO, GÍRESE ATENTO OFICIO CON LA INSERCION DEL PRESENTE PROVEÍDO, A LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO ". AHORA BIEN, PARA MEJOR PROVEER DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 270 DEL CODIGO ADJETIVO CIVIL, MEDIANTE OFICIO SOLICÍTESE AL JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE NÚMERO 1211/2020, RELATIVO AL JUICIO A BIENES DE SERGIO DÍAZ LLANAS, DENUNCIADO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, LO ANTERIOR, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO QUE NOS OCUPA.NOTIFÍQUESE
Actor: CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO
Demandado: PROVEÍDO PRONUNCIADO EN
TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VÁZQUEZ, POR SU PROPIO DERECHO, EN CONTRA DEL PROVEÍDO PRONUNCIADO EN 11 ONCE DE OCTUBRE DEL 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, QUE REFIERE NO ADMITIO LA DEMANDA PLANTEADA EN EL EXPEDIENTE 158/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, DENUNCIADO POR LA AHORA INCONFORME. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 9 NUEVE DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 460/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO SERGIO EDUARDO SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON COPIA CERTIFICADA RELATIVA AL PROVEÍDO DICTADO EN 11 ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE NÚMERO 158/2021, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO, DENUNCIADO POR CELIA ISIDRA RAMÍREZ VELÁZQUEZ, MISMA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, NO HA LUGAR A TENER AL SERVIDOR JUDICIAL, POR DANDO CUMPLIMIENTO CON EL REQUERIMIENTO EFECTUADO MEDIANTE PROVEÍDO DE 22 VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION DEL AUTO MATERIA DE LA QUEJA DE QUE SE TRATA; POR TANTO, REQUIÉRASE NUEVAMENTE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PARA QUE A LA BREVEDAD, REMITA LO SOLICITADO O BIEN INFORME LA FECHA EN QUE SE TUVO POR HECHA LA NOTIFICACION A LA PARTE QUEJOSA DEL AUTO MATERIA DE IMPUGNACION Y AQUELLA DE CUANDO SURTIO EFECTOS; ATENTO A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 105 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESVIGENTE EN EL ESTADO, EN VIRTUD DE QUE POR DISPOSICION DEL INVOCADO ARTÍCULO, DEBIO HABERSE VERIFICADO RESPECTO DEL INVOCADO ARTÍCULO, DEBIO HABERSE VERIFICADO RESPECTO DEL AUTO DE 11 ONCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, POR ASÍ ESTAR ORDENADO, INCLUSO, POR DICHO JUZGADOR, COMO SE DESPRENDE DE LA REDACCION DEL REFERIDO AUTO, TAL Y COMO SE ADVIERTE DE LAS CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA; LO ANTERIOR PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR SI EL RECURRENTE OCURRIO DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, A INTERPONER EL PRESENTE RECURSO DE QUEJA, Y A FIN DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTOEN QUE SE ACTÚA. NOTIFÍQUESE
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
