San Luis Potosí
> Presidencia de Presidencia
Actor: Cenobio Saucedo Arriaga | Antonio Ramiro Reyes Por Conducto De Su Apoderado General Para Pleitos Y Cobranzas Ricardo Ibarra Herrera, Asícomo Las Constancias Correspondientes
Demandado: Actos De ésta Autoridad
Materia: Civil, Mercantil o Familiar
Tipo: JUICIOS DE AMPARO
RESUMEN: El Expediente amp-1/2017 en Materia Civil, Mercantil o Familiar y de tipo Juicios De Amparo fue promovido por Cenobio Saucedo Arriaga en el Presidencia en Presidencia, San Luis Potosí. El Proceso inició el 09 de Enero del 2017 y cuenta con 7 Notificaciones.
Recibir notificaciones por correo y agregar a Mis Expedientes
Buscar Antecedentes
Es gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Recibir notificacionesEs gratis para usuarios nuevos y no necesita cumplir ningún requisito
Actor: CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA 1/17 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 19 DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 33838/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA AUTORIZADA DE LA EJECUTORIA DICTADA EN 23 VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, EN EL TOCA DE REVISION CIVIL NÚMERO 165/2017, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, QUE CONFIRMO LA SENTENCIA RECURRIDA, NEGANDO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL A LA PARTE QUEJOSA; ORDENADO POR TANTO EL ARCHIVO DEL ASUNTO COMO CONCLUIDO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO DE CUENTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y PREVIAS LAS ANOTACIONES QUE EN EL LIBRO DE GOBIERNO SE REALICEN, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE
Actor:
Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA 1/17 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 1 UNO DE SEPTIEMBRE DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, OFICIO 33071/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON LOS ORIGINALES DEL TOCA 140/16, EN 643 SEISCIENTAS CUARENTA Y TRES FOJAS ÚTILES, DE DONDE DERIVO EL ACTO RECLAMADO; COMUNICANDO ASIMISMO, QUE POR RESOLUCION EMITIDA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, EN EL TOCA 165/2017, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONFIRMO LA SENTENCIA RECURRIDA, QUE NEGO EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL A LA PARTE QUEJOSA, QUEDANDO AL TENOR DE LOS SIGUIENTES PUNTOS RESOLUTIVOS: "PRIMERO.- SE CONFIRMA LA RESOLUCION RECURRIDA. SEGUNDO.- LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, RESPECTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y POR LAS AUTORIDADES SEÑALADOS EN EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTE FALLO". ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ACÚSESE RECIBO DE ESTILO CORRESPONDIENTE, GLOSENSE EN SU ORDEN EL TOCA PRINCIPAL A LOS PRESENTES AUTOS, SOLICÍTESE A LA AUTORIDAD FEDERAL COPIA DEL FALLO EMITIDO POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN CITA, Y HÁGASE SABER AL JUEZ DE ORIGEN LA ANTERIOR DETERMINACIONPARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES DEL CASO. NOTIFÍQUESE
Actor: CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE ABRIL DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 4784/2017, ENVIADO POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO HABER ADMITIDO EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESADO, EN EL JUICIO DE AMPARO 1677/2016-I. VISTO EL DE CUENTA, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 30 TREINTA DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 14342/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA DEL ESCRITO DE EXPRESION DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA. AL EFECTO TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE EL REFERIDO QUEJOSO INTERPUSO RECURSO DE REVISION EN CONTRA DE LA RESOLUCION DICTADA POR ESE JUZGADO EN EL JUICIO DE AMPARO 1677/2016-I, EN LA QUE DETERMINO NEGAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL SOLICITADOS. VISTO EL DE CUENTA, AGRÉGUESE A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOSLEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE
Actor: ANTONIO RAMIRO REYES POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS RICARDO IBARRA HERRERA, ASÍCOMO LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTES
, DEDUCIDO DEL EXPEDIENTILLO 5/17, FORMADO CON MOTIVO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR ANTONIO RAMIRO REYES, PARCIALMENTE DILIGENCIADO, RELATIVO AL EMPLAZAMIENTO AL TERCERO INTERESADO FÁBRICA DE PAPEL LORETO Y PEÑA POBRE, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, CUYO PROPIETARIO (SEGÚN EL QUEJOSO) ES PEDRO DOMIT GAMAYEL. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA Y PREVIA COPIA SIMPLE QUE SE DEJE EN AUTOS REMÍTASE EL ORIGINAL DE LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS CUENTA, TÉNGASE A LA REFERIDA AUTORIDAD POR COMUNICANDO LOS MOTIVOS POR LOS CUALES SE ENCUENTRA IMPEDIDO LEGALMENTE PARA DAR TRÁMITE A LA PETICION DE ESTA PRESIDENCIA, RELATIVA A LA LOCALIZACION DEL DOMICILIO ACTUAL DEL CITADO TERCERO INTERESADO FÁBRICA DE PAPEL LORETO Y PEÑA POBRE, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, CUYO PROPIETARIO (SEGÚN EL QUEJOSO) ES PEDRO DOMIT GAMAYEL. ATENTO A LO ANTERIORMENTE INFORMADO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AHORA BIEN, VISTO EL ESTADO PROCESAL DE LOS AUTOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 178 DE LA LEY DE AMPARO, ENVÍESE AL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, EL ORIGINAL DE LA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA POR ANTONIO RAMIRO REYES POR CONDUCTO DE SU APODERADO GENERAL PARA PLEITOS Y COBRANZAS RICARDO IBARRA HERRERA, ASÍCOMO LAS CONSTANCIAS CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE
Actor: CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 10 DIEZ DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE. POR RECIBIDO EN 8 OCHO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 11401/2017, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICANDO QUE MEDIANTE RESOLUCION DE 7 SIETE DE MARZO DE 2017 DOS MIL DIECISIETE, DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO 1677/2016-I, PROMOVIDO POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, DETERMINO: "ÚNICO. LA JUSTICIA DE LA UNION NO AMPARA NI PROTEGE A CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA LOS ACTOS RECLAMADOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL, DE ESTA CIUDAD, CONSISTENTE EN LA DETERMINACION DEL DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS Y SU EJECUCION, POR LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERANDO SEXTO DE ESTA RESOLUCION" . ATENTO A ELLO AGRÉGUESE EL COMUNICADO DE CUENTA A LOS AUTOS, PARALOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE.- - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
Actor: CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA
EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1677/2016-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA, CONTRA ACTOS DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE FECHA 4 CUATRO DE ENERO DEL AÑO 2017 DOS MIL DIECISIETE, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE EN SÍNTESIS DICE: POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 71336/2016, ENVIADO POR EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO PROMOVIDA POR CENOBIO SAUCEDO ARRIAGA. FORMESE EXPEDIENTILLO DE AMPARO Y REGÍSTRESE. TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICADO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, SIN TRAMITARSE INCIDENTE DE SUSPENSION. ASIMISMO, INFORMA SE SEÑALAN LAS 09:20 NUEVE HORAS CON VEINTE MINUTOS DEL DÍA 17 DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTE; DENTRO DEL TÉRMINO DE 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO RESPECTIVO, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA OSOBRESEIMIENTO HÁGASE VALER. NOTIFÍQUESE.- - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LIC. CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ
PoderJudicialVirtual.com
Servicio al Cliente
Información
