Claudia Anguiano Loredo Exp: Amp-66/2023

03 de Mayo del 2024

Actor: CLAUDIA ANGUIANO LOREDO

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO 66/2023 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1289/2023-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y TOCA 193/2022 RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 14088/2024, ENVIADO POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO DANTE ORLANDO DELGADO CARRIZALES. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO QUE AL ADVERTIR QUE TANTO LA PARTE QUEJOSA COMO EL TERCERO INTERESADO NO HICIERON MANIFESTACION ALGUNA RESPECTO DEL CUMPLIMIENTO DADO A LA SENTENCIA EMITIDA EL 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO, POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, Y, CUMPLIMENTADA POR ESTA AUTORIDAD EN 4 CUATRO DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1289/2023-I, PROMOVIDO POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO. POR CONSIGUIENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 196 DE LA LEY DE AMPARO, LA REFERIDA AUTORIDAD FEDERAL DECLARO CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE MÉRITO, ORDENANDO SU ARCHIVO COMO ASUNTO CONCLUIDO. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL DE CUENTA Y MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE AL JUEZ DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE

12 de Abril del 2024

Actor: CLAUDIA ANGUIANO LOREDO

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE 66/2023 EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1289/2023-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO Y TOCA 193/2022 RECURSO DE QUEJA. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., A 10 DE ABRIL DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDOS EN 4 CUATRO Y 9 NUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, OFICIOS 11173/2024 Y 11743/2024, ENVIADOS POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO DANTE ORLANDO DELGADO CARRIZALES. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR COMUNICANDO, ACORDE AL NUMERAL 192, CUARTO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, CONCEDE A ESTA AUTORIDAD RESPONSABLE, PRORROGA POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES PARA EL CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA EMITIDA EL 27 VEINTISIETE DE FEBRERO ACTUAL, EN EL JUICIO DE AMPARO 1289/2023-I, PROMOVIDO POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE ELLOS, INFORMA QUE, CON FUNDAMENTO EN EL NUMERAL 196 DE LA LEY DE AMPARO, DA VISTA A LAS PARTES, CON LA COPIA SIMPLE DE LA COMUNICACION REMITIDA POR ESTA AUTORIDAD RESPONSABLE, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SU INTERÉS CONVENGA, EN EL ENTENDIDO QUE DE NO HACER MANIFESTACION ALGUNA, SE PRONUNCIARÁ SOBRE EL ALUDIDO CUMPLIMIENTO, EN EL JUICIO DE AMPARO SEÑALADO CON ANTELACION. ATENTO A ELLO, AGRÉGUESE EL DE CUENTA A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUEHAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

05 de Marzo del 2024

Actor: CLAUDIA ANGUIANO LOREDO

Demandado: ACTOS DE ÉSTA AUTORIDAD

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1289/2023-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: A 29 VEINTINUEVE DE FEBRERO DE 2024 DOS MIL VEINTICUATRO. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 6408/2024, ENVIADO POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO DANTE ORLANDO DELGADO CARRIZALES. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR REMITIENDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 27 VEINTISIETE DE FEBRERO ACTUAL, EN EL JUICIO DE AMPARO 1289/2023-VII, PROMOVIDO POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, LA CUAL DETERMINO QUE LA JUSTICIA DE LA UNION AMPARA Y PROTEGE A CLAUDIA ANGUIANO LOREDO CONTRA LA RESOLUCION EMITIDA EL 24 VEINTICUATRO DE AGOSTO DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, EN EL TOCA 193/2022, POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PARA LOS EFECTOS SIGUIENTES:"A) DEJE INSUBSISTENTE LA RESOLUCION DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS, DICTADO EN EL TOCA 193/2022; B) HECHO LO ANTERIOR, DICTE OTRA EN LA QUE REITERE LAS CONSIDERACIONES DE QUE EN EL INCIDENTE NATURAL SE DEMANDO EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DECRETADO Y, CON LIBERTAD DE JURISDICCION, RESUELVA LO QUE EN DERECHO PROCEDA". ATENTO A LO CUAL, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, AGRÉGUESE EL MISMO A LOS AUTOS, PARA LOSEFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

06 de Octubre del 2023

Actor: CLAUDIA ANGUIANO LOREDO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1289/2023-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 4 CUATRO DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDO EN 4 CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO 35087/2023, ENVIADO POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO DANTE ORLANDO DELGADO CARRIZALES. VISTO EL DE CUENTA, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL, POR COMUNICANDO LA RESOLUCION PRONUNCIADA EN 2 DOS DE OCTUBRE DEL AÑO QUE TRANSCURRE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1289/2023-I, PROMOVIDO POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, QUE DETERMINO CONCEDER LA SUSPENSION DEFINITIVA SOLICITADA POR LA QUEJOSA, EN CONTRA DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL ACTO RECLAMADO:" PARA EL EFECTO DE QUE, LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, ESTO ES, PARA QUE SIN SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, NO SE EJECUTE LO DETERMINADO EN LA RESOLUCION DE CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS, DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1274/2019, MISMA QUE FUE CONFIRMADA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EN LA DETERMINACION DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, EMITIDA EN EL TOCA DE QUEJA 193/2022, RESPECTO AL INMUEBLE UBICADO EN CALLE RINCON DEL AGUA, 132, FRACCIONAMIENTO RINCONADA DE LOS ANDES, EN ESTA CIUDAD; LO ANTERIOR, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA OCURRIDO, HASTA QUE CAUSE EJECUTORIA LA RESOLUCION QUE SE DICTE EN CUANTO AL FONDO DEL AMPARO". OTORGÁNDOLE UN PLAZO A LA IMPETRANTE PARA QUE OTORGUE LA GARANTÍA FIJADA, EN CUALQUIERA DE LAS FORMAS ESTABLECIDAS EN LA LEY; ORDENANDO TAMBIÉN, SE HAGA DEL CONOCIMIENTO AL JUEZ TERCERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD, LA DETERMINACION, A EFECTO DE QUE DÉ CUMPLIMIENTO CON LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA, NO OBSTANTE DE QUE NO SEA SEÑALADA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE. ATENTO A LO CUAL, TÉNGASE A LA AUTORIDAD FEDERAL POR REALIZANDO EL ANTERIOR COMUNICADO, AGRÉGUESE EL MISMO A LOS AUTOS, PARA LOS EFECTOS LEGALESA QUE HAYA LUGAR. NOTIFÍQUESE

29 de Septiembre del 2023

Actor: CLAUDIA ANGUIANO LOREDO

EXPEDIENTILLO FORMADO CON MOTIVO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO 1289/2023-I, PROMOVIDO ANTE EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS. POR RECIBIDOS EN 27 VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIOS 34244/2023 Y 34246/2023, ENVIADOS POR EL JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO DANTE ORLANDO DELGADO CARRIZALES, CONJUNTAMENTE CON EL SEGUNDO CON COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA DE AMPARO 1289/2023-I, PROMOVIDA POR CLAUDIA ANGUIANO LOREDO, CONTRA ACTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. FORMESE EL TOCA Y REGÍSTRESE BAJO EL CONSECUTIVO 66/23 QUE LE CORRESPONDE CONFORME AL LIBRO DE GOBIERNO DE AMPARO Y ASUNTOS DEL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. AL EFECTO, TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSION, EL CUAL ES PROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSION PROVISIONAL SOLICITADA POR LA QUEJOSA, RESPECTO DE LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL ACTO RECLAMADO CONSISTENTE EN"PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN, ESTO ES, PARA QUE SIN SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, NO SE EJECUTE LO DETERMINADO EN LA RESOLUCION DE CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS DICTADA EN EL EXPEDIENTE 1274/2019, MISMA QUE FUE CONFIRMADA POR EL PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EN LA DETERMINACION DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTITRÉS, EMITIDA EN EL TOCA DE QUEJA 193/2022; LO ANTERIOR, SIEMPRE Y CUANDO NO HAYA OCURRIDO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LA RESPONSABLE LA RESOLUCION QUE SOBE LA SUSPENSION DEFINITIVA SE PRONUNCIE". LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA SURTIRÁ SUS EFECTOS, DEJANDO DE HACERLO SI LA PARTE QUEJOSA NO OTORGA LA CAUCION SEÑALADA EN EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PARA GARANTIZAR LOS POSIBLES DAÑOS Y PERJUICIOS QUE SE PUEDA OCASIONAR AL TERCERO INTERESADO. ASIMISMO, INFORMA QUE SE SEÑALAN LAS 10:55 DIEZ HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS Y LAS 10:10 DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS, DE LOS DÍAS 2 DOS Y 30 TREINTA DE OCTUBRE DE 2023 DOS MIL VEINTITRÉS, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LAS AUDIENCIAS INCIDENTAL Y CONSTITUCIONAL CORRESPONDIENTES; POR TANTO DENTRO DEL TÉRMINO DE 48 CUARENTA Y OCHO HORAS Y 15 DÍAS CONCEDIDOS PARA TALES FINES, RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO RESPECTIVOS, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 61 Y 63 DE LALEY DE AMPARO. NOTIFÍQUESE