Conrado Padilla Ortega | Lizbeth García Soriano Exp: Exp-215/2021

12 de Noviembre del 2021

Actor: CONRADO PADILLA ORTEGA

Demandado: LIZBETH GARCÍA SORIANO

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL OFICIO NÚMERO 7318/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES, JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, DERIVADO DEL EXPEDIENTE 1842/2019, RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR CONRADO PADILLA ORTEGA, EN CONTRA DE LIZBETH GARCÍA SORIANO. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., 5 CINCO DE NOVIEMBRE DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 7318/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO CARLOS DÍAZ FLORES, JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 1842/2019, RELATIVO AL JUICIO DE DIVORCIO INCAUSADO, PROMOVIDO POR CONRADO PADILLA ORTEGA, EN CONTRA DE LIZBETH GARCÍA SORIANO, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. FORMESE EXPEDIENTE CORRESPONDIENTE. VISTO EL DE CUENTA, MEDIANTE OFICIO COMUNÍQUESE AL SERVIDOR JUDICIAL INFORMANTE QUE DE ACUERDO AL LIBRO DE GOBIERNO DE LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL, NO SE ENCUENTRA REGISTRADO QUE A LA FECHA SE HAYA RECIBIDO EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL LIZBETH GARCÍA SORIANO, PROMOVIERA EL RECURSO DE QUEJA A QUE SE HACE ALUSION, EN EL OFICIO DE REFERENCIA; SI BIEN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE LA MISMA FUE PRESENTADA ANTE EL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR DE ESTA CAPITAL; CONTRARIO A LO ESTABLECIDO POR EL PÁRRAFO PRIMERO DEL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE A LA LETRA DICE: "ARTÍCULO 973.- EL RECURSO DE QUEJA CONTRA UN JUEZ SE INTERPONDRÁ POR ESCRITO ANTE EL SUPERIOR INMEDIATO, DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO EXPRESANDO LOS MOTIVOS DEL AGRAVIO; TODA VEZ QUE SU INTERPOSICION DEBE SER ANTE ESTA AUTORIDAD ÚNICA COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO, TRAMITE Y RESOLUCION DEL RECURSO DE QUEJA A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 971 DEL CITADO ORDENAMIENTO LEGAL; AUNADO A QUE LA PREVISION DE PRESENTAR UN RECURSO ANTE CIERTA AUTORIDAD, CONSTITUYE UNA CARGA PROCESAL DE LAS PARTES Y COMO TAL SU INCUMPLIMIENTO ACARREA LA PRECLUSION DEL DERECHO DE IMPUGNACION, YA QUE EN LA PRESENTACION OPORTUNA DE UN RECURSO, NO SOLAMENTE ENTRA EN JUEGO EL TIEMPO O PLAZO SINO TAMBIÉN LA INTERPOSICION ANTE LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE, CUANDO LA NORMA ASÍ LO EXIGE, TAL Y COMO LO DISPONE EL ALUDIDO NUMERAL 973 DEL CODIGO PROCESAL EN CITA; POR TANTO, LA IMPOSIBILIDAD PARA DAR TRÁMITE AL INFORME DE MÉRITO, ANTE LA INEXISTENCIA DE LA INCONFORMIDAD PREVIA; EN CONSECUENCIA ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO CONCLUIDO, LO ANTERIOR, PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.NOTIFÍQUESE POR LISTA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA CLAUDIA BERENICE BADILLO ÁLVAREZ