Dalila Martínez Exp: 162/2020

24 de Febrero del 2021

Actor: DALILA MARTÍNEZ MARTÍNEZ

TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR DALILA MARTÍNEZ MARTÍNEZ, EN CONTRA DEL AUTO DICTADO EN 26 VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL 2020 DOS MIL VEINTE, POR EL JUEZ FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P, EN EL EXPEDIENTE 298/2020, RELATIVO AL JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO, A BIENES DE DAVID MARTÍNEZ MORALES, EN EL QUE NEGO LA ADMISION DEL RECURSO DE APELACION. SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DIECISIETE DE FEBRERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 6 SEIS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, FOLIO 3277/2020 EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, CONJUNTAMENTE CON OFICIO 2024/2020, ENVIADO POR EL LICENCIADO EMILIA AGUSTÍN ORTIZ MONROY, JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL DE MATEHUALA, S.L.P., ACOMPAÑANDO COPIA CERTIFICADA DE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACION QUE SE LLEVO A CABO A LA PARTE COLITIGANTE RESPECTO DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR DALILA MARTÍNEZ MARTÍNEZ, DEDUCIDA DEL EXPEDIENTE 298/2020, RELATIVO AL JUICIO DE SUCESORIO TESTAMENTARIO A BIENES DE DAVID MARTÍNEZ MORALES, DENUNCIADO POR GRACIELA MARTÍNEZ MARTÍNEZ, MISMOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. ATENTO AL ESTADO DE AUTOS, DÍGASE AL JUEZ DE ORIGEN, QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO POR AUTO DE 4 CUATRO DE DICIEMBRE DEL AÑO ANTERIOR, MEDIANTE EL CUAL EL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR EL LICENCIADO DALILA MARTÍNEZ MARTÍNEZ, FUE DESECHADO POR LAS RAZONES AHÍ EXPUESTAS, PROVEÍDO QUE LE FUE HECHO DEL CONOCIMIENTO MEDIANTE OFICIO NÚMERO 5937. FINALMENTE, COMO ESTÁ ORDENADO POR EL AUTO QUE ANTECEDE, PREVIO COMUNICADO QUE SE HAGA AL JUEZ DE LA CAUSA DE ESTE PROVEÍDO, ARCHÍVESE EL ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 11/21 TOCA FORMADO CON MOTIVO DEL RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO POR LA LICENCIADA MARÍA FERNANDA PIÑA CASTILLO , EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN 08 OCHO DE ENERO DE 2021 DOS MIL VEINTIUNO, POR EL JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, EN LOS AUTOS DEL EXPEDIENTE 806 /2019, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL . SE DICTO UN ACUERDO POR PARTE DE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, QUE EN SU PARTE CONDUCENTE DICE: DOS MIL VEINTIUNO. POR RECIBIDO EN 26 VEINTISÉIS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 269/2021, ENVIADO POR EL LICENCIADO JOSÉ REFUGIO JIMÉNEZ MEDINA, JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL DE ESTA CAPITAL, CONJUNTAMENTE CON TESTIMONIO DE CONSTANCIAS DEDUCIDAS DEL EXPEDIENTE 806/2019, RELATIVO AL JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL HIPOTECARIO, PROMOVIDO POR SANTANDER VIVIENDA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MÉXICO, EN CONTRA DE LUIS AUGUSTO TOVAR ARDON, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. AL EFECTO, TÉNGASE AL SERVIDOR JUDICIAL, POR RINDIENDO INFORME A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 973 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, JUSTIFICÁNDOLO EN PARTE CON EL TESTIMONIO DE CONSTANCIAS QUE ACOMPAÑA AL DE CUENTA, TODA VEZ QUE AL MISMO, NO ACOMPAÑA COPIA CERTIFICADA RELATIVA A LA NOTIFICACION A LA PARTE COLITIGANTE, RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA COPIA DEL ESCRITO DEL RECURSO DE QUEJA QUE NOS OCUPA. ATENTO A ELLO, REQUIÉRASE AL JUZGADOR DE REFERENCIA A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO SUBSANE LA OMISION MENCIONADA, ENVIANDO COPIA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS SEÑALADAS; ASIMISMO PARA MEJOR PROVEER, REQUIÉRASE AL JUEZ DEL CONOCIMIENTO A FIN DE QUE EN BREVE TÉRMINO ENVÍE COPIA CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO A PARTIR DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA EN 5 CINCO DE NOVIEMBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE EN EL EXPEDIENTE 806/2019, ANTES DESCRITO; Y DE IGUAL MANERA SOLICÍTESE AL JUEZ DE ORIGEN A FIN DE QUE INFORME Y JUSTIFIQUE LA PERSONALIDAD CON QUE COMPARECE EN EL ASUNTO DE MÉRITO, LA LICENCIADA MARÍA FERNANDA PIÑA CASTILLO, YA QUE DE LAS CONSTANCIAS QUE SE ACOMPAÑAN NO SE DESPRENDE LA MISMA; LO ANTERIOR, PARA ESTAR EN POSIBILIDAD DE ACORDAR LO QUE EN DERECHO PROCEDA, RESPECTO DEL ASUNTO QUE NOSOCUPA. NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - LA ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA A LA PRESIDENCIA Y PLENO DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO. LICENCIADA MARÍA DEL PILAR SÁNCHEZ RAMÍREZ